Szu-25 , -28, -39 / Su-25 , -28, -39 Frogfoot (Szuhoj, Szovjetunió)

Max atomháborúban lenne ez így.

Ha a SzU úgy gondolta volna, hogy nincs NATO légifölény, akkor nem hozták volna létre a világ legerősebb és legkomplexebb csapatlégvédelmét.

A B-1 Lancer / B-2 Spirit / AGM-86 ALCM / BGM-109 Tomahawk jelentette fenyegetés miatt alkották meg komplexre a légvédelmüket, különben az F-4-es Phantom II is hullott a sima SA-2-estől, nemhogy SA-6-ostól, és modern utódja (SA-11) is komoly fenyegetést jelentett volna élesben ?

És az Sz-300-ast meg az ABM-ek és ALCM-ek ellen szánták elsődlegesen, és mellette of course, hogy jó vadászrepülők ellen is.

Repülőknél a Szu-27-es Flanker hivatalosan 1985-től állt rendszerbe, mégis már 1982-től gyártották, és pariban volt simán az Eagle-vel, mert a Sparrow is csak Irakiak ellen volt jó, nem normálisan repülők ellen. De a másik oldalt sem lehet minden cheat kóddal ellátni, az R-27-es Alamo is foskupac lett volna az USAF ellen, dogfight-al végződött volna, ott győzzön a jobb.

NSK5EuM.jpg


Kár hogy nem maradt meg a béke !
 
A B-1 Lancer / B-2 Spirit / AGM-86 ALCM / BGM-109 Tomahawk jelentette fenyegetés miatt alkották meg komplexre a légvédelmüket, különben az F-4-es Phantom II is hullott a sima SA-2-estől, nemhogy SA-6-ostól, és modern utódja (SA-11) is komoly fenyegetést jelentett volna élesben ?

És az Sz-300-ast meg az ABM-ek és ALCM-ek ellen szánták elsődlegesen, és mellette of course, hogy jó vadászrepülők ellen is.

Repülőknél a Szu-27-es Flanker hivatalosan 1985-től állt rendszerbe, mégis már 1982-től gyártották, és pariban volt simán az Eagle-vel, mert a Sparrow is csak Irakiak ellen volt jó, nem normálisan repülők ellen. De a másik oldalt sem lehet minden cheat kóddal ellátni, az R-27-es Alamo is foskupac lett volna az USAF ellen, dogfight-al végződött volna, ott győzzön a jobb.

NSK5EuM.jpg


Kár hogy nem maradt meg a béke !
A Szu-27 hivatalosan 1991 ben állt hadrendbe. Igen, több száz repült belőle, de papíron akkor is csak akkor. Amúgy 1987 tajaig nem volt rajta R-73...
 
Mi az az idfa kód ?
A Doom játékban a max lőszere töltés kódja.
A mesékben egyenrangú RUS, US és CH
Mondta a kulturált mérnök, akinek az érvei nem érnek túl egy középiskolás fizika könyvön :cool:
Figyu, amikor kitalálod, hogy a Patriot nem tud semmit lelőni, mert csak, de az orosz csak cm mel mindent szetlo, ott mit mondjak...? Hogy okos vagy...?

Hpasp megmutatta, hogy az mz mögött lévő célt ritkan lo le a rendszer. Te meg ebből extrapolsz a végtelen túl is
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre
Ha a SzU úgy gondolta volna, hogy nincs NATO légifölény, akkor nem hozták volna létre a világ legerősebb és legkomplexebb csapatlégvédelmét.

Akkoriban divat volt atomtöltetekkel felszerelt repülőkkel járőrözni. Szóval ha szétlövöd a repteret, meg a kritikus infrát, attól azok még lebombázhatnak.
Szóval nem árt ha van mivel rájuk lőni.
E mellet akkorban sok olyan másod és harmad vonalas gép volt, ami tudott szükség reptérről is üzemelni.
Helikopterek dettó. NATO-nak is voltak primitív rövidhatótávolságú ballisztikus rakétái. Az is veszély.
Szóval nagyon is szükség volt arra a többrétegű légvédelemre, még akkor is, ha az SRBM-ekkel letarolták volna a NATO légierő nagy részét még a földön.
 
Elég csak a légierőkre és a flottara ránézni

Milyen szerencse, hogy egy Európai háborúban szárazföldi harc van, és ott pont semmit sem számít a flotta.
A légierő meg akkor tud dolgozni ha van honnan fölszállnia, és ha van üzemanyaga fölszállni.

Figyu, amikor kitalálod, hogy a Patriot nem tud semmit lelőni, mert csak, de az orosz csak cm mel mindent szetlo, ott mit mondjak...? Hogy okos vagy...?

Beszéljünk kicsit a tényekről:
1. Az Öbölháborúban a Patriot nem volt képes lelőni az R-17 Elbrusok nagy részét, úgy, hogy egy 1960-as évekből származó primitív de legalább batárnagy rakétáról beszélünk.
2. Most a szaudiaknál egy olajfinomítót több üteg Patriot is véd. Ehhez képest céldrón szerű eszközök és hót primitív a 70's évek szovjet színvonalát képviselő rakétákkal eltalálták a finomítót a támadók. Itt már ért el találatokat a Patriot, de bőven jutottak át töltetek a védelmen.
3. Hány ABM képes légvédelmi üteg van jelenleg Európában?
4. Hány fontos katonai és civil célpont (Erőművek, Olajfinomítók stb...) van jelenleg Európában?
5. Hány SRBM-et és CM-et lőttek ki eddig az oroszok ukrajnára? Mert egyesek szerint közelítik az 1000 db-ot....
6. Ha ezeket elkezdik az európai célpontokra szórni, akkor ebből a közel 1000 db töltetből hány darabot szed le a lényegében nem létező európai telepített légvédelem? :rolleyes:
7. És miután ezt nem tudtad végig gondolni, akkor most mit mondjak? Hogy okos vagy? :cool:
 
Az ukrán infrastruktúrat nem lőttek szét.

Az Ukrajnai háború nem csak két keleti oblasztyról meg a Krím és Oroszország szárazföldi összeköttetéséről szól, hanem egy elbutult dominanciaharc az egész ország felett, és bekapcsoltak, hogy egész Ukrajnát viszik, nem tudnának mit kezdeni a porig bombázott Verhovna Rada / Elnöki Palota / erőművek stb épületeivel. Pedig egy szabályosan vezényelt háborúban pont ezek lennének az első célpontok.


Nekem egyre inkább az a véleményem, hogy ennek az egész "különleges katonai műveletnek" a fő célja nem katonai már. Amit akartak reálisan orosz kisebbség által lakott részeket, lassan behúzzák, kb. maradt még fent Harkov, meg lent Odessza, Krím biztosítva.

Az Oroszokat és Ukránokat nehezen lehet megkülönböztetni.

Hasonló az Orosz és az Ukrán nyelv, de az Ukrán valamivel jobban hasonlít a Nyugati Szláv nyelvekre mint a Lengyel vagy a Cseh. A nyelvtan az Ukránban jóval egyszerűbb az európai ember számára, az Orosz valamivel bonyolultabb.

Van rengeteg szó, ami Oroszban és Ukránban is ugyanazt jelenti. Ezért meg a Cirill betűk használata miatt szokták azt hinni, hogy az Ukrán csak az Orosz nyelv kicsit Lengyelesített klónja, pedig az utóbbi időben már nem.

Minél több idő telik el a Szovjetunió széthullása óta annál több új változás kerül be a volt tagköztársaságok nyelveibe. Az Ukránba legalábbis kb évente cserélik le az Orosszal azonos szavakat, a helyesírás viszont nem változik szóval még így is hajaz az Oroszra.

Egyébként Ukrajna lakosságának 60 %-a az Orosz és az Ukrán szavakat vegyesen használja, mikor melyik jut először eszébe, ezt nevezik szurdzsiknak. Még Nyugat-Ukrajnában is így beszélnek.

Írásban az Orosz, Ukrán, és Fehérorosz nyelvek 85 %-ban azonosak. A beszélt, élő nyelv már "csak" 74 %-osan.

Ebben a háborúban is emiatt a nyelvi azonosságok miatt 8. éve úgy különböztetik meg egymást, hogy rikító színű sisakhuzatokat meg karszalagokat vesznek, meg különböző betűket firkálnak a járművekre, meg lobogókat tűznek, különben a bokorsorban lőnek, azt hiszik, hogy az ellenséggel vívtak tűzpárbajt, és amikor mindkettő elő jön, akkor döbbennek le, hogy kölcsönösen baráti tűzbe keveredtek, még az Ukránoknak is megesik saját magukkal.
 
Neked amúgy nincs közöd makkhoz? Csak mert a stílusod kísértetiesen hasonlít ;)
Ki az a makk?
Az Ukrajnai háború nem csak két keleti oblasztyról meg a Krím és Oroszország szárazföldi összeköttetéséről szól, hanem egy elbutult dominanciaharc az egész ország felett, és bekapcsoltak, hogy egész Ukrajnát viszik, nem tudnának mit kezdeni a porig bombázott Verhovna Rada / Elnöki Palota / erőművek stb épületeivel. Pedig egy szabályosan vezényelt háborúban pont ezek lennének az első célpontok.




Az Oroszokat és Ukránokat nehezen lehet megkülönböztetni.

Hasonló az Orosz és az Ukrán nyelv, de az Ukrán valamivel jobban hasonlít a Nyugati Szláv nyelvekre mint a Lengyel vagy a Cseh. A nyelvtan az Ukránban jóval egyszerűbb az európai ember számára, az Orosz valamivel bonyolultabb.

Van rengeteg szó, ami Oroszban és Ukránban is ugyanazt jelenti. Ezért meg a Cirill betűk használata miatt szokták azt hinni, hogy az Ukrán csak az Orosz nyelv kicsit Lengyelesített klónja, pedig az utóbbi időben már nem.

Minél több idő telik el a Szovjetunió széthullása óta annál több új változás kerül be a volt tagköztársaságok nyelveibe. Az Ukránba legalábbis kb évente cserélik le az Orosszal azonos szavakat, a helyesírás viszont nem változik szóval még így is hajaz az Oroszra.

Egyébként Ukrajna lakosságának 60 %-a az Orosz és az Ukrán szavakat vegyesen használja, mikor melyik jut először eszébe, ezt nevezik szurdzsiknak. Még Nyugat-Ukrajnában is így beszélnek.

Írásban az Orosz, Ukrán, és Fehérorosz nyelvek 85 %-ban azonosak. A beszélt, élő nyelv már "csak" 74 %-osan.

Ebben a háborúban is emiatt a nyelvi azonosságok miatt 8. éve úgy különböztetik meg egymást, hogy rikító színű sisakhuzatokat meg karszalagokat vesznek, meg különböző betűket firkálnak a járművekre, meg lobogókat tűznek, különben a bokorsorban lőnek, azt hiszik, hogy az ellenséggel vívtak tűzpárbajt, és amikor mindkettő elő jön, akkor döbbennek le, hogy kölcsönösen baráti tűzbe keveredtek, még az Ukránoknak is megesik saját magukkal.
És ennek mi köze cm salvohoz vagy, hogy ki egyenlő kivel...???
 
Pár oldallal korábban írtam, és tőmondatra butítva a regényt, gyors, operatív műveletekkel végrehajtott külső politikai puccsra készültek, nem pedig egy rendes háborúra CM-es előkészítéssel.
Az 4,5 honapja volt.
Azóta más a helyzet.
A vasút egy transzformátor állomása ellen volt cm támadás. 2 napos zavart okozott. Ez alapján olyan marhaságot képzelni, hogy az orosz mindent is le cm-ez, aminek egy része vedett is, az merő téveszme
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Az 4,5 honapja volt.
Azóta más a helyzet.
A vasút egy transzformátor állomása ellen volt cm támadás. 2 napos zavart okozott. Ez alapján olyan marhaságot képzelni, hogy az orosz mindent is le cm-ez, aminek egy része vedett is, az merő téveszme

Ha nincsen nagymennyiségű CM / BM-jük, mire fel voltak a szólóban az USA és Szovjetunió közötti ilyen fegyverzet korlátozások és leszerelések, és próbálják néha aktualizálni ? Eszetlen mennyiségű B-52-es BUFF-ot, a másiknak meg eszetlen mennyiségű harcászati rakétát kellett szétvágni vagy legalább a nagy semmi közepére, Nevadába / Szibériába kivágni, a szabad ég alá ? És is mennek az ellenkezések, hogy csak őket akadályozó kellemetlenség az INF és társai, mondja a tetszőleges Amerikai / Orosz politikus.

Egy rendes háborúra létszámfeltöltéssel, technika feltöltéssel, átcsoportosítással,hadseregcsoport kiegészítéssel készülnek, itt meg fogtak békebeli, sőt kiképzetlen 18 év 2 napos sorkatonákat meg durván elavult cuccokat, BMP-1 / 2, T-72A / T-72B + K-1 / stb, és azokat dobták be, a Légierővel meg a Rakétaerőkkel nem számoltak, az jó lesz máskorra.

A vasutak bombázása valóban túlértékelt, mert az Index / Portfólió / és hozzájuk hasonló Nyugati médiák szeretik úgy írni a híreket, mintha többezres mennyiségben mennének a Nyugati hadisegélyek, közben meg az 5 - 10 db CAESAR-t / HIMARS-ot szállítanak jócskán késve, május 25-én, és ezek milyen hatást gyakorolnak a harcokra ? És a propagandaháború csúcsa, amikor 5 darab tarackot / rakétatüzérséget úgy állítják be, mintha Wunderwaffék lennének, és azoknak köszönhetően már Moszkvát ostromolnák az Ukrik. A hírük messze megelőzi a valós értéküket.
 
Azért ezt az ukrán-orosz balhét nem kellene összekeverni egy full extrás NATO-orosz atom háborúval, mert köszönő viszonyban sincsenek egymással. Úgy alapból a kikötők, repülőterek, katonai vezetési pontok, mindenféle raktárak elsőnek mennének a levesbe a fontosabb infrastruktúrával egyetemben. A légierő és a haditengerészet felszíni hajói már csak másodvonalas erők lennének csupán. Vajon miért volt 1-1,5 felszállásra tervezve egy katonai repülőgép. Ahogyan a lég/rakéta védelem is le lenne amortizálva, úgy a repülőgépek is.
A hagyományos erők (szf.-i csapatok, légierő, felszíni flotta) egy hagyományos háborúban számítanak igazán, arra vannak alapvetően felkészítve.
Molni, azt a hatalmas baromságot meg, hogy az orosz hadsereg nincs pariban az USA hadseregével, nagyon gyorsan felejtsd el. Ha nem volna, akkor már régen neki ment volna katonailag. Vajon miért nem tette idáig? Mert hagyományos fegyverekkel vívott háború nem lesz közöttük. Hagyományos eszközökkel vívott háborúra meg mind a kettő képes bárki ellen, főleg saját területen. Ott verhetetlenek.
Utólag egy gondolat: sokat szapuljuk az orosz haditengerészetet, jogosan. Viszont, szerintem egy komolyabb balhéban orosz-kínai koalíció lenne. Orosz atomernyővel, kínai haditengerészettel és közös szf.-i., légierővel együtt.
 
Azért ezt az ukrán-orosz balhét nem kellene összekeverni egy full extrás NATO-orosz atom háborúval, mert köszönő viszonyban sincsenek egymással. Úgy alapból a kikötők, repülőterek, katonai vezetési pontok, mindenféle raktárak elsőnek mennének a levesbe a fontosabb infrastruktúrával egyetemben. A légierő és a haditengerészet felszíni hajói már csak másodvonalas erők lennének csupán. Vajon miért volt 1-1,5 felszállásra tervezve egy katonai repülőgép. Ahogyan a lég/rakéta védelem is le lenne amortizálva, úgy a repülőgépek is.
A hagyományos erők (szf.-i csapatok, légierő, felszíni flotta) egy hagyományos háborúban számítanak igazán, arra vannak alapvetően felkészítve.
Molni, azt a hatalmas baromságot meg, hogy az orosz hadsereg nincs pariban az USA hadseregével, nagyon gyorsan felejtsd el. Ha nem volna, akkor már régen neki ment volna katonailag. Vajon miért nem tette idáig? Mert hagyományos fegyverekkel vívott háború nem lesz közöttük. Hagyományos eszközökkel vívott háborúra meg mind a kettő képes bárki ellen, főleg saját területen. Ott verhetetlenek.
Utólag egy gondolat: sokat szapuljuk az orosz haditengerészetet, jogosan. Viszont, szerintem egy komolyabb balhéban orosz-kínai koalíció lenne. Orosz atomernyővel, kínai haditengerészettel és közös szf.-i., légierővel együtt.
Azért mert 6000 atomtölteten csücsülnek. De ha megnézed a számokat azokból is kitűni, hogy az USA hadereje erősebb (és nem mellesleg modernebb), mint az orosz haderő.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra
Félreérted. NEM fognak egymással hagyományos háborút vívni. Innentől kezdve mit akarsz összevetni. A háborút nem elméletileg vívják, hanem fizikailag. Az USA a világot akarja uralni, ahhoz kell neki a hatalmas költségvetésű hadsereg, az orosz, meg nem, azért nem is kell akkora neki. Oroszország nem a Szu., hogy a világot akarná "megreformálni". Ezért is nem fognak bedőlni. Ezt úgy is fel lehet fogni, hogy van két nehézsúlyú, profi világbajnok bokszoló, de más szervezetben játszanak.
 
Ha nincsen nagymennyiségű CM / BM-jük, mire fel voltak a szólóban az USA és Szovjetunió közötti ilyen fegyverzet korlátozások és leszerelések, és próbálják néha aktualizálni ? Eszetlen mennyiségű B-52-es BUFF-ot, a másiknak meg eszetlen mennyiségű harcászati rakétát kellett szétvágni vagy legalább a nagy semmi közepére, Nevadába / Szibériába kivágni, a szabad ég alá ? És is mennek az ellenkezések, hogy csak őket akadályozó kellemetlenség az INF és társai, mondja a tetszőleges Amerikai / Orosz politikus.

Egy rendes háborúra létszámfeltöltéssel, technika feltöltéssel, átcsoportosítással,hadseregcsoport kiegészítéssel készülnek, itt meg fogtak békebeli, sőt kiképzetlen 18 év 2 napos sorkatonákat meg durván elavult cuccokat, BMP-1 / 2, T-72A / T-72B + K-1 / stb, és azokat dobták be, a Légierővel meg a Rakétaerőkkel nem számoltak, az jó lesz máskorra.

A vasutak bombázása valóban túlértékelt, mert az Index / Portfólió / és hozzájuk hasonló Nyugati médiák szeretik úgy írni a híreket, mintha többezres mennyiségben mennének a Nyugati hadisegélyek, közben meg az 5 - 10 db CAESAR-t / HIMARS-ot szállítanak jócskán késve, május 25-én, és ezek milyen hatást gyakorolnak a harcokra ? És a propagandaháború csúcsa, amikor 5 darab tarackot / rakétatüzérséget úgy állítják be, mintha Wunderwaffék lennének, és azoknak köszönhetően már Moszkvát ostromolnák az Ukrik. A hírük messze megelőzi a valós értéküket.
A fegyverkorlatozasi egyezmenyek a nuki fegyverek es telepítési helyeire vonatkozrak. A hh vege utáni leeoutesekkel kb automatikusan be lettek tartva. A 10 éves ostravai beszámoló taglalja azt, hogy b52-nel ezt mit jelentett.

A kisregény többi része nem releváns .
Ez valami újhullámos divat, hogy a tévedésre irreleváns hosszú rizsa a valasz...?
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra
Azért mert 6000 atomtölteten csücsülnek. De ha megnézed a számokat azokból is kitűni, hogy az USA hadereje erősebb (és nem mellesleg modernebb), mint az orosz haderő.

A HH végen, a jelenkorhoz közel, mondjuk 1989-ben atomtöltet nélkül is a T-80U vs M1A1 Abrams / Szu-27 Flanker vs F-15A/C Eagle párharc egyenrangú lett volna.

Mostanra valóban van lemaradásuk az Oroszoknak, de nem azért, mert hülyék, hanem mindenre rányomta a bélyegét az államcsőd, az Augusztusi puccs, az Alkotmányos válság, meg az ostobábbnál ostobább politikusok, Putyinnál és talpnyalóinál is lehetne értelmesebb gárdát összeállítani.

Azonban így is erősebb, mint nagyon sok NATO-tag, az USA az egyetlen normális, profi, és erősebb kihívója.

A háborúk is alakulgattak, ritka a tank - tank ütközet, sokkalta nagyobb eséllyel fog bárki beleszaladni a bokorsorban rejtőző ATGM-csapatba, akármilyen túlélőképes az Abrams, de Trophy nélkül nem mennék olyan területre, ahol Kornetesek várnak.

Az AH-1W Super Cobra is lelőhető, és le is lövik Sztrelával, nem csak a Ka-52-es Alligátort.

És topic on az A-10-es Warthog-nak is rossz volt a fajlagos vesztesége az Irakiak ellen, és Ukrán fanatizmussal és felkészültséggel harcoló ellen hogyan kell használni a tetszőleges csatarepülőt ?
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle and hunter85
A HH-ban atomtöltet nélkül is a T-80U vs M1A1 Abrams / Szu-27 Flanker vs F-15A/C Eagle párharc egyenrangú lett volna.

Mostanra valóban van lemaradásuk az Oroszoknak, de nem azért, mert hülyék, hanem mindenre rányomta a bélyegét az államcsőd, az Augusztusi puccs, az Alkotmányos válság, meg az ostobábbnál ostobább politikusok, Putyinnál és talpnyalóinál is lehetne értelmesebb gárdát összeállítani.

Azonban így is erősebb, mint nagyon sok NATO-tag, az USA az egyetlen normális, profi, és erősebb kihívója.

A háborúk is alakulgattak, ritka a tank - tank ütközet, sokkalta nagyobb eséllyel fog bárki beleszaladni a bokorsorban rejtőző ATGM-csapatba, akármilyen túlélőképes az Abrams, de Trophy nélkül nem mennék olyan területre, ahol Kornetesek várnak.

Az AH-1W Super Cobra is lelőhető, és le is lövik Sztrelával, nem csak a Ka-52-es Alligátort.

És topic on az A-10-es Warthog-nak is rossz volt a fajlagos vesztesége az Irakiak ellen, és Ukrán fanatizmussal és felkészültséggel harcoló ellen hogyan kell használni a tetszőleges csatarepülőt ?
Csak U pl mutatóban is alig volt... Kit érdekelnek az okok? Az orosz haderő jóval elavultabb mint a NATO átlaga és kisebb is.