Beszélgető

[molnibalage]

Anno láttam erről egy bemutatót ahol egy tengerészgyalogos mondta el a véleményét.

Hát szerinte a film ritka szar.
Különösen kiakadt azon az idézeten ami szerint a katonák a csata izgalmáért térnek vissza a haderőbe.

Nem azért mennek vissza a háborúba mert az olyan jó.
Azért mert a fronton bajtársak és ellenségek vannak.
Nem érdekel senkit a mellette levő ki vagy mi.
Egyszerű az élet.
Ha meg hazamegy civilbe az elkényelmesedett emberek azon nyavalyognak őket milyen névmással szólítsák meg ki hova dugdossa a pipilőjét.
Úgyhogy inkább visszamennek a bajtársaik közé.
De már ezt is elvették.
Oda is beférkőzött a woke-izmus.

El is érte az emberhiány az amerikai haderőt.

Életem első filmje volt, amiről felálltam volta és elmentem volna a picsába.
Csak nem egyedül mentem ezért maradtam, de folyamatosan az órámat néztem.
És ez a foshuzatos raklapszar kapott Oscart. A rendezőnő agyon van sztárolva. 3 filmját láttam, mint a 3 meh vagy szar volt.

 

[Kim Philby]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

Egyáltalán nem természetes. Abban az esetben, ha egy populációban a nőstény egyedek száma kirívóan alacsony, előfordulhat, hogy a párzási időszakban a hormonális késztetés annyira erős, hogy a kevésbé domináns hím egyedet meghágják, de mivel utód ebből nem származik, ez a genetikai variáció nem öröklődik. Léteznek békafajok, amelyek nemet tudnak váltani. De ez sem az átoperálás mellett szóló érv.
A Habsburg-ház meg nem jó példa, ugyanis ott ez szándékos irány volt, a megfelelő cél érdekében. Elfogadottnak nem nevezném.

 

[milagro]

Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés.

Bizonyos értelemben nem az... Ha úgy tekintesz rá, tulajdonképpen pontosan kijelöli, hogy kik tartoznak még mindig az állatvilágba, azok ösztönlényei közé. S kik azok, akik ezt képesek voltak meghaladni.
(A szomorú az, hogy még büszke is rá! Dúlnak benne az állatias (de még az állatvilágban is hibás, félrement) ösztönök, és a tudatszintje csupán addig terjed, hogy az érkezett inger kielégítésének utat találjon. Taps!)

 

[embersarkany]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

na meg Egyiptom, Római Birodalom, Anglia, Oroszok ... mindenhol volt belterjesség, ahol a hatalom megtartása miatt az célszerűnek látszott.
pár közös van azért bennük: a belterjesség okozta genetikai selejtesedés, betegségek, na meg ugye mindegyik "birodalom" elbukott

 

[papajoe]

Elég a buzulásból.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[SirHiggins]

ms Dömös
ms Matthias Rex
ez nem volt menő

Hajszálon múlt két hajó ütközése a Dunán, nem messze a Hableány tragédiájától

Az ütközést elkerülő kapitány felelőtlennek és értelmetlennek nevezte az előzési manővert.

telex.hu

 

[Pogány]

ms Dömös
ms Matthias Rex
ez nem volt menő

Hajszálon múlt két hajó ütközése a Dunán, nem messze a Hableány tragédiájától

Az ütközést elkerülő kapitány felelőtlennek és értelmetlennek nevezte az előzési manővert.

telex.hu

Zseniálisak. Nem tudom mi viszi rá az embereket erre a faszságra újra meg újra, hogy csakazértis kétes manőverekkel egy kilométerrel gyorsabban haladjanak.

 

[Ramzana]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

Nem volt elfogadott, pápai engedélyhez volt kötve. És a Habsburgok retardáltak is lettek.

 

[Wilson]

Zseniálisak. Nem tudom mi viszi rá az embereket erre a faszságra újra meg újra, hogy csakazértis kétes manőverekkel egy kilométerrel gyorsabban haladjanak.

"A világegyetemben a legnagyobb mennyiségben előforduló két anyag a hidrogén és a hülyeség."

Harlan Ellison

 

[SirHiggins]

Zseniálisak. Nem tudom mi viszi rá az embereket erre a faszságra újra meg újra, hogy csakazértis kétes manőverekkel egy kilométerrel gyorsabban haladjanak.

Ráadásul úgy, hogy -bár nem tudom ki volt a hajóvezető- a Mahart Passnave-nál
elég tapasztaltak vannak (voltak?).

 

[phaidros]

Van statisztikai adat azok arányára, akik nem tudnak visszailleszedni úgy, hogy maradandó sérülés / rokkantsága sincs? Vagy úgy alles zusammen?

Ma már a ptsd elég jól kutatott terület, elég sok szakember van/lenne hozzá. De még a délszláv után is az volt a kezelése, hogy leitták magukat a sárga földig, még a rehabon is. Aztán sokan úgy maradtak.

Érettségi után sem visznek senkit PTSD-vel pszichológushoz.

Erre nagyobb kanálnyi ciánt ne vegyél be.

 

[migfun]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

A belterjes házasodás degenerációhoz vezet, erre számtalann példa van. Az állatvilág ezt megoldja gyorsan, ha az utód életképtelen, akkor nem szaporodik tovább. Az embereknél, hála az orvostudománynak, ez már régóta nincs így.
A gyilkosság is olyan, mint a homoszexualitás ebből a szempontból; létezik az állatvilágban, de különböző korokban különböző a morális megítélése. Most éppen büntetik. Számomra pl. a gladiátor-játékok csak intézményesített gyilkosságot jelentenek, eleve halálra szánt emberek küzdelme, hogy egy kicsit tovább éljenek... De abban a korban ez elfogadott volt, nem mai normák szerint kell megítélni.
A természetes volta a melegségnek csak azért fel-fel emlegetett indok szerintem, hogy ne betegségként definiáljuk, mivel egy, a természetben is létező viselkedésforma. A társadalmi-kulturális megítélése pedig koronként-kultúránként változó.

 

[Wilson]

Oszlassuk el a gázmítoszokat: nem ötödáron kapjuk a gázt, de nem is a magyarok fizetik érte a legtöbbet...​

2022. július 29. – 11:56

Oszlassuk el a gázmítoszokat: nem ötödáron kapjuk a gázt, de nem is a magyarok fizetik érte a legtöbbet

Nem olyan nehéz számadatokat szerezni a gázárak realitásáról, de mégis többféle fals számítás kering. Végigszámoljuk és tisztázzuk a gázárakról terjedő legendákat, tévhiteket, kommunikációs trükköket.

telex.hu

 

[Ranger]

Ma már a ptsd elég jól kutatott terület, elég sok szakember van/lenne hozzá. De még a délszláv után is az volt a kezelése, hogy leitták magukat a sárga földig, még a rehabon is. Aztán sokan úgy maradtak.


Erre nagyobb kanálnyi ciánt ne vegyél be.

Olvasmányélmény régebbről.

PTSD kapcsán felmerült(második iraki amerikai kaland során)h nem csak pszichés eredői lehetnek, hanem fiziológiai. Hasonlóan mint az NFL-ben(vagy boxban) ahol az ütközések(ütések)során a fejet ért mikrotraumák okoznak fiziológiai és pszichés elváltozást.
A katonák esetében a teljes testet érő robbanáshoz köthető lökéshullámok kumulált hatásával számoltak…
(most azt ugorjuk mikor a robbanás eleve látható egészség károsodással jár ugye).
A korábban “gránátnyomás”- ként nevesített jelenséggel vontak párhuzamot, amely több jelenséget is lefed egyszerre, s mely az I.vh-ban és utána tömegesen fordult elő(arányaiban jelentősebb volt a II.vh. -hoz viszonyítva az eltérő hadviselési körülmények miatt).

A jelenben a hexogén robbanóanyagok elterjedése volt a plusz kockázati tényező.

 

[Blitz97]

A belterjes házasodás degenerációhoz vezet, erre számtalann példa van.

Erre a kedvenc példám az ún. Habsburg-áll. Elég megnézni egy XVII. századi festményt és egyből látszik a probléma.

Az állatvilág ezt megoldja gyorsan, ha az utód életképtelen, akkor nem szaporodik tovább. Az embereknél, hála az orvostudománynak, ez már régóta nincs így.

Pl. szűk medencéjű nők és a császármetszés egyre gyakoribbá válása.

A gyilkosság is olyan, mint a homoszexualitás ebből a szempontból; létezik az állatvilágban, de különböző korokban különböző a morális megítélése. Most éppen büntetik. Számomra pl. a gladiátor-játékok csak intézményesített gyilkosságot jelentenek, eleve halálra szánt emberek küzdelme, hogy egy kicsit tovább éljenek... De abban a korban ez elfogadott volt, nem mai normák szerint kell megítélni.
A természetes volta a melegségnek csak azért fel-fel emlegetett indok szerintem, hogy ne betegségként definiáljuk, mivel egy, a természetben is létező viselkedésforma. A társadalmi-kulturális megítélése pedig koronként-kultúránként változó.

Nagyon jól összefoglaltad, pontosan így látom én is.

 

[Ranger]

A gyilkosság is olyan, mint a homoszexualitás ebből a szempontból; létezik az állatvilágban, de különböző korokban különböző a morális megítélése. Most éppen büntetik.

A gyilkosságot(mint az emberi közösségre veszélyes cselekményt) minden emberi társadalom és kultúra üldözi, üldözte, szankcionálja.Lásd még vallások.
A különbség abban van/volt mi számít gyilkosságnak.
Pl.: földesúr megölte saját jobbágyát( családnak gyilkosság) társadalom szerint csak saját magát(tulajdonát) károsította meg.
Direkt nem rabszolgatartó társadalomból hoztam példát.

 

[hunter85]

A gyilkosságot(mint az emberi közösségre veszélyes cselekményt) minden emberi társadalom és kultúra üldözi, üldözte, szankcionálja.Lásd még vallások.
A különbség abban van/volt mi számít gyilkosságnak.
Pl.: földesúr megölte saját jobbágyát( családnak gyilkosság) társadalom szerint csak saját magát(tulajdonát) károsította meg.
Direkt nem rabszolgatartó társadalomból hoztam példát.

Csak úgy nem ölte meg. Valamit vétett az a jobbágy akiket kivégzett a földesura, az hogy megérdemelte e az más kérdés

 

[Ranger]

Csak úgy nem ölte meg. Valamit vétett az a jobbágy akiket kivégzett a földesura, az hogy megérdemelte e az más kérdés

Csak úgy is meg ölhette saját jobbagyát…joga volt hozzá. Belső késztetés(szándék hiánya) vagy érdeke korlátozta.
Nem tartozott magyarázattal senkinek.
Pláne ha pallosjoga is volt.

 

[Pelger]

Azért voltak vallások amiknél keményen nyomták az emberáldozatokat az isteneknek.

 

[Ranger]

Azért voltak vallások amiknél keményen nyomták az emberáldozatokat az isteneknek.

Azért írtam, h a különbség az volt mit tekintettek gyilkosságnak…
A rituális ember áldozat pláne az elfogott ellenség feláldozása(közép és dél-amerikai indián államok) nem számított gyilkosságnak, mert a felfogás szerint az adott közösség érdekeit szolgálta. Ezutobbi általános érvényű legitimációt jelenthetett irányított, központilag gyakorolt erőszak esetében.
Tehát a legitim erőszak ebben az esetben is monopolizálva volt állam és/vagy egyház erre feljogosított képviselői gyakorolhattak vagy adtak rá felhatalmazást.