Beszélgető

Rendes helyen van a társadalomba viszailleszkedést segítő "kiképzés" --a komoly szóviccel élve: vissza-kiképzés--, de ez ugye pénz és idő, egy végletekig --a rövidtávú-- eredményorientált társadalom(USA) ilyet nem engedhet magának.
Az az évi 2-300 iskolai sorozatgyilkosság nem jelenik meg rövid távon a negyedéves osztalékokban és prémiumokban.
...vagyis: "...elmegy/belefér"!

Én egyébként a hazai vonatkozásra rátérve: az élsportolóknál hiányolom ezt a "normális-életbe" visszailleszkedést megoldó fázist, hisz egy hasonlóan kiemelkedően teljesítményorientált életszakasz után hasonló --"Bombák földje"-- effektus lép fel, amit több hazi sportoló esetében látok a sajtóba leközölt botrányok valódi háttereként!

Figyelemre méltó számomra, hogy a francúzok milyen --számunkra követendő, eltanulni való-- módon oldják meg az elmúlt kb. 50 évben a sztárjaik --szó-szerinti: média-/bulvár-/és néha valódi-- elkurvulását. Az ameriakai(és magyar)hoz képest olyan jelentős a különbség, hogy szerintem ez egy jó értelembe vett Deep State szolgáltatás "Franciában", ami --szerintem-- a botrányok révén jelentős mértékben befolyásolja --főleg hosszú távon-- egy nemzet megítélését.

"Ehhez képest" Magyarországon a legolvasottabb index.hu-n hetente nyilatkoznak a sikereikről pornó-filmesek!
Több cikkben sikeres életpályával kecsegtetnek, megemlítve saját tizenéves-kori előzményeiket!
...igazán "demokratikus" jövőkép! Sz@rrá veretném szívem szerint a cikkírót és a főszerkesztőt :mad:


Erre példa Sophie Marceau, Isabelle Adjani és még sok, a színészi pályáról --a szokásossal szemben-- méltósággal távozó francia színész és színésznő...

A "balesetek"/rosszul végződő történetek megsenek, de mint mondtam a szakmai átlaghozképest figyelemre méltó a --komoly különbségből jól sejthető, szerintem háttérben komolyan meglévő-- diszkrét "gondoskodás!

.
-- ezek helyett nem tudnál vesszőt használni?
 
-- ezek helyett nem tudnál vesszőt használni?

Öregszem, szokásokkal/széllel szembe nehéz "vizzzenteni"!
...de kemény leszek és próbálkozok, ;) :
  1. Esküt nem tettem!
  2. Az életem ugye nem múlik ezen? :)
  3. ...azt is nézem majd, hogy indokolt-e ennyit használni ezt a megoldást/stílus-elemet. :hadonaszos:
  4. ...a tartalomhoz meg semmi: :( brü--hü-hü...


U.I.: Nyilván volt a fenti sorokban kicsike viczes üzemmód is... ;) + :D

.
 
Lehet megbánom,de.minaz a cisférfi?
A cishetero kifejezést is halottam már,de még nem mertem megkérdezni,szóval?
Múltkor rákérdeztem itt és valaki felvilágosított, szóval röviden:
Vannak ugyebár a modernkori elmeroggyantak az LGBT (nem a Liquor Guns Bacon 'n Tits) kitaláltak maguknak "felhasználói neveket" amelyeket az alábbi videóban meg próbál felsorolni a fickó. Na ezeknek már nem volt elég, hogy a kis játékukban egymásnak találtak ki neveket, valamelyik nagyokos eltalálta, hogy azokat akik nincsenek benne a hülyeségükben elnevezik 'cis'-nek.

A videó amúgy jó, a végén van a csattanó :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Tekintve, hogy mekkora osztatlan sikert aratott a fórum közönsége előtt a Qubit homoszexualitásról szóló podcast-ja, ezért úgy gondoltam, hogy az előadás sorozat többi részét is megosztom veletek... :)
Akit érdekelnek az előadások videó formájában, azok az egyes linkeken keresztül megtalálják őket.



"A zsiráfoknál a hímek szintén meghágják egymást a szó szoros, szaporodásbiológiai értelmében. Közel 50 évvel ezelőtt figyelték meg először, hogy a zsiráfbikáknál figyelemre méltóan nagy gyakorisággal figyelhető meg egyfajta, sajátos homoszexuális viselkedés. Az agresszív nyakazás után gyakori, hogy két hím zsiráf simogatja egymást és udvarlási jeleket mutat, majd aztán hátulról, akár egy zsiráftehén esetében, péniszével behatol a társ végbélnyílásába. Az ilyen hímek közötti interakciók gyakoribbnak bizonyultak, mint a heteroszexuális párválasztás. Az azonos neműek aránya 30 és 75 százalék között változott, és bármikor minden húsz hímből egy nem harcias nyakazásban vett részt egy másik hímmel. Az azonos neműek közötti szexuális interakciók mindössze 1 százaléka történt nőstények között.
...
Számos delfinfaj egyedeinél figyeltek meg már azonos neműek közötti szexuális aktusokat, de kétségtelenül a palackorrú delfinek (Tursiops truncatus) szerelmi életéről jelent meg eddig a legtöbb tanulmány. A kutatási eredmények egybehangzó állításai szerint az egymással az utódnemző párzáshoz módon péniszüket a másik nemi szervének résébe és néha végbélnyílásába dugva közösülő hímekkel szemben a nőstények közötti szexuális együttlétek során az egyik nőstény úszás közben csőrét a másik nőstény nemi szervének nyílásába helyezi."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.





(Ha nem érdekel, nem értesz vele egyet, EU-s/brüsszeli/libernyák/sorosista/gyíkember propagandának tartod vagy csak szimplán dühöngeni szeretnél, vegyél egy mély levegőt és lépj tovább. Esetleg tegyél ingore-ra. :) Ha viszont szeretnél sztereotípiák nélkül olvasni, hallani a témáról, vágj bele!)
Hát nézd, én mindig szerettem ezt a fantasztikus mélységű alátámasztást, hiszen akkor a sorozagyilkos a legkiválóbb ösztönökkel bír, főleg aki élve eszik az áldozatából, hiszen a macskafélék is ezt teszik, sokszor előtte játszva a rettegő áldozatukkal. Ha az utcán letolom a gatyát, szarok egyet a tenyerembe és valakinek a képébe vágom, akkor mindenki nekiáll ennek huhogva majd, hiszen a majmok is dobálják egymást szarral. :D
 
Hát nézd, én mindig szerettem ezt a fantasztikus mélységű alátámasztást, hiszen akkor a sorozagyilkos a legkiválóbb ösztönökkel bír, főleg aki élve eszik az áldozatából, hiszen a macskafélék is ezt teszik, sokszor előtte játszva a rettegő áldozatukkal. Ha az utcán letolom a gatyát, szarok egyet a tenyerembe és valakinek a képébe vágom, akkor mindenki nekiáll ennek huhogva majd, hiszen a majmok is dobálják egymást szarral. :D
Túlzott egyszerűsítés....
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Túlzott egyszerűsítés....
Nem, nem gondolnám. Ha az egyik napi motivációt nyújt, pusztán arra az indokra építve, hogy az állatok is csinálják, ezzel szükségszerűen a másikat ugyanarra a magasságra kell emelje, különben önkényes tetszés szerint választjuk az állati, az emberi intelligencia alatti ösztönszerű viselkedésmintái közül az ideológiának megfelelőt.
 
Nem, nem gondolnám. Ha az egyik napi motivációt nyújt, pusztán arra az indokra építve, hogy az állatok is csinálják, ezzel szükségszerűen a másikat ugyanarra a magasságra kell emelje, különben önkényes tetszés szerint választjuk az állati, az emberi intelligencia alatti ösztönszerű viselkedésmintái közül az ideológiának megfelelőt.
Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...
 
Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...
Mert az lmbt tolása közben újra meg újra állatokkal akarják alátámasztani, hogy az ember által sokszor a lefektetett szabályokkal tabunak nyilvánított perverziók visszakapaszkodjanak a emberiség életébe. Ezzel az erővel miért háborítana fel bárkit, ha bunkóval verném le a szomszédasszonyt, hogy megtoljam amíg meleg a teste? Ahogy a bunkózást sem véletlenül taszította ki az együttélés, jó eséllyel ezt sem. Ha a bunkózás visszatérte az együttélés végének a jele, úgy ez is. Mindig lehanyatlott, mindig brutálisan, ahányszor megfertőzte az együttélést, nem véletlen a társadalmi immunrendszer ellenállása.

Ahogy az állati jellemzők többi része, az én példáim sem elfogadottak de ha megszűnik a társadalmi kohézió, szabadon gyakorolhatom, úgy ehhez is a kohézió felbomlása szükséges, amit jelenleg mesterségesen erőltetnek.

Nem teszi jobbá az állatokra hivatkozás, ahogy a sorozatgyilkosságra sem felmentő hivatkozás az állatvilág egyetlen tagja sem.
 
Mert az lmbt tolása közben újra meg újra állatokkal akarják alátámasztani, hogy az ember által sokszor a lefektetett szabályokkal tabunak nyilvánított perverziók visszakapaszkodjanak a emberiség életébe. Ezzel az erővel miért háborítana fel bárkit, ha bunkóval verném le a szomszédasszonyt, hogy megtoljam amíg meleg a teste? Ahogy a bunkózást sem véletlenül taszította ki az együttélés, jó eséllyel ezt sem. Ha a bunkózás visszatérte az együttélés végének a jele, úgy ez is. Mindig lehanyatlott, mindig brutálisan, ahányszor megfertőzte az együttélést, nem véletlen a társadalmi immunrendszer ellenállása.

Ahogy az állati jellemzők többi része, az én példáim sem elfogadottak de ha megszűnik a társadalmi kohézió, szabadon gyakorolhatom, úgy ehhez is a kohézió felbomlása szükséges, amit jelenleg mesterségesen erőltetnek.

Nem teszi jobbá az állatokra hivatkozás, ahogy a sorozatgyilkosságra sem felmentő hivatkozás az állatvilág egyetlen tagja sem.
Az állatvilágra valóhivatkozás szetintem itt csak annyiban hangsúlyos, hogy alátámasztja a homoszexualitás természetes voltát, hiszen nem az emberiség találta ki, előfordul a természetben is.
Amiről Te beszélsz, az a társadalmi elfogadottság, az koronként és kultúránként változó. A keresztény kultúra alapvetően ellenzi. De ez igaz a válásra is ( ...amit Isten összekötött, azt ember szét ne válassza...), mégis napi gyakorlat.
Engem nem érdekel, és nincs az a Pride, vagy bármilyen "propaganda", amivel rá lehetne venni, de tudomásul veszem, hogy vannak olyanok, akiket ilyen irányú érdelkődéssel áldott meg a természet. Mivel tanultam róla, hogy a kereszténység előtti időkben másként álltak hozzá, hát elfogadom.
 
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő egy nő, azt el kell fogadni, mintha az normális lenne és hölgynek kell szólitani.
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő Adolf Hitler, azt bezárják a diliházba és nem szólitják Führernek.
Mi ez a kétféle mérce? Ha a második beteg, akkor az első is az. Mi az, hogy csak a nemet lehet szabadon választani, de a személyiséget nem?
 
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő egy nő, azt el kell fogadni, mintha az normális lenne és hölgynek kell szólitani.
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő Adolf Hitler, azt bezárják a diliházba és nem szólitják Führernek.
Mi ez a kétféle mérce? Ha a második beteg, akkor az első is az. Mi az, hogy csak a nemet lehet szabadon választani, de a személyiséget nem?
Ha a magát nőnek mondó pasi olyanokat mond és tesz, amit a magát Hitlernek/Istennek/bárkinek gondoló másik, őt is be fogják zárni a diliházba.
 
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek
A keresztény kultúra alapvetően ellenzi. De ez igaz a válásra is ( ...), mégis napi gyakorlat.

Azt azért tegyük hozzá, hogy a gyakorló keresztények között a válás kifejezetten ritka, minimum egy nagyságrenddel kisebb arányú, mint az átlag népességben.
De Európa manapság sajnos már lassan névleg sem lesz keresztény, nem hogy a gyakorlatban...
 
Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...
Azt tudtad, hogy az állatvilágban a vérfertőzés minden fajnál előfordul? Akkor most mi legyen? Fogadjuk el?
Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés. A "de a Józsika is megbukott" hivatkozásra mit mondtak otthon?
 
ez szépen hangzik mindaddig, míg ki nem derül, hogy a "közös" álláspont, az valójában néhány "erősebb" tag által képviselt álláspont. de elvárják, hogy ezt feltételek nélkül fogadd el. ha mégis ellentmondasz, akkor olyanokat kérnek számon rajta, amik belépéskor nem is léteztek, senki nem szavazta meg azokat ... na az EU így működik.
Ez nálunk kicsiben is így zajlik. Messze vagyunk attól az irányvonaltól, programtól, elvektől, amivel 2010-ben teljesen jogosan nyert a jobboldal.

(v.ö.: https://24.hu/belfold/2007/03/30/orban_olaj_keletrol_jon/.

Itt pl. nagyon izgalmas a közös energiapolitikáról dzóló rész: https://vastagbor.atlatszo.hu/2018/10/02/a-mostani-fidesz-tokeletes-ellentete-a-2009-es-onmaganak/ )

Szerintem ne kérjük számon, ha valami változott, mert mi magunk is nagyot változtunk...
 
Erről szól a Bombák földjén c. film
A tűzszerész srác végre hazamehet, család-gyerek, a legnagyobb kihívás a sajtos csipsz megtalálása volt a nagyárúházban...


Anno láttam erről egy bemutatót ahol egy tengerészgyalogos mondta el a véleményét.

Hát szerinte a film ritka szar.
Különösen kiakadt azon az idézeten ami szerint a katonák a csata izgalmáért térnek vissza a haderőbe.

Nem azért mennek vissza a háborúba mert az olyan jó.
Azért mert a fronton bajtársak és ellenségek vannak.
Nem érdekel senkit a mellette levő ki vagy mi.
Egyszerű az élet.
Ha meg hazamegy civilbe az elkényelmesedett emberek azon nyavalyognak őket milyen névmással szólítsák meg ki hova dugdossa a pipilőjét.
Úgyhogy inkább visszamennek a bajtársaik közé.
De már ezt is elvették.
Oda is beférkőzött a woke-izmus.

El is érte az emberhiány az amerikai haderőt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Flamand
Azt tudtad, hogy az állatvilágban a vérfertőzés minden fajnál előfordul? Akkor most mi legyen? Fogadjuk el?
Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket… :p
Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés. A "de a Józsika is megbukott" hivatkozásra mit mondtak otthon?
Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.