[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Csak mi nem,mert mi sajnálnánk a románokat,és elítélnénk azt a 800 kalibrt,amit első nap kapnának,mi több,fel is lennénk háborodva.
Hát, sajnos nincs rá erőnk, de ha lenne szerintem elmehetnénk biztosítani Erdélyt, és a Partiumot. Természetesen csak és kizárólag a megbonthattatlan Román-Magyar barátság nevében, mint jó szövetséges. Az, meg, hogy utána Erdély megszavazza a hazatérést (román polgártársak, aki a csatlakozásra szavaz leteheti az egyik kezét) hát, van ilyen.
 
Na erre varjatok gombot!

Az USA-t Oroszország szétesésével (!) FENYEGETIK

Orosz elemző: Még az USA sem fogja tudni megakadályozni Oroszország szétesését

2022. július 31. 22:44

Kamil Galejev szerint az Egyesült Államok kísérletet tesz majd Oroszország egyben tartására, amelyre nyomós oka van.

Akkor emberek, kérdezem én, kinek érdeke Oroszország feldarabolása, ha az USA-nak nem?

Naa??? EU????? Kína? EU+Kína?
 
Lett atomtudósok:

"Holnap tárgyalja a lett szejm külügyi bizottsága a kérelmet, amely szerint Oroszországot terrorista államként ismerik el – mondta a parlament külügyi bizottságának vezetője, Ryhards Kols – írja a Delfi portál."
"Oroszország Ukrajna elleni erkölcstelen háborúja különösen kegyetlen és barbár, Oroszország válogatás nélkül kínozza, megnyomorítja és megöli mind a katonákat, mind a civileket” – hangsúlyozta a politikus."

Asszem kérek egy űrhajót és elhúzok erről a bolygóról...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem tudom mit vélnek a HAZMAT-os kirendeltek találni... a publikus egyetlen dolog ami ezt indukálhatta volna egy forgalomból kivont antidepresszáns... ahhoz nem kell HAZMAT cucc, de persze Napóleon óta tudjuk, hogy sokaknak élénk a fantáziája a mérgek célba juttatásának mikéntjét illetően, ami Napóleon esetében téves feltételezésnek bizonyult legjobb tudomásom szerint, de nyilván ezt az antidepresszánst is kreatív módokon is be lehetett juttatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Flamand
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
FZFsCANWYAAD0Ud
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

:rolleyes:
 
Lett atomtudósok:

"Holnap tárgyalja a lett szejm külügyi bizottsága a kérelmet, amely szerint Oroszországot terrorista államként ismerik el – mondta a parlament külügyi bizottságának vezetője, Ryhards Kols – írja a Delfi portál."
"Oroszország Ukrajna elleni erkölcstelen háborúja különösen kegyetlen és barbár, Oroszország válogatás nélkül kínozza, megnyomorítja és megöli mind a katonákat, mind a civileket” – hangsúlyozta a politikus."

Asszem kérek egy űrhajót és elhúzok erről a bolygóról...

Nyugi, csak most építik fel az USA segítségével a casus bellit, hogy miért kell lerohannia Oroszországnak a Baltikumot is...
 
Ivan Alexandrovich Ilyin
"Vlagyimir Putyin orosz elnök számos beszédében hivatkozott egy XX. századi orosz filozófusra, a bolsevikok elől Németországba, majd Svájcba menekült és száműzetésben meghalt Ivan Iljinre. Iljint Putyin utasítására 2005-ben temetették újra Oroszországban, egy évvel később pedig hagyatéka is hazakerült. Az orosz politikai gondolkodó annak idején lelkesen üdvözölte Mussolini, majd Hitler hatalomra kerülését, és bár a második világháború után bírálta a fasizmust és nácizmust, egész életében a szélsőjobboldali eszmék mellett kötelezte el magát. Iljin megjósolta egy orosz „nemzeti diktátor” eljövetelét, Ukrajnáról pedig azt gondolta, hogy a Nyugat azon keresztül törne Oroszország szétzúzására.
..
2005. október 3-án különleges eseményre került sor a moszkvai Donszkoj kolostorban: újratemették az orosz cári hadseregben, majd a bolsevikok elleni fehér haderőben szolgáló Anton Gyenyikin tábornokot, aki 1947-ben száműzetésben az Egyesült Államokban halt meg, illetve egy kevésbé ismert orosz filozófust, Ivan Iljint, aki szintén a kommunista uralom miatt menekült el Oroszországból 1922-ben, és Svájcban halt meg 1954-ben.
..
Iljin és Gyenyikin újratemetése természetesen nem néhány orosz nacionalista magánakciója volt, hanem a moszkvai vezetés tudatos tette, amit az is jelez, hogy személyesen II. Alekszij pátriárka, Kirill pátriárka elődje tartotta a ceremóniát. Putyin egy évvel később, 2006-ban visszahozatta a filozófus Egyesült Államokba került hagyatékát Moszkvába. Az orosz elnök egyébként beszédeiben többször is idézte Iljint, és megkoszorúzta a filozófus síremlékét.
..
Dmitrij Medvegyev, aki 2008 és 2012 között volt Oroszország elnöke, az orosz ifjúságnak ajánlotta Iljin műveit, 2014-ben pedig a Kreml az összes orosz kormányzónak és a putyini hatalompárt, az Egységes Oroszország minden tagjának elküldte Feladataink című könyvét. Putyin maga többször is elmondta, hogy Iljin műveit forgatja, ha az orosz történelemről akar többet megtudni. Ivan Iljin munkássága egyértelműen a jelenlegi orosz vezetés ideológiájának egyik legfontosabb forrása."
Timothy Snyder - Ivan Iljin, Putyin filozófusa (2018)
..
iljin-festmeny-545553.jpg
 
Az ukránok minden nappal győznek, amíg nem veszítenek.
Ez üres lózung. (Ennyi erővel a Harmadik Birodalom hadtörténelme is hősies győzelmek sorozata 1945 május 8-ig.)
Ukrán győzelemről majd akkor beszélhetünk, ha visszafoglalják az elveszített területeik legalább egy részét, addig legfeljebb az erkölcsi- és eurovíziós-szintű "győzelmekről" lehet szó - de az ukrán HÍREK topikban azt is kéretik mellőzni, mert a vérben, vasban és négyzetkilométerekben mért katonapolitikai tényekhez ezeknek semmi köze nincs.

Az oroszok pedig épp elveszítik világhatalmi státuszukat.
Ez megint csak egy lózung. Bármely hatalom világhatalmi státuszának fokmérői a terület, a népesség, a gazdasági, a katonai potenciál és mindenekelőtt az érdekérvényesítő képesség. Oroszország ezek dolgában érdemben ugyanott van, mint a háború előtt volt. (Relatíve még előre is rukkolhat a világranglistán, ha Európa összeomlik a gazdasági válság, az újabb migránshullámok, no meg a tél hatásainak következtében.)

A hazaárulósághoz: nem tudom, Te hogy vagy vele, de az én dédnagymamámat orosz katonák erőszakolták meg, nem ukránok, dédapámat meg Szibériába vitték, nem Kijevbe. Az én országomban a szovjetek voltak 40 évig, de ugye már 33 éve kivonultak, azóta megváltoztak a Szovjetunió szellemi örökösei
Az én felmenőimnek is voltak brutális élményei a Vörös Hadsereg katonáival kapcsolatban. Nem felszabadítók voltak, hanem megszállók. De azért nem ártana észben tartani, hogy Magyarország nyitotta meg a meccset azzal, hogy beszállt a Szovjetunió megtámadásába, ráadásul bármiféle külső kényszer nélkül. Ütöttük őket a Donig - azok meg visszaadták. Úgy, ahogy a korabeli magyar vezetés által is primitív, ázsiai hordáknak tartott népségtől sajnos várható is... Akik mellesleg mindenben vakon engedelmeskedtek egy GRÚZ parancsainak, akit 1953-ben egy UKRÁN származású arc váltott (ő volt az, aki a Krímet Ukrajnához csatolta, Magyarországot pedig 1956-ban leverte). Továbbá ajánlom figyelmedbe a tényt, hogy 1944-45-ben a SZU lakosságának (és így a Vörös Hadsereg állományának) alig több, mint 50 százaléka volt orosz - így a háború bűnelkövetők között is vélhetően hasonló arányban voltak.

Mit csinál erre Ukrajna? Kisebbségeket korlátozó törvényeket hoz. Elsősorban az orosz térnyerés ellen, és persze jobban is meg lehetett volna írni a törvényt, de miért is kellett volna? Magyarország nyelve azon melegében átvette Ukrajna helyét Putyin seggében. Miért is kellett volna nekik a mi érdekeinket nézni? Mert él 150.000 magyar Kárpátalján? Gyakorlatilag statisztikai hibahatár egy ilyen törvényben, sajnos.
Egy idegen hatalom befolyása ellen kisebbségüldözéssel reagálni... a legszebb európai hagyományok egyike! Soha, sehol nem működött, de szuperül lehet vele pokollá tenni milliók életét, a nép pedig egyébként is imádja a pogromokat.
Soha jobb ajánlást egy leendő EU-tagnak! Üldözni, betiltani, megalázni, máglyán elégetni, ez már valami!

De hogy 150.000 magyar csak statisztikai hibahatár? Kinek?
Szerintem magyar embernek biztosan nem! És bizony az ukránoknak sem, mert az ominózus törvények elfogadása előtt ugyan felmerült, hogy az EU hivatalos nyelveit kiveszik a hatálya alól, de erre Kijev nem volt hajlandó - nekik az, ami szerinted statisztika hibahatár, a nemzetüket fenyegető veszedelem.

És még egyszer, sokadszorra: Nem, nem az a baj, hogy az ukrán kormány ellenséges a magyar kormánnyal - ez már csak ilyen, az országok érdekei eltérőek, ellentétesek lehetnek > a kormányaik szembe kerülhetnek egymással, ettől a népeket még nagyon nem kellene egymás ellen uszítani! És itt a magyar etnikum Kijev által felvállalt, tudatos üldözése a probléma!

Innentől én speciel remélem, hogy ezt a magyargyűlölő, barom ukrán vezetést mielőbb beszántják a csernozjomba a ruszkik!

Plusz mi sem nagyon oktathatunk ki senkit nacionalizmusból, egyrészt mert kb. 1000 évig hasonlóan bántunk a kisebbségeinkkel, másrészt mert alig 70 éve mi voltunk a legszorgalmasabb kiscserkészek, amikor majd 1,5 millió honfitársunkat kellett halálba küldeni.
Bocs, de kikérem magamnak ezt a kollektív bűnösségi bélyeget! Különösen úgy, hogy a nagyja merő hazugság, történelemhamisítás.
Mesélj már nekünk valamit a magyar nacionalizmus kisebbségellenes intézkedéseinek, na ne mind az 1000 évéről, csak mondjuk az első 800-ról...!
 
Néhány alig ismert adalék az orosz-ukrán konfliktus hátteréhez:

Már 1993 nyarán megjelent egy cikk a Foreign Affairs hasábjain, amely azt taglalja, hogy Ukrajnának saját atomfegyverekkel kell rendelkeznie, mert csak ez garantálhatja Ukrajna területi épségét és Oroszország féken tartását.
The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent

(A cikk fizetős de megsúgom, hogy forráskódból ingyé is elolvasható...)

Huntington is jelzi könyvében egyes nyugati elemzők véleményét, mely szerint a Nyugatnak támogatnia kell az önálló ukrán atomerő megteremtését. (271. oldal)

5194346.jpg


A szerző egyébként (már 1996-ban) három lehetséges jövőt látott Ukrajna számára:

1.) A legvalószínűbb lehetőségnek tartotta, hogy Ukrajna független és egységes marad, miközben szorosan együttműködik Oroszországgal. Úgy látta, az orosz-ukrán kapcsolat a francia-német kapcsolat kelet-európai megfelelője lehet. (Ez 2014-ig helytállónak is bizonyult.)

2.) Szintén reális esélyét látta annak, hogy Ukrajna két részre szakad, melyek közül a keleti egyesül Oroszországgal. Itt a Krímet hozza föl példaként, amelynek parlamentje 1992-ben megszavazta az Ukrajnától történő elszakadást, de jelzi, hogy az ország keleti régióiban is erős a vágy az Oroszországgal történő egyesülésre.

3.) A legkisebb esélyt Huntington a háborúnak adta, hiszen a kilencvenes évek második felére a súlyosabb konfliktusok valóban megoldódtak a két ország között.
 
Teljesen logikus Moldova álláspontja. Inkább egy olyan országtól fog segítséget kérni, aki EU meg NATO tag, és nem egy olyantól, aki már hadban áll Oroszországgal (ukrán szemszögből, tudjuk orosz szemszögből "nincs háború"). Megpróbál kimaradni belőle... az már egy másik probléma, hogy ha jól tudom bajos a védelmi cikkelyt olyan esetben alkalmazni, amikor nem a NATO tag ország területét támadják meg (Moldovába bevonuló románok)... szóval a Románoknak ki kellene lépniük a komfortzónájukból/bírni az USA támogatását ahhoz, hogy ezt bevállalják, ha nem így tennék, hülyék lennének.
Ezért
IS
lenne egészségesebb Kisinyovi vezetés meg a általuk felügyelt lakosság számára amit javasoltam.
 
Mester,ugye az megvan,ha a romulánok bemennek Moldovába,akkor az oroszok szétrúgják a seggüket,és ott bizony nincs se NATO,se Dagoba rendszer.
Ez a Román Köztársasági Elnökkel való találkozás után hangzott el.
Neki talán jobb információi vannak saját országa képességeiről mint őnnek...

Ennek megakadályozás lehet ha Ukrajna is bevonul Kisinyov kérésére olyan 30%nyi területre.
Ha Kisinyov és Bukarest ki akarja hagyni őket a ország sorsának rendezéséből lehet az több is :)
 
Ez a Román Köztársasági Elnökkel való találkozás után hangzott el.
Neki talán jobb információi vannak saját országa képességeiről mint őnnek...

Ennek megakadályozás lehet ha Ukrajna is bevonul Kisinyov kérésére olyan 30%nyi területre.
Ha Kisinyov és Bukarest ki akarja hagyni őket a ország sorsának rendezéséből lehet az több is :)
Mester,a román hadsereg képességeiről megbizonyosodhattunk,amikor a németek haza zavarták őket a gyakorlatról,mert minden gördülő járművükből dőlt az olaj,vagy amikor a lezuhant gépet kereső helikoptert is odaverték. Ukrajnának nincs intakt hadereje egy ilyen mutatványhoz,ráadásul ez kiverné a biztosítékot a NATO berkekben is,mert az köztudott,hogy az orosz Iszkanderek elég pontosak tudnak lenni,és ott meg nem játszik a légvédelem,csak akkor,ha a romulánok viszik magukkal,de az elég kétes,mert eddig elég szarul szerepelt bármilyen cucc a ruszkik ellen. Szóval hagyjuk ezt az ócska bűbájt,mert a vágyak nem igazán képeznek reális esélyt.
 
Olaf Scholz német kancellár azt állítja, hogy az Északi Áramlat turbina készen áll az oroszországi szállításra, míg a Siemens Energy vezetője szerint a turbina még nem áll készen a szállításra.

3 ilyen turbína biztosítja az Északi Áramlat gázvezeták teljes kapacitású müködédét. 1 a németeknél, 1 leállítva , 1 müködik
nGKRREJznHw.jpg
 
Ez üres lózung. (Ennyi erővel a Harmadik Birodalom hadtörténelme is hősies győzelmek sorozata 1945 május 8-ig.)
Ukrán győzelemről majd akkor beszélhetünk, ha visszafoglalják az elveszített területeik legalább egy részét, addig legfeljebb az erkölcsi- és eurovíziós-szintű "győzelmekről" lehet szó - de az ukrán HÍREK topikban azt is kéretik mellőzni, mert a vérben, vasban és négyzetkilométerekben mért katonapolitikai tényekhez ezeknek semmi köze nincs.


Ez megint csak egy lózung. Bármely hatalom világhatalmi státuszának fokmérői a terület, a népesség, a gazdasági, a katonai potenciál és mindenekelőtt az érdekérvényesítő képesség. Oroszország ezek dolgában érdemben ugyanott van, mint a háború előtt volt. (Relatíve még előre is rukkolhat a világranglistán, ha Európa összeomlik a gazdasági válság, az újabb migránshullámok, no meg a tél hatásainak következtében.)


Az én felmenőimnek is voltak brutális élményei a Vörös Hadsereg katonáival kapcsolatban. Nem felszabadítók voltak, hanem megszállók. De azért nem ártana észben tartani, hogy Magyarország nyitotta meg a meccset azzal, hogy beszállt a Szovjetunió megtámadásába, ráadásul bármiféle külső kényszer nélkül. Ütöttük őket a Donig - azok meg visszaadták. Úgy, ahogy a korabeli magyar vezetés által is primitív, ázsiai hordáknak tartott népségtől sajnos várható is... Akik mellesleg mindenben vakon engedelmeskedtek egy GRÚZ parancsainak, akit 1953-ben egy UKRÁN származású arc váltott (ő volt az, aki a Krímet Ukrajnához csatolta, Magyarországot pedig 1956-ban leverte). Továbbá ajánlom figyelmedbe a tényt, hogy 1944-45-ben a SZU lakosságának (és így a Vörös Hadsereg állományának) alig több, mint 50 százaléka volt orosz - így a háború bűnelkövetők között is vélhetően hasonló arányban voltak.


Egy idegen hatalom befolyása ellen kisebbségüldözéssel reagálni... a legszebb európai hagyományok egyike! Soha, sehol nem működött, de szuperül lehet vele pokollá tenni milliók életét, a nép pedig egyébként is imádja a pogromokat.
Soha jobb ajánlást egy leendő EU-tagnak! Üldözni, betiltani, megalázni, máglyán elégetni, ez már valami!

De hogy 150.000 magyar csak statisztikai hibahatár? Kinek?
Szerintem magyar embernek biztosan nem! És bizony az ukránoknak sem, mert az ominózus törvények elfogadása előtt ugyan felmerült, hogy az EU hivatalos nyelveit kiveszik a hatálya alól, de erre Kijev nem volt hajlandó - nekik az, ami szerinted statisztika hibahatár, a nemzetüket fenyegető veszedelem.

És még egyszer, sokadszorra: Nem, nem az a baj, hogy az ukrán kormány ellenséges a magyar kormánnyal - ez már csak ilyen, az országok érdekei eltérőek, ellentétesek lehetnek > a kormányaik szembe kerülhetnek egymással, ettől a népeket még nagyon nem kellene egymás ellen uszítani! És itt a magyar etnikum Kijev által felvállalt, tudatos üldözése a probléma!

Innentől én speciel remélem, hogy ezt a magyargyűlölő, barom ukrán vezetést mielőbb beszántják a csernozjomba a ruszkik!


Bocs, de kikérem magamnak ezt a kollektív bűnösségi bélyeget! Különösen úgy, hogy a nagyja merő hazugság, történelemhamisítás.
Mesélj már nekünk valamit a magyar nacionalizmus kisebbségellenes intézkedéseinek, na ne mind az 1000 évéről, csak mondjuk az első 800-ról...!
Nem lesz valami attól lózung, hogy Te annak nevezed, és nem lesz "nem lózung" mert szerintem nem az. De ha Oroszország megtámadja Ukrajnát, - ahol még az USA is arra számít, hogy pár nap alatt csúnya véget ér az ukrán adminisztráció - és utána 160 nap alatt sikerül véres verejtékkel elfoglalni az ország 20 %-át, az igenis nap mint nap nagy győzelem az ukránoknak, és hatalmas arcvesztés az oroszoknak.
Az ukrán hírek topikban véres-vasas-négyzetkilométeres TÉNYEKET meg egyre ritkábban olvasok, inkább egymás gyömöszölése megy a másik által kamunak elkönyvelt hírekkel.

Orosz érdekérvényesítéshez: az érdekérvényesítésnek nem igazán kedvez, ha gyakorlatilag mindenhol páriává válok a legfontosabb piacaim közül, és kizárnak egy sor érdekérvényesítésre való szervezetből. A másik rész, ami ehhez a képességhez hozzátesz, az a katonai potenciál. És pont itt derült ki leginkább, hogy az orosz hadseregnek hatalmas hiányosságai vannak. Mikor kiderült, hogy nem mond le Zelenszkij, 1-2 hónap alatt bele kellett volna dózserolni Ukrajnát a földbe, és a világ azt mondaná, hogy hú, gyerekek, óvatosan, mert ez az orosz medve nagyon harapós. De itt vagyunk 5,5 hónap után, és nagyon nyögvenyelősen haladnak a dolgok. És mostmár lehet itt hivatkozni nyugati fegyverszállítmányokra, meg segélyekre, de ha 1-2 hónap alatt végeztek volna, akkor semmit sem számítottak volna ezek. És az amúgy nagy stratéga Putyinnak is gondolnia kellett arra, hogy ha lassan haladnak, akkor az USA és a Nyugat nem fog széttett kézzel nézegetni egy ilyen konfliktusban, hanem besegít Ukrajnának, mert ezek a világhatalmi érdekeik. Ha nem tennék, az nekik lenne arcvesztés, hogy az orruk előtt el lehet foglalni Ukrajnát.

Azt, hogy Magyarországnak nem volt külső kényszere megtámadni a Szovjetuniót, azt szerintem Te sem gondolod komolyan. Hogy ez a kényszer nem a szovjetektől jött, az már más kérdés. Az említett grúz "államférfi" a Szovjetuniót irányította, aminek örököse Oroszország, nem érdekel különösebben a származása, mert nem az befolyásolta a döntéseit. Ilyen formában ugyan nem számítana, de Hruscsov sosem volt ukrán, krími orosz nemzetiségű, de ha ukrán lett volna, sem számítana, mert a Szovjetuniót képviselte. Ugyanezen okokból nem számít számomra, hogy 52 vagy 48 % volt-e az esélye annak, hogy oroszajkú katonák dúlták fel a házunkat, vagy mondjuk üzbégek. A katonai fegyelem betartásáért a szovjet hadvezetés a felelős. De az okok, amiért ez így alakult érthetőek számomra is, és azzal a résszel egyetértek, hogy bizonyos szempontból mi "mentünk házhoz a lóf@szért", és a nép szenvedte meg ezt a döntést.

Ami Ukrajnában van, az nagyon messze áll a pogromtól, és máglyán sem égettek el senkit. A kirekesztés pedig szinte minden kevert nemzetiségű országban megjelenik. Románia, Szlovákia, uniós tagországok, mégis van és lesz is még olyan időszakuk, amikre nem lesznek büszkék. Szóval, ha nem is a legjobb, de ja, ez uniós hagyomány is sajnos. És az ukránok leginkább pont miattunk nem vették ki a törvény hatálya alól az uniós nyelveket, mert folyamatosan toltuk az orosz érdekeket minden csatornán, és fenyegetőztünk. Kicsit ugyanaz szerintem, mint amikor megtámadtuk a Szovjetuniót, sajnos ezzel mi is lábon lőttük a kisebbségeink helyzetét.

És hogy kinek hibahatár a lakosság 0,3 %-a? A látottak alapján azoknak, akik egyedül jobbá tudnák tenni a helyzetet, vagyis az ukrán törvényhozásnak. És ezt a helyzetet biztosan nem tudjuk úgy feloldani, hogy még a háború kitörése után is az oroszok szócsövei vagyunk. A háború kirobbanása óta eddig kétszer voltam a határon, és egyszer Kárpátalján ahol a helyi magyarok épp az ukrán hadseregnek, meg az ukrán menekülteknek gyűjtenek adományokat. Nem nagyon láttam a szemükben a rettegést, úgy vannak vele, hogy erőszakos, buta emberek mindenhol vannak, és hiába jönnének a diszkrimináció elől Magyarországra, mert itt azonnal leukránozzák őket a nem kirekesztő, kedves hazánkfiai..

Szóval én a kijevi vezetést nem magyargyűlölőnek látom, hanem az orosz befolyástól - alappal - rettegő, és a magyarokat az oroszok legfőbb szövetségesének tekintő Magyarországot elítélő brigádnak.

Kikérheted magadnak ezt a stigmát, de kb. 1,5 millió embert nem nagyon lehet összeszedni két szakasz kiskatonával, meg egy mozdonyvezetővel. Gátlástalanul jelentgettük fel a szomszédainkat, távoli ismerőseinket, és működtünk közre az összeszedésükben, elszállításukban. Ez van. Ettől nem lesz a magyar egy gonosz nemzet. Az emberek, azok csak emberek. Mindenhol a világon.
A hagyományos értelemben vett nacionalizmus a a XVIII. század szüleménye, emiatt, illetve a nem túl jó dokumentáltság miatt az első 800 évről nem tudnék nyilatkozni. Na nem azért, mert ne lett volna olyan rétege a társadalomnak, akiket elnyomtunk, illetve jogaiktól megfosztottunk, csak őket jobbágyoknak, pogányoknak, stb. hívták. Mindamellett azt gondolni, hogy a XVIII. században megjelenő nemzetiségi törekvések előzmény nélküliek, szerintem naivság. De ha már kell példát mondani az első 800 évről - és itt Te sem véletlenül ezt kérdezted, és nem az utolsó 200-at - akkor a Cserni Jován féle felkelés elég jó példa.
 
Nem lesz valami attól lózung, hogy Te annak nevezed, és nem lesz "nem lózung" mert szerintem nem az. De ha Oroszország megtámadja Ukrajnát, - ahol még az USA is arra számít, hogy pár nap alatt csúnya véget ér az ukrán adminisztráció - és utána 160 nap alatt sikerül véres verejtékkel elfoglalni az ország 20 %-át, az igenis nap mint nap nagy győzelem az ukránoknak, és hatalmas arcvesztés az oroszoknak.
Az ukrán hírek topikban véres-vasas-négyzetkilométeres TÉNYEKET meg egyre ritkábban olvasok, inkább egymás gyömöszölése megy a másik által kamunak elkönyvelt hírekkel.
Szerintem azt ne vedd készpénznek, hogy valaki leközöl valamit arról, hogy az USA "mire számít" az ukrajnai hadjárat kimenetelét illetően. Nyilván sose fogjuk egy híroldalon elolvasni, hogy a Pentagon elemzői egyébként milyen szcenáriókkal számolnak.
Ez a "három nap" emiatt is többé-kevésbé mítosz. Emlegetett ilyesmit Putyin még évekkel ezelőtt, és meglehet, akkor sikerült is volna.
Ugyanígy nem tudjuk, hogy az oroszok szájkarate-típusú "céljain" mennyire fedik a valóságot. Valójában fogalmunk sincs, hogy milyen célok mentén kezdték meg a hadműveletet, és hogy ezek a célok egyébként hogyan változtak azóta.

Hogy kinek-mi arcvesztés? Szerintem ez majd egy esetleges békeszerződés után fog kiderülni.

Az ukrán állam a csőd szélén táncol. Szó szerint azért könyörögnek, hogy arra adjon pénzt az USA, hogy egyáltalán működjön valamennyire az a foskupac.
Az orosz államra a szankciók nem úgy hatnak, mint várták. Nem lett államcsőd, nem fogytak ki a fegyverekből, nem mondta be az unalmast a szerződéses állományuk. Voltak-vannak nehézségeik, de én azt látom, hogy alkalmazkodnak.

A civil életben meg elsőkézből van információm arról, hogy mennyire viseli meg az átlagoroszt a háború - semennyire.

Orosz érdekérvényesítéshez: az érdekérvényesítésnek nem igazán kedvez, ha gyakorlatilag mindenhol páriává válok a legfontosabb piacaim közül, és kizárnak egy sor érdekérvényesítésre való szervezetből. A másik rész, ami ehhez a képességhez hozzátesz, az a katonai potenciál. És pont itt derült ki leginkább, hogy az orosz hadseregnek hatalmas hiányosságai vannak. Mikor kiderült, hogy nem mond le Zelenszkij, 1-2 hónap alatt bele kellett volna dózserolni Ukrajnát a földbe, és a világ azt mondaná, hogy hú, gyerekek, óvatosan, mert ez az orosz medve nagyon harapós. De itt vagyunk 5,5 hónap után, és nagyon nyögvenyelősen haladnak a dolgok.
Az orosz haderőnek talán 25%-a van most lekötve Európa egyik legerősebbjeként nyilvántartott hadserege által (legalábbis 2022 elején még az volt).
De például még nem nagyon láttunk stratégiai bombázást... pedig volna mit.
Van aki arra gondol, hogy azért nem láttunk még, mert az orosz nem képes rá. Szerintem pedig nem akar. Majd kiderül.
És mostmár lehet itt hivatkozni nyugati fegyverszállítmányokra, meg segélyekre, de ha 1-2 hónap alatt végeztek volna, akkor semmit sem számítottak volna ezek. És az amúgy nagy stratéga Putyinnak is gondolnia kellett arra, hogy ha lassan haladnak, akkor az USA és a Nyugat nem fog széttett kézzel nézegetni egy ilyen konfliktusban, hanem besegít Ukrajnának, mert ezek a világhatalmi érdekeik. Ha nem tennék, az nekik lenne arcvesztés, hogy az orruk előtt el lehet foglalni Ukrajnát.
"Besegít" = a fegyverszállításokon, kiképzésen kívül kb a teljes harctéri hírszerzési portfóliójukkal támogatják őket.
Az eredeti oroszt terv valószínűleg az lehetett, hogy Kijevben gyorsan lefejezik a jelenlegi vezetést. Ez nem jött össze, most máshogy próbálkoznak.
Te azt mondod, eltelt már 5,5 hónap - én meg azt mondom, még csak 5,5 hónap telt el. Az elhúzódó háború ukrajnának lesz rosszabb, rögtön utána az EU-nak, és valahol a sor végén lesz Oroszország.

Azt, hogy Magyarországnak nem volt külső kényszere megtámadni a Szovjetuniót, azt szerintem Te sem gondolod komolyan. Hogy ez a kényszer nem a szovjetektől jött, az már más kérdés.
Volt külső kényszer, nem is kicsi.
Előzékenyen elvarrtad ezt a szálat, de talán érdemes megemlíteni, hogy a nyugati szövetségesünk tolt vasvillával a keleti frontra.
Mi nem akartunk nekimenni az oroszoknak... És lám, ki próbál most újfent belevinni bennünket a táncba!
A mi történelmi tapasztalásunkkal a legprudensebb hozzáállás az, amit csinálnak Orbánék. Kimaradni ebből a fosviharból, amennyire csak lehet. Semmilyen támadási felületet nem szabad nyújtanunk az oroszoknak, ugyanis már többször megjártuk velük.
Az említett grúz "államférfi" a Szovjetuniót irányította, aminek örököse Oroszország, nem érdekel különösebben a származása, mert nem az befolyásolta a döntéseit. Ilyen formában ugyan nem számítana, de Hruscsov sosem volt ukrán, krími orosz nemzetiségű, de ha ukrán lett volna, sem számítana, mert a Szovjetuniót képviselte.
Pedig számít. Egyébként Hruscsov valóban nem ukrán származású, viszont erősen ukrán kötődésű volt (helyi pártfőtitkár volt, meg családilag is kötődött).
A SZU vezetésében meg klasszikusan alulreprezentáltak voltak az orosz etnikumúak - nem véletlenül.
Zsidó, ukrán, illetve ukrán zsidó volt viszont dögivel.

Ami Ukrajnában van, az nagyon messze áll a pogromtól, és máglyán sem égettek el senkit.
Ha máshogy égették el, az sem pogrom? És szerinted egyébként nincs hagyománya ott a pogromoknak? Melyik történelemkönyvben NEM olvastál ukrajnai pogromokról?
A kirekesztés pedig szinte minden kevert nemzetiségű országban megjelenik. Románia, Szlovákia, uniós tagországok, mégis van és lesz is még olyan időszakuk, amikre nem lesznek büszkék. Szóval, ha nem is a legjobb, de ja, ez uniós hagyomány is sajnos. És az ukránok leginkább pont miattunk nem vették ki a törvény hatálya alól az uniós nyelveket, mert folyamatosan toltuk az orosz érdekeket minden csatornán, és fenyegetőztünk. Kicsit ugyanaz szerintem, mint amikor megtámadtuk a Szovjetuniót, sajnos ezzel mi is lábon lőttük a kisebbségeink helyzetét.
Hát persze, normalizáljunk.
Szerintem pedig pont akkor kell nekünk kiállnunk a külhoni magyarokért, amikor ilyen törvényeket készülnek hozni pl ukrajnában.
Ugyanis talán könnyebb elérni azt, hogy egy törvényt NE hozzanak meg, mint egy már beiktatott törvényt semmissé tenni.
Teljesen mindegy, hogy ukrajna mit gondolt rólunk ebben a témában.

Részleteznéd amúgy, milyen "orosz érdekeket" toltunk folyamatosan, ami miatt a szentségességes hohol kormányt magunkra haragítottuk?? 2022 előtt, úgy értem.
Gázt merészeltünk venni az oroszoktól, ukrajna megkerülésével? Vagy mi?
Szóval én a kijevi vezetést nem magyargyűlölőnek látom, hanem az orosz befolyástól - alappal - rettegő, és a magyarokat az oroszok legfőbb szövetségesének tekintő Magyarországot elítélő brigádnak.
Alappal? Ld fent.