A 305E gyártmányú rakéta ismét munkában. A célpont az ukrán fegyveres erők 72-es gépesített dandárjának az ideiglenes állomáshelye volt, a DNR területén. Meghalt 50 katona, megsemmisült 2db MSZTA-B és 10 egyéb harci eszköz:
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Teljesen logikus Moldova álláspontja. Inkább egy olyan országtól fog segítséget kérni, aki EU meg NATO tag, és nem egy olyantól, aki már hadban áll Oroszországgal (ukrán szemszögből, tudjuk orosz szemszögből "nincs háború"). Megpróbál kimaradni belőle... az már egy másik probléma, hogy ha jól tudom bajos a védelmi cikkelyt olyan esetben alkalmazni, amikor nem a NATO tag ország területét támadják meg (Moldovába bevonuló románok)... szóval a Románoknak ki kellene lépniük a komfortzónájukból/bírni az USA támogatását ahhoz, hogy ezt bevállalják, ha nem így tennék, hülyék lennének.
Sőt egyáltalán nem játszik az 5. cikkely,és ha az oroszok elkezdik cipőzni a románokat Moldova területén,akkor a NATO fennállása legnagyobb dilemmája elé kerül. Ráadásul a tagállamok jó része még dörzsölné a tenyerét is.
Csak mi nem,mert mi sajnálnánk a románokat,és elítélnénk azt a 800 kalibrt,amit első nap kapnának,mi több,fel is lennénk háborodva.
Hát, sajnos nincs rá erőnk, de ha lenne szerintem elmehetnénk biztosítani Erdélyt, és a Partiumot. Természetesen csak és kizárólag a megbonthattatlan Román-Magyar barátság nevében, mint jó szövetséges. Az, meg, hogy utána Erdély megszavazza a hazatérést (román polgártársak, aki a csatlakozásra szavaz leteheti az egyik kezét) hát, van ilyen.
Na erre varjatok gombot!
Az USA-t Oroszország szétesésével (!) FENYEGETIK
Kamil Galejev szerint az Egyesült Államok kísérletet tesz majd Oroszország egyben tartására, amelyre nyomós oka van.
mandiner.hu
Akkor emberek, kérdezem én, kinek érdeke Oroszország feldarabolása, ha az USA-nak nem?
Naa??? EU????? Kína? EU+Kína?
Az USA-t Oroszország szétesésével (!) FENYEGETIK
Orosz elemző: Még az USA sem fogja tudni megakadályozni Oroszország szétesését
2022. július 31. 22:44Kamil Galejev szerint az Egyesült Államok kísérletet tesz majd Oroszország egyben tartására, amelyre nyomós oka van.
Orosz elemző: Még az USA sem fogja tudni megakadályozni Oroszország szétesését - Mandiner
Kamil Galejev szerint az Egyesült Államok kísérletet tesz majd Oroszország egyben tartására, amelyre nyomós oka van.
mandiner.hu
Akkor emberek, kérdezem én, kinek érdeke Oroszország feldarabolása, ha az USA-nak nem?
Naa??? EU????? Kína? EU+Kína?
Lett atomtudósok:
"Holnap tárgyalja a lett szejm külügyi bizottsága a kérelmet, amely szerint Oroszországot terrorista államként ismerik el – mondta a parlament külügyi bizottságának vezetője, Ryhards Kols – írja a Delfi portál."
"Oroszország Ukrajna elleni erkölcstelen háborúja különösen kegyetlen és barbár, Oroszország válogatás nélkül kínozza, megnyomorítja és megöli mind a katonákat, mind a civileket” – hangsúlyozta a politikus."
Asszem kérek egy űrhajót és elhúzok erről a bolygóról...
"Holnap tárgyalja a lett szejm külügyi bizottsága a kérelmet, amely szerint Oroszországot terrorista államként ismerik el – mondta a parlament külügyi bizottságának vezetője, Ryhards Kols – írja a Delfi portál."
"Oroszország Ukrajna elleni erkölcstelen háborúja különösen kegyetlen és barbár, Oroszország válogatás nélkül kínozza, megnyomorítja és megöli mind a katonákat, mind a civileket” – hangsúlyozta a politikus."
Asszem kérek egy űrhajót és elhúzok erről a bolygóról...
Nem tudom mit vélnek a HAZMAT-os kirendeltek találni... a publikus egyetlen dolog ami ezt indukálhatta volna egy forgalomból kivont antidepresszáns... ahhoz nem kell HAZMAT cucc, de persze Napóleon óta tudjuk, hogy sokaknak élénk a fantáziája a mérgek célba juttatásának mikéntjét illetően, ami Napóleon esetében téves feltételezésnek bizonyult legjobb tudomásom szerint, de nyilván ezt az antidepresszánst is kreatív módokon is be lehetett juttatni.
A szankciók működnek!
https://sg.hu/cikkek/it-tech/150688/vilagszerte-hiany-van-az-optikai-kabelekbol
Ez a mondat különösen jó: "A gyenge rendelkezésre állás egyik oka a héliumhiány, amelyet az oroszországi és az amerikai egyesült államokbeli üzemzavarok okoznak."
https://sg.hu/cikkek/it-tech/150688/vilagszerte-hiany-van-az-optikai-kabelekbol
Ez a mondat különösen jó: "A gyenge rendelkezésre állás egyik oka a héliumhiány, amelyet az oroszországi és az amerikai egyesült államokbeli üzemzavarok okoznak."
Nyugi, csak most építik fel az USA segítségével a casus bellit, hogy miért kell lerohannia Oroszországnak a Baltikumot is...
Ivan Alexandrovich Ilyin
en.wikipedia.org
"Vlagyimir Putyin orosz elnök számos beszédében hivatkozott egy XX. századi orosz filozófusra, a bolsevikok elől Németországba, majd Svájcba menekült és száműzetésben meghalt Ivan Iljinre. Iljint Putyin utasítására 2005-ben temetették újra Oroszországban, egy évvel később pedig hagyatéka is hazakerült. Az orosz politikai gondolkodó annak idején lelkesen üdvözölte Mussolini, majd Hitler hatalomra kerülését, és bár a második világháború után bírálta a fasizmust és nácizmust, egész életében a szélsőjobboldali eszmék mellett kötelezte el magát. Iljin megjósolta egy orosz „nemzeti diktátor” eljövetelét, Ukrajnáról pedig azt gondolta, hogy a Nyugat azon keresztül törne Oroszország szétzúzására.
..
2005. október 3-án különleges eseményre került sor a moszkvai Donszkoj kolostorban: újratemették az orosz cári hadseregben, majd a bolsevikok elleni fehér haderőben szolgáló Anton Gyenyikin tábornokot, aki 1947-ben száműzetésben az Egyesült Államokban halt meg, illetve egy kevésbé ismert orosz filozófust, Ivan Iljint, aki szintén a kommunista uralom miatt menekült el Oroszországból 1922-ben, és Svájcban halt meg 1954-ben.
..
Iljin és Gyenyikin újratemetése természetesen nem néhány orosz nacionalista magánakciója volt, hanem a moszkvai vezetés tudatos tette, amit az is jelez, hogy személyesen II. Alekszij pátriárka, Kirill pátriárka elődje tartotta a ceremóniát. Putyin egy évvel később, 2006-ban visszahozatta a filozófus Egyesült Államokba került hagyatékát Moszkvába. Az orosz elnök egyébként beszédeiben többször is idézte Iljint, és megkoszorúzta a filozófus síremlékét.
..
Dmitrij Medvegyev, aki 2008 és 2012 között volt Oroszország elnöke, az orosz ifjúságnak ajánlotta Iljin műveit, 2014-ben pedig a Kreml az összes orosz kormányzónak és a putyini hatalompárt, az Egységes Oroszország minden tagjának elküldte Feladataink című könyvét. Putyin maga többször is elmondta, hogy Iljin műveit forgatja, ha az orosz történelemről akar többet megtudni. Ivan Iljin munkássága egyértelműen a jelenlegi orosz vezetés ideológiájának egyik legfontosabb forrása."
www.portfolio.hu
Timothy Snyder - Ivan Iljin, Putyin filozófusa (2018)
..
Ivan Ilyin - Wikipedia
en.wikipedia.org
..
2005. október 3-án különleges eseményre került sor a moszkvai Donszkoj kolostorban: újratemették az orosz cári hadseregben, majd a bolsevikok elleni fehér haderőben szolgáló Anton Gyenyikin tábornokot, aki 1947-ben száműzetésben az Egyesült Államokban halt meg, illetve egy kevésbé ismert orosz filozófust, Ivan Iljint, aki szintén a kommunista uralom miatt menekült el Oroszországból 1922-ben, és Svájcban halt meg 1954-ben.
..
Iljin és Gyenyikin újratemetése természetesen nem néhány orosz nacionalista magánakciója volt, hanem a moszkvai vezetés tudatos tette, amit az is jelez, hogy személyesen II. Alekszij pátriárka, Kirill pátriárka elődje tartotta a ceremóniát. Putyin egy évvel később, 2006-ban visszahozatta a filozófus Egyesült Államokba került hagyatékát Moszkvába. Az orosz elnök egyébként beszédeiben többször is idézte Iljint, és megkoszorúzta a filozófus síremlékét.
..
Dmitrij Medvegyev, aki 2008 és 2012 között volt Oroszország elnöke, az orosz ifjúságnak ajánlotta Iljin műveit, 2014-ben pedig a Kreml az összes orosz kormányzónak és a putyini hatalompárt, az Egységes Oroszország minden tagjának elküldte Feladataink című könyvét. Putyin maga többször is elmondta, hogy Iljin műveit forgatja, ha az orosz történelemről akar többet megtudni. Ivan Iljin munkássága egyértelműen a jelenlegi orosz vezetés ideológiájának egyik legfontosabb forrása."
Őt olvassa Putyin – Az emigráns filozófus, aki magasztalta Hitlert, és meghirdette egy orosz diktátor eljövetelét
Vlagyimir Putyin orosz elnök számos beszédében hivatkozott egy XX. századi orosz filozófusra, a bolsevikok elől Németországba, majd Svájcba menekült és száműzetésben meghalt Ivan Iljinre. Iljint Putyin utasítására 2005-ben temetették újra Oroszországban, egy évvel később pedig hagyatéka is...
www.portfolio.hu
..
Ez üres lózung. (Ennyi erővel a Harmadik Birodalom hadtörténelme is hősies győzelmek sorozata 1945 május 8-ig.)
Ukrán győzelemről majd akkor beszélhetünk, ha visszafoglalják az elveszített területeik legalább egy részét, addig legfeljebb az erkölcsi- és eurovíziós-szintű "győzelmekről" lehet szó - de az ukrán HÍREK topikban azt is kéretik mellőzni, mert a vérben, vasban és négyzetkilométerekben mért katonapolitikai tényekhez ezeknek semmi köze nincs.
Ez megint csak egy lózung. Bármely hatalom világhatalmi státuszának fokmérői a terület, a népesség, a gazdasági, a katonai potenciál és mindenekelőtt az érdekérvényesítő képesség. Oroszország ezek dolgában érdemben ugyanott van, mint a háború előtt volt. (Relatíve még előre is rukkolhat a világranglistán, ha Európa összeomlik a gazdasági válság, az újabb migránshullámok, no meg a tél hatásainak következtében.)
Az én felmenőimnek is voltak brutális élményei a Vörös Hadsereg katonáival kapcsolatban. Nem felszabadítók voltak, hanem megszállók. De azért nem ártana észben tartani, hogy Magyarország nyitotta meg a meccset azzal, hogy beszállt a Szovjetunió megtámadásába, ráadásul bármiféle külső kényszer nélkül. Ütöttük őket a Donig - azok meg visszaadták. Úgy, ahogy a korabeli magyar vezetés által is primitív, ázsiai hordáknak tartott népségtől sajnos várható is... Akik mellesleg mindenben vakon engedelmeskedtek egy GRÚZ parancsainak, akit 1953-ben egy UKRÁN származású arc váltott (ő volt az, aki a Krímet Ukrajnához csatolta, Magyarországot pedig 1956-ban leverte). Továbbá ajánlom figyelmedbe a tényt, hogy 1944-45-ben a SZU lakosságának (és így a Vörös Hadsereg állományának) alig több, mint 50 százaléka volt orosz - így a háború bűnelkövetők között is vélhetően hasonló arányban voltak.
Egy idegen hatalom befolyása ellen kisebbségüldözéssel reagálni... a legszebb európai hagyományok egyike! Soha, sehol nem működött, de szuperül lehet vele pokollá tenni milliók életét, a nép pedig egyébként is imádja a pogromokat.
Soha jobb ajánlást egy leendő EU-tagnak! Üldözni, betiltani, megalázni, máglyán elégetni, ez már valami!
De hogy 150.000 magyar csak statisztikai hibahatár? Kinek?
Szerintem magyar embernek biztosan nem! És bizony az ukránoknak sem, mert az ominózus törvények elfogadása előtt ugyan felmerült, hogy az EU hivatalos nyelveit kiveszik a hatálya alól, de erre Kijev nem volt hajlandó - nekik az, ami szerinted statisztika hibahatár, a nemzetüket fenyegető veszedelem.
És még egyszer, sokadszorra: Nem, nem az a baj, hogy az ukrán kormány ellenséges a magyar kormánnyal - ez már csak ilyen, az országok érdekei eltérőek, ellentétesek lehetnek > a kormányaik szembe kerülhetnek egymással, ettől a népeket még nagyon nem kellene egymás ellen uszítani! És itt a magyar etnikum Kijev által felvállalt, tudatos üldözése a probléma!
Innentől én speciel remélem, hogy ezt a magyargyűlölő, barom ukrán vezetést mielőbb beszántják a csernozjomba a ruszkik!
Bocs, de kikérem magamnak ezt a kollektív bűnösségi bélyeget! Különösen úgy, hogy a nagyja merő hazugság, történelemhamisítás.
Mesélj már nekünk valamit a magyar nacionalizmus kisebbségellenes intézkedéseinek, na ne mind az 1000 évéről, csak mondjuk az első 800-ról...!
Néhány alig ismert adalék az orosz-ukrán konfliktus hátteréhez:
Már 1993 nyarán megjelent egy cikk a Foreign Affairs hasábjain, amely azt taglalja, hogy Ukrajnának saját atomfegyverekkel kell rendelkeznie, mert csak ez garantálhatja Ukrajna területi épségét és Oroszország féken tartását.
The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent
(A cikk fizetős de megsúgom, hogy forráskódból ingyé is elolvasható...)
Huntington is jelzi könyvében egyes nyugati elemzők véleményét, mely szerint a Nyugatnak támogatnia kell az önálló ukrán atomerő megteremtését. (271. oldal)
A szerző egyébként (már 1996-ban) három lehetséges jövőt látott Ukrajna számára:
1.) A legvalószínűbb lehetőségnek tartotta, hogy Ukrajna független és egységes marad, miközben szorosan együttműködik Oroszországgal. Úgy látta, az orosz-ukrán kapcsolat a francia-német kapcsolat kelet-európai megfelelője lehet. (Ez 2014-ig helytállónak is bizonyult.)
2.) Szintén reális esélyét látta annak, hogy Ukrajna két részre szakad, melyek közül a keleti egyesül Oroszországgal. Itt a Krímet hozza föl példaként, amelynek parlamentje 1992-ben megszavazta az Ukrajnától történő elszakadást, de jelzi, hogy az ország keleti régióiban is erős a vágy az Oroszországgal történő egyesülésre.
3.) A legkisebb esélyt Huntington a háborúnak adta, hiszen a kilencvenes évek második felére a súlyosabb konfliktusok valóban megoldódtak a két ország között.
Már 1993 nyarán megjelent egy cikk a Foreign Affairs hasábjain, amely azt taglalja, hogy Ukrajnának saját atomfegyverekkel kell rendelkeznie, mert csak ez garantálhatja Ukrajna területi épségét és Oroszország féken tartását.
The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent
(A cikk fizetős de megsúgom, hogy forráskódból ingyé is elolvasható...)
Huntington is jelzi könyvében egyes nyugati elemzők véleményét, mely szerint a Nyugatnak támogatnia kell az önálló ukrán atomerő megteremtését. (271. oldal)
A szerző egyébként (már 1996-ban) három lehetséges jövőt látott Ukrajna számára:
1.) A legvalószínűbb lehetőségnek tartotta, hogy Ukrajna független és egységes marad, miközben szorosan együttműködik Oroszországgal. Úgy látta, az orosz-ukrán kapcsolat a francia-német kapcsolat kelet-európai megfelelője lehet. (Ez 2014-ig helytállónak is bizonyult.)
2.) Szintén reális esélyét látta annak, hogy Ukrajna két részre szakad, melyek közül a keleti egyesül Oroszországgal. Itt a Krímet hozza föl példaként, amelynek parlamentje 1992-ben megszavazta az Ukrajnától történő elszakadást, de jelzi, hogy az ország keleti régióiban is erős a vágy az Oroszországgal történő egyesülésre.
3.) A legkisebb esélyt Huntington a háborúnak adta, hiszen a kilencvenes évek második felére a súlyosabb konfliktusok valóban megoldódtak a két ország között.
Ezért
IS
lenne egészségesebb Kisinyovi vezetés meg a általuk felügyelt lakosság számára amit javasoltam.
Ez a Román Köztársasági Elnökkel való találkozás után hangzott el.
Neki talán jobb információi vannak saját országa képességeiről mint őnnek...
Ennek megakadályozás lehet ha Ukrajna is bevonul Kisinyov kérésére olyan 30%nyi területre.
Ha Kisinyov és Bukarest ki akarja hagyni őket a ország sorsának rendezéséből lehet az több is
