[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

NiMznXCx-tY.jpg
 
https://www-eurointegration-com-ua....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc
A brit nagykövet reagált az Amnesty International botrányos jelentésére, amely az ukrán fegyveres erőket vádolja
2022. augusztus 5., péntek, 12:22
Melinda Simmons brit nagykövet kommentálta az Amnesty International ukrajnai háborúról szóló jelentését, amely felháborodást keltett az ukrán fegyveres erők elleni vádak miatt.
Mint az "Európai Igazság" írja, a nagykövet a Twitteren tette közzé nyilatkozatát.
"Az egyetlen dolog, ami az ukrán civileket fenyegeti, az az orosz rakéták, fegyverek és az orosz csapatok fosztogatása. Időszak. Ha Oroszország leállítaná Ukrajna lerohanását, nem lenne veszély" - hangsúlyozta Melinda Simmons.
Emlékeztetni kell arra, hogy augusztus 4-én az Amnesty International emberi jogi szervezet jelentést adott ki , amelyben leszögezi, hogy az ukrán hadsereg veszélyezteti a civil lakosságot azzal, hogy iskolák és kórházak területén állomásozik.

Ezt követően a szervezet ukrán irodája kommentárt tett közzé, amelyben kifejti, hogy az ukrán csapat nem vett részt a jelentés elkészítésében, és kezdettől fogva megpróbálta meggyőzni kollégáit az ilyen anyagok elfogadhatatlanságáról és hiányosságairól, és végül elutasította. lefordítani és terjeszteni, de véleményüket nem hallgatták meg.

Az elnöki hivatal a jelentés megjelenése után hangsúlyozta , hogy az ukránok életét csak az orosz hadsereg fenyegeti, az Amnesty International nyilatkozatai pedig nem mások, mint részvétel Oroszország Ukrajna elleni hiteltelenítő kampányában.

Olekszij Reznikov ukrán védelmi miniszter úgy véli, hogy az Amnesty International anyaga a szervezet "megfelelőségének elvesztését" jelzi.

Dmitro Kuleba külügyminiszter megjegyezte, hogy egy ilyen jelentés hamis egyensúlyt teremt a bűnöző és az áldozat között.
 

Elnök: Európa gázzal való zsarolása az Orosz Föderáció tudatos politikája, régi európai hibák eredményeként​

2022. 08. 05. 23:31
Európa orosz gázzsarolása szándékos Európa-ellenes politika, amely régi európai hibák eredménye.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök ezt videobeszédében mondta – írja az Ukrinform.

"Oroszország ahelyett, hogy a szerződések szerint szállítana gázt Európa területére, egyszerűen elégeti – méghozzá több mint egy hétig. Miért teszi ezt? Hogy Európában még jobban emelkedjenek az árak, hogy az átlag európaiak még szenvedjenek is. több, és hogy mindenki a kontinensen még nehezebb volt felkészülni a télre.Ez Oroszország tudatos Európa-ellenes, emberellenes politikájának megnyilvánulása és azon európaiak régi hibáinak eredménye, akik nem akarták látni, hogy a Gazprom , az Ukrajnát elkerülő orosz gázvezetékek ugyanolyan fegyverek Oroszország számára, mint a tankok és a tüzérség, és a célpontjuk mindannyian mi vagyunk, mindannyian Európában” – mondta Ukrajna elnöke.
Olvassa el még: Még Finnországból is láthatóak a lángok: Galuscsenko szerint az oroszok egyszerűen égetik a gázt a szankciók miatt
Hangsúlyozta: közösen kell megvédenünk magunkat az ilyen akcióktól: együtt kell készülni az új fűtési szezonra, reagálni az energiaszektorban fellépő orosz provokációkra, szankciókat kidolgozni az orosz zsarolásra és terrorra válaszul.

Mint arról beszámoltunk, a háború kezdete után a világközösség nagyszabású szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben.

Moszkva a gázszállítás teljes leállásával fenyegeti azokat az országokat, amelyek támogatják Ukrajna orosz agresszió elleni harcát , ami mély energiaválságot okozhat a tél előestéjén.
 
Sajnos nem egyedi eset, szóval nem is hoztam a hírt:
https://www.krone.at/2777407

Két kisfiú egyedül, anyuka nélkül jelent meg az orvosnál, a dokinak gyanús lett, hívta a rendőrséget, az anya és a 14 éves legnagyobb gyerek halott, idegenkezűségre utaló jelek, az anya barátja "eltűnt":
A gyanúsított tunéziai (ki lepődött meg?)
https://www.krone.at/2777582

Mit emelnek ki a zöldek? Párkapcsolati erőszak, férfierőszak, toxikus maszkulinitás.
Ami miatt most mégis említem:
https://index.hu/kulfold/2022/08/06/megoltek-egy-magyar-edesanyat-es-14-eves-lanyat-becsben/
 
Szerintem, és ez most nem csak a vontatott/önjáró lövegekre vonatkozik, a legjobb megoldás egy egységes EU hadsereg lenne. Egyrészt benne vagyunk az EU-ban és nem is fogunk belőle kilépni még jó darabig, bármennyire is ezt vizionáljak még egyesek itt is, egyszerűen nem éri meg kilépni, lásd brexit. Másrészt az már komolyan vehető hadsereg lenne, akár az oroszok, akárki más számára. Egységes beszerzéssel, komoly mennyiségekkel már a gyártók is komolyabban foglalkoznának. Otthonra mindenkinek maradna egy amerikai NG szerű szervezet. Az egységes hadsereg meg azt a problémát is megoldaná, hogy a romulánok esetleg át akarnak kelni a Tiszán, mert az abban a szervezetben nem menne. Rögtön nem azon kellene gondolkodni, hogy egy EU szintű hadgyakorlaton hogyan hangolják össze a 17 féle tök különböző koncepcióval felépített egységet. Ma még az sem egységes, hogy hogyan hívjuk ezeket. Hogyan akarunk kiállni bárki ellen, ha egy rohadt dandár, akarom mondani hadosztály, akarom mondani valami magasabb egység, aminek 3, ja nem 4 ezrede van, 2, ja nem 3 zászlóaljjal, de lehet, hogy az 4? Akkor hány emberem is van? És most akkor ez könnyű, vagy hegyivadász? Ja akkor ennél van egy nehéz, ja nem az nem az. (igen kicsit eltúloztam, de a probléma érthető). Márpedig ha végig vesszük a lehetséges forgatókönyveket, akkor bizony az EU-nak hamarosan szembe kell néznie azzal a problémával, hogy egyedül is ki kell tudnia állni magáért. Egy széttagolt, ezerféleképpen felépülő hadsereg halmaz mindenre alkalmas, csak erre nem. Például lehet mutogatni a TV-ben, hogy nekünk vannak ám fegyvereink. A pórnépnek pont bejön. Az ellen meg esetleg belehal a röhögésbe.
...és kimondaná meg ennek az EU hadseregnek hogy mit csináljon?
Ha teljes egyetértés kell hozzá, akkor sosem fog semmit csinálni, ha pedig nem, akkor ki lesznek akadva sok millióan hogy "Brüsszel halálba küldi a katonáikat". Nem működne!
+ ott van a NATO az USA-val az élen. Lássuk be hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék: talán 4-5 potens haderő van, a többi az alibi-hadsereg. Nem bízám rájuk a kontinens biztonságát...

EU maradjon gazdasági szervezet (minden hibájával együtt is jobb, mintha nem lenne), a NATO meg biztosítja védelmet.
Amcsik nélkül az oroszok már rég a lengyel-ukrán határnál lennének...
 
...és kimondaná meg ennek az EU hadseregnek hogy mit csináljon?
Ha teljes egyetértés kell hozzá, akkor sosem fog semmit csinálni, ha pedig nem, akkor ki lesznek akadva sok millióan hogy "Brüsszel halálba küldi a katonáikat". Nem működne!
+ ott van a NATO az USA-val az élen. Lássuk be hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék: talán 4-5 potens haderő van, a többi az alibi-hadsereg. Nem bízám rájuk a kontinens biztonságát...

EU maradjon gazdasági szervezet (minden hibájával együtt is jobb, mintha nem lenne), a NATO meg biztosítja védelmet.
Amcsik nélkül az oroszok már rég a lengyel-ukrán határnál lennének...
Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is.
 
Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is.
Jó.De ehez az kéne,ami nincs.Hogy az EU ne csak nevében legyen EU,hanem ténylegesen szövetségi állam legyen.
 
Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is.
Akkor a döntő érv: az USA nagyon nem akarja. Voltak rá utalások részükről, hogy ha nagyon erőltetik az európaiak ezt a közös hadsereget, akkor az amcsik kiszállnak NATO-ból, Európa védelméből! Akkor aztán dörzsölné Putyin a tenyerét rendesen...
Egy USA-t kiváltó európai haderő brutális pénzbe kerülne. A NATO nélkül GDP 4-6%-ot kellene mindenkinek védelemre költeni és akkor nem maradna pénz Lölönek - mármint a tanároknak, orvosoknak! :rolleyes:
Bár azoknak most se jut...
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0
De, pont ezért kell egy egységes EU haderő.

Nem kell. Egy normális katonai szövetségben semmi szükség rá. Ezért van a NATO. Minden hibájával együtt is ad némi biztonságot, bárki, bármit is mond. EU haderő, olyan lenne mint az EU. Semmi szükség közös haderőre. Önálló katonai képességek kellenek, egy normálisan működő korrekt katonai szövetségben. Más kérdés hogy a tagállamok még erre sem képesek, már a legtöbb.