No Gay, no Cry, ezt akartad írni
Ennyi hájas katonát, ba@ki!!!!Dániában már gázolaj sincs...
![]()
Majd ott lefogynak.Ennyi hájas katonát, ba@ki!!!!
És ezek mennek majd az egyesült ruszki-ukrán-szerb erők ellen. Hát megnézem, az biztos!
Ennyi hájas katonát, ba@ki!!!!
És ezek mennek majd az egyesült ruszki-ukrán-szerb erők ellen. Hát megnézem, az biztos!
„Kikerem magamnak“
...és kimondaná meg ennek az EU hadseregnek hogy mit csináljon?Szerintem, és ez most nem csak a vontatott/önjáró lövegekre vonatkozik, a legjobb megoldás egy egységes EU hadsereg lenne. Egyrészt benne vagyunk az EU-ban és nem is fogunk belőle kilépni még jó darabig, bármennyire is ezt vizionáljak még egyesek itt is, egyszerűen nem éri meg kilépni, lásd brexit. Másrészt az már komolyan vehető hadsereg lenne, akár az oroszok, akárki más számára. Egységes beszerzéssel, komoly mennyiségekkel már a gyártók is komolyabban foglalkoznának. Otthonra mindenkinek maradna egy amerikai NG szerű szervezet. Az egységes hadsereg meg azt a problémát is megoldaná, hogy a romulánok esetleg át akarnak kelni a Tiszán, mert az abban a szervezetben nem menne. Rögtön nem azon kellene gondolkodni, hogy egy EU szintű hadgyakorlaton hogyan hangolják össze a 17 féle tök különböző koncepcióval felépített egységet. Ma még az sem egységes, hogy hogyan hívjuk ezeket. Hogyan akarunk kiállni bárki ellen, ha egy rohadt dandár, akarom mondani hadosztály, akarom mondani valami magasabb egység, aminek 3, ja nem 4 ezrede van, 2, ja nem 3 zászlóaljjal, de lehet, hogy az 4? Akkor hány emberem is van? És most akkor ez könnyű, vagy hegyivadász? Ja akkor ennél van egy nehéz, ja nem az nem az. (igen kicsit eltúloztam, de a probléma érthető). Márpedig ha végig vesszük a lehetséges forgatókönyveket, akkor bizony az EU-nak hamarosan szembe kell néznie azzal a problémával, hogy egyedül is ki kell tudnia állni magáért. Egy széttagolt, ezerféleképpen felépülő hadsereg halmaz mindenre alkalmas, csak erre nem. Például lehet mutogatni a TV-ben, hogy nekünk vannak ám fegyvereink. A pórnépnek pont bejön. Az ellen meg esetleg belehal a röhögésbe.
Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is....és kimondaná meg ennek az EU hadseregnek hogy mit csináljon?
Ha teljes egyetértés kell hozzá, akkor sosem fog semmit csinálni, ha pedig nem, akkor ki lesznek akadva sok millióan hogy "Brüsszel halálba küldi a katonáikat". Nem működne!
+ ott van a NATO az USA-val az élen. Lássuk be hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék: talán 4-5 potens haderő van, a többi az alibi-hadsereg. Nem bízám rájuk a kontinens biztonságát...
EU maradjon gazdasági szervezet (minden hibájával együtt is jobb, mintha nem lenne), a NATO meg biztosítja védelmet.
Amcsik nélkül az oroszok már rég a lengyel-ukrán határnál lennének...
Jó.De ehez az kéne,ami nincs.Hogy az EU ne csak nevében legyen EU,hanem ténylegesen szövetségi állam legyen.Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is.
Akkor a döntő érv: az USA nagyon nem akarja. Voltak rá utalások részükről, hogy ha nagyon erőltetik az európaiak ezt a közös hadsereget, akkor az amcsik kiszállnak NATO-ból, Európa védelméből! Akkor aztán dörzsölné Putyin a tenyerét rendesen...Részben igazad van, ami azt illeti, hogy az USA nélkül mi lenne. De, pont ezért kell egy egységes EU haderő. A probléma amúgy valós, de pont te írod, hogy Európa védelmi képességei nagyon gyengék. Ezt soha nem fogod megugrani, ha huszonsok ország mindenféle egyeztetés nélkül "fejleszt". A politikai része megint más kérdés. Én örülnék ha csak gazdasági szövetség maradna az EU, a politikai részét (parlament) radírozni kellene. Viszont a katonai vezetésének egységesnek kellene lennie, jól körül írt feladatkörökkel. Azt valóban nehéz elérni, de nem lehetetlen. Ilynek, a szövetséget ért külső fenyegetés, és a szövetség gazdasági érdekeinek védelme külföldön, ebbe beleértve az illegális migrációval összefüggő eseeket is.
De, pont ezért kell egy egységes EU haderő.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..