[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[mindenen kívül]

Egy folyamatban levő háborúról ilyen explicit kijelentéseket megállapítani: óriási kudarc.

(Valamiért mindig törlik, ezért beteszem sokadszorra is, mert semmilyen moderációs normát nem sért.)

Pedig igaza van.

Putyin februárban hangoztatott céljaiból semmit nem ért el. Ukrajna nem lett:

• Dekomunizálva (létezik, kormánya helyén, fél éve sikeresen ellenáll a ruszkinak).
• Denacifikálva (még mindig legalább annyi náci van mint náluk).
• Demilitarizálva (ömlenek a fegyverek, hadianyag, több százezer ukrán fegyveresen ellenáll).
• Olyan nagyvárosok mint Harkiv, Odessza, Dnyipro, Zaprozsije Kramatorszk még mindig az ukránoké.

Ezzel szemben:

• Meghalt több tízezer orosz katona, elveszett a harckocsik harmada, legalább 1200 tiszt, köztük 10 tábornok. A kezdeményezés egyre inkább kicsúszik a kezükből, újabb területeket már nem igen tud elfoglalni, a megszerzettek megtartására egyre több erejét kell felhasználni, úgy, hogy veszteségei nagy részét nem tudja pótolni, így nincsenek tartalékai.
• Oroszország elszigetelődik a világ fejlett részétől, elveszti gazdasági befolyását Európában, gazdasága hanyatlik, a tudományos-technikai területen lemaradása fokozódni fog.
• Ukrajna ma sokkal veszélyesebb rá nézve, mint korábban bármikor. A NATO önti a korszerű, hatékony fegyvereket, felkészíti, felszereli az ukrán haderőt. A NATO felderítő rendszerei állandó jelleggel határai mentén gyűjtik az információkat.
• Az ukrán népet nemzetté formálta ebben az elhibázott háborúban. Az ukránok identitását több évtizedre az oroszok iránti gyűlölet alapozza meg. Ezzel egy tartós háborús konfliktust hozott létre közte és a fejlett világ között. Területi, ideológiai és katonai értelemben is.

Ha a két fél háború előtti céljaihoz képest vizsgáljuk teljesítményüket, nem hinném, hogy annyira jól áll az orosz. A békekötéshez ugyanis valamit fel kell majd ajánlania. Az ukrán egyelőre még tárgyalni sem hajlandó, így a katonai helyzetben valami radikális változásnak kellene bekövetkeznie, hogy a tárgyalások megkezdődhessenek. Viszont az ukránnak nincs hova hátrálni, nincs miből engedni. Ezt Putyin is tudja, ezért akar minél nagyobb területet megszállni, hogy abból valamit visszaadva, az ukrán elfogadja a Krím, Donbassz elvesztést, lemondjon azokról. Különben nincs béke. Ha nincs béke, maradnak a szankciók. Azzal az oroszok végleg kiszorulnak Európából, az USA pedig jó pozícióba kerül Európában. Ez lenne neki a legrosszabb, nem Donbassz elvesztése.
Az ukrán viszont az egész világ meglepetésére képes megállítani a világ harmadik, negyedik legnagyobb hadseregét, a militarista Oroszország ellen fél éve szívósan védekezik, annak hatalmas veszteségeket okozva arra kényszeríti, hogy lemondjon céljairól.
Ez utóbbi annak fontos, aki ismeri a védelmi harc fogalmát.

Ha minden így marad, Ukrajna felőrli az orosz haderőt. Akkor is, ha az ukrán veszteségek magasabbak. De Putyint nem érdeklik az orosz veszteségek és következményei. Ő akkor adja fel, ha személyes hatalma kerül veszélybe. Ezért lehet a vesztes háború történelmi bukás Oroszország számára. Csak akkor adja fel, ha már az Ő személyes érdekei kerülnek veszélybe, nem akkor amikor az oroszok jövője kerül veszélybe.

Ha az orosz nem éri el célját, akkor kudarcot vall. Az ukrán célja pedig ez.
Ha így nézem, ki milyen messze van céljától, nem biztos, hogy az ukrán esélyei rosszak. Az is igaz, hogy Ukrajna egy működésképtelen állam, diktatórikus berendezkedéssel. Háborúban bármi megtörténhet, az ilyen országokkal is.

 

[mindenen kívül]

Jelenleg háború van és nincs tűzszünet. Az érem mindkét oldalát érdemes megnézni, csak, hogy objektívek maradjunk és szakmaiak, ne ragadjunk le az egyoldaú propagandánál. Kérlek, ezeket is sorolnád?

Pl.:
Krím szárazföldi összeköttetésének megteremtése.
Herszon megye nagy részének elfoglalása.
Krím ivóvíz bázisának biztosítása
Luganszk megye/LNR elfoglalása

...

Ezek közül az első hadműveleti jelentőségű siker. A többi méretei alapján inkább harcászati, és meg is kell védeni őket. Amiről ő beszél azok stratégiai szintű kudarcok.

 

[jurgenbauer]

meglehetősen riadtnak tűnnek, amit meg is értek ... a második "harcos" talán nem is ukrán, mintha nem értené, hogy miket mondanak neki ...

Vagy megsüketült a bombázásokban.

 

[aquarell]

Mi van akkor, ha közvélemény tehetetlenségi érzése és bosszúvágya miatti feszültség egy pontján, bevezetik a mozgósítást? Lehet, hogy "vérszomjas" oroszok százezrei türelmetlenül zúdulnának a frontra, hogy szét..sszák az ukránokat? Nagy motivációs erő lehetne.

Ügyes...

 

[AchtungPanzer]

(Valamiért mindig törlik, ezért beteszem sokadszorra is, mert semmilyen moderációs normát nem sért.)

Pedig igaza van.

Putyin februárban hangoztatott céljaiból semmit nem ért el. Ukrajna nem lett:

• Dekomunizálva (létezik, kormánya helyén, fél éve sikeresen ellenáll a ruszkinak).
• Denacifikálva (még mindig legalább annyi náci van mint náluk).
• Demilitarizálva (ömlenek a fegyverek, hadianyag, több százezer ukrán fegyveresen ellenáll).
• Olyan nagyvárosok mint Harkiv, Odessza, Dnyipro, Zaprozsije Kramatorszk még mindig az ukránoké.

Ezzel szemben:

• Meghalt több tízezer orosz katona, elveszett a harckocsik harmada, legalább 1200 tiszt, köztük 10 tábornok. A kezdeményezés egyre inkább kicsúszik a kezükből, újabb területeket már nem igen tud elfoglalni, a megszerzettek megtartására egyre több erejét kell felhasználni, úgy, hogy veszteségei nagy részét nem tudja pótolni, így nincsenek tartalékai.
• Oroszország elszigetelődik a világ fejlett részétől, elveszti gazdasági befolyását Európában, gazdasága hanyatlik, a tudományos-technikai területen lemaradása fokozódni fog.
• Ukrajna ma sokkal veszélyesebb rá nézve, mint korábban bármikor. A NATO önti a korszerű, hatékony fegyvereket, felkészíti, felszereli az ukrán haderőt. A NATO felderítő rendszerei állandó jelleggel határai mentén gyűjtik az információkat.
• Az ukrán népet nemzetté formálta ebben az elhibázott háborúban. Az ukránok identitását több évtizedre az oroszok iránti gyűlölet alapozza meg. Ezzel egy tartós háborús konfliktust hozott létre közte és a fejlett világ között. Területi, ideológiai és katonai értelemben is.

Ha a két fél háború előtti céljaihoz képest vizsgáljuk teljesítményüket, nem hinném, hogy annyira jól áll az orosz. A békekötéshez ugyanis valamit fel kell majd ajánlania. Az ukrán egyelőre még tárgyalni sem hajlandó, így a katonai helyzetben valami radikális változásnak kellene bekövetkeznie, hogy a tárgyalások megkezdődhessenek. Viszont az ukránnak nincs hova hátrálni, nincs miből engedni. Ezt Putyin is tudja, ezért akar minél nagyobb területet megszállni, hogy abból valamit visszaadva, az ukrán elfogadja a Krím, Donbassz elvesztést, lemondjon azokról. Különben nincs béke. Ha nincs béke, maradnak a szankciók. Azzal az oroszok végleg kiszorulnak Európából, az USA pedig jó pozícióba kerül Európában. Ez lenne neki a legrosszabb, nem Donbassz elvesztése.
Az ukrán viszont az egész világ meglepetésére képes megállítani a világ harmadik, negyedik legnagyobb hadseregét, a militarista Oroszország ellen fél éve szívósan védekezik, annak hatalmas veszteségeket okozva arra kényszeríti, hogy lemondjon céljairól.
Ez utóbbi annak fontos, aki ismeri a védelmi harc fogalmát.

Ha minden így marad, Ukrajna felőrli az orosz haderőt. Akkor is, ha az ukrán veszteségek magasabbak. De Putyint nem érdeklik az orosz veszteségek és következményei. Ő akkor adja fel, ha személyes hatalma kerül veszélybe. Ezért lehet a vesztes háború történelmi bukás Oroszország számára. Csak akkor adja fel, ha már az Ő személyes érdekei kerülnek veszélybe, nem akkor amikor az oroszok jövője kerül veszélybe.

Ha az orosz nem éri el célját, akkor kudarcot vall. Az ukrán célja pedig ez.
Ha így nézem, ki milyen messze van céljától, nem biztos, hogy az ukrán esélyei rosszak. Az is igaz, hogy Ukrajna egy működésképtelen állam, diktatórikus berendezkedéssel. Háborúban bármi megtörténhet, az ilyen országokkal is.

Összefoglalnád légyszi ... ilyen hosszút nem olvasok ... köszi ...

 

[kegyetlen petymeg]

Mótvá’?
Az USA hivatalosan is jóváhagyta, hogy az ukránok támadhassák a krími régiót amerikai fegyverekkel (is):

U.S. approves of Ukraine striking Russian-occupied Crimea

Attacking Crimea is fair game for Ukraine — and it has America’s support to hit the Russians there.

www.politico.com

A folyamatokat látva, ez egyáltalán nem meglepő.

 

[monster]

Összefoglalnád légyszi ... ilyen hosszút nem olvasok ... köszi ...

Segítek, röviden: A ruszkik buktak, a nyugat fényes győzelmet aratott.

 

[aquarell]

Mintha lenne mostmár igény a jó öreg szönyegbombázásra az ukránok állásai ellen.

 

[Ursula]

Csapataink teljesen átvették az irányítást Soledar ipari övezete felett, és sikeresen haladnak előre a városi területeken​

Figyelemre méltó hírek érkeznek Soledar városából, amely a Donyecki Népköztársaság azon részén található, amelyet még mindig a kijevi rezsim irányít. Az NM DPR képviselőinek jelentései szerint csapataink, miután teljesen átvették az irányítást a város ipari övezete felett, behatoltak Soledar lakónegyedeibe.

Jelenleg a város keleti részén több utca is átment csapataink irányítása alá. Egyes jelentések szerint köztük van a Sevcsenko utca, amely az Artyomovsk-Lysichansk autópályával párhuzamosan található, ettől a közlekedési artériától nyugatra. Ezenkívül a Sevcsenko utca valójában a Soledar ipari övezetéhez csatlakozik.

Soledar az ukrán csapatok számára kulcsfontosságú település az Artyomovsk-Soledar-Severszk megerősített védelmi vonalon. Az Ukrán Fegyveres Erők városának nagyobb területei vesznek el csapataink támadása miatt, annál kevesebb lehetősége lesz az ellenségnek szervezett módon a védelmet az említett erődvonalon tartani.

A Soledar teljes felszabadításával járó helyzetet bonyolítja az ukrán fegyveres erők taktikája, amelyet valójában a fegyveres konfliktus minden szakaszában alkalmaznak. Kapcsolódik a lakóépületek állás- és tüzelőpontjainak felszereléséhez, a házak udvari berendezéseinek felszereléséhez, amelyek egy része továbbra is civil. Ez ismét arra utal, hogy az ukrán parancsnokság egyáltalán nem törődik Donbász hétköznapi lakosainak életével, ami már sokszor bizonyított, így Mariupolban is.

https://en.topwar.ru/200546-nashi-vojska-polnostju-vzjali-pod-kontrol-promzonu-soledara-i-uspeshno-prodvigajutsja-v-gorodskih-kvartalah.html

 

[kegyetlen petymeg]

Kedvenc elfogult vágyvezéreltem:

„Orosz katona, fordulj hátra, tudjuk, hogy merre jársz”

Hogyan működik az ukrán partizánmozgalom?

index.hu

Ha katonailag bukta van, megjelennek a hős, jól szervezett és rendkívül sikeres ukrán partizánok. Megtudhatjuk bennfentes Antontól, a bandzsanyevszkijtől.

 

[MangaMonguz]

Egy másik fórumon feltettek nekem egy kérdést, hogy az Orosz Föderáció által megindított ukrajnai „művelet” haladása és nagyságrendje („totojázása”) miért van. Végiggondolva az objektív okokat és mellőzve minden egyéb összeesküvés határát súroló spekulációkat az alábbiakra jutottam:

1. Az Orosz Föderációnak alapvetően nem területéhsége, hanem populációéhsége van. Hiába szerzel meg területeket, ha a lakosság elmenekül vagy elpusztul közben, tehát úgy kell(ene) megvívni ezt a háborút, hogy az elfoglalt területeken élő populációt is megnyerd magadnak a végén. Ez még akkor is igaz, ha az egykori 1,5-1,6-os populációs ráta értéke 2020-ban elérte az 1,82-őt.
A hadműveletek lefolytatása, valamint a kezdetben bevetett csekély harcoló létszám (35-50 ezer fő) is ezt támasztja alá és teljes mértékben nevetségessé tesz mindenféle hamis villámháborús narratívát, amit a nyugati média tol.

2. Ennél sokkal fontosabb a második ok.
Oroszország területe 17 millió km2, ehhez tartozik kb. 20 ezer km szárazföldi és 37 ezer km tengeri határ. Ekkora terület és ekkora határszakasz védelmét kell megoldani a békeidős orosz haderőnek, amely cirka 1 millió fő (ennek kb. 55%-a harcoló, a többi kiszolgáló és egyéb személyzet).
Az orosz hadsereg az ukrajnai akcióra akkora katonai kontingenst tudott biztosítani, amit látunk úgy, hogy a maradék hatalmas terület és jelentős egyéb határszakasz védelme még elégséges/minimális szinten biztosított legyen.

Ha a teljes békeidős haderőt vonták volna össze az ukrán határokon és teljes erővel rázúdulnak Ukrajnára, akkor – ha nem is 4 nap alatt – de pár hét alatt ledarálták volna Ukrajnát, igaz porig rombolva mindent és megölve akár több százezer vagy millió embert. Csakhogy eközben zéró katonai hardver és személyi állomány maradt volna a távol-keleti, közép-ázsiai, kaukázusi vagy épp az észak-nyugati régiókban, felvállalva azt a hatalmas kockázatot, hogy Ukrajnát megnyerik, de közben Oroszországot elveszítik.

Ahhoz, hogy a fent felvázolt modell működőképes legyen, előtte Oroszországban ki kellett volna hirdetni a hadiállapotot, be kellett volna hívni 2 millió tartalékost (+ minimum fél millió egyéb személyzetet), be kellett volna böffenteni a zárolt és működőképes haditechnikát és ezeket az erőket szét kellett volna telepíteni a békeidős haderő részéről kiürült régiókba.

Oroszország állja a Nyugat több, mint ezer darab(!!!) szankcióját (Ez egyébként világrekord!), még mindig nem omlott össze, sőt, egyszerre folytatja a szír beavatkozást és az ukrán hadműveletet.
Ha viszont végrehajtották volna a fentiekben vázoltakat, akkor az azt jelentette volna, hogy kapásból kivonsz a nyugati szankciótömeggel sújtott reálgazdaságból még plusz 2,5 millió embert, óriási erőforrásokat költesz el ennek a logisztikájára, felszerelésére, etetésére, elhelyezésére satöbbi.
A Nyugat szankciói eddig nem tudták bedönteni az Orosz Föderációt, ellenben ők saját magukat simán bedöntötték volna secperc alatt egy ilyen lépéssel.

Nagyjából így látom a helyzetet azzal kapcsolatban, hogy miért TESCO gazdaságos hadművelet zajlik Ukrajnában. A bevetett orosz erők lassan haladnak ugyan, de ezzel párhuzamosan Ukrajna állapota és helyzete napról napra egyre rosszabb és az EU gazdasága is egyre nagyobb bajban van.
Eddig sem volt titok, hogy semmilyen szinten nem értettem egyet Putyin katonai lépésével (sem időben, sem kivitelezésben), de így fél év után úgy látszik, hogy nem egészen véletlen az, ami történik tőlünk keletre.
Ez nem változtat azon a véleményemen, hogy hiba ez az egész történet, de ez a hiba nem február 24.-vel kezdődött, hanem 2014-ben a Majdanon, ahol az amerikai neokon agytröszt simán végrehajtotta a puccsot a Kreml orra előtt.

Körvonalazódik bennem egy, az eddigiektől egy kicsit eltérő geostratégiai főirány is, amiről lehet, majd írok pár sort A Nagy Sakktábla topikban a közeljövőben. Nem biztos persze, hogy akár csak részben igazam lesz a kérdésben, de egy misét talán megér az egyre csekélyebb számú, de a geopolitika iránt még érdeklődő htka-s fórumozóknak.

Kicsit persze uncsi lesz, mert nem anyázunk közben senki fórumozótársat.

 

[cirqle]

Ha katonailag bukta van, megjelennek a hős, jól szervezett és rendkívül sikeres ukrán partizánok. Megtudhatjuk bennfentes Antontól, a bandzsanyevszkijtől.

FYI, ez az anton magyar adófizetők pénzén hízlalt biztonságpolitikai szakértő.

 

[jurgenbauer]

Egy másik fórumon feltettek nekem egy kérdést, hogy az Orosz Föderáció által megindított ukrajnai „művelet” haladása és nagyságrendje („totojázása”) miért van. Végiggondolva az objektív okokat és mellőzve minden egyéb összeesküvés határát súroló spekulációkat az alábbiakra jutottam:

1. Az Orosz Föderációnak alapvetően nem területéhsége, hanem populációéhsége van. Hiába szerzel meg területeket, ha a lakosság elmenekül vagy elpusztul közben, tehát úgy kell(ene) megvívni ezt a háborút, hogy az elfoglalt területeken élő populációt is megnyerd magadnak a végén. Ez még akkor is igaz, ha az egykori 1,5-1,6-os populációs ráta értéke 2020-ban elérte az 1,82-őt.
A hadműveletek lefolytatása, valamint a kezdetben bevetett csekély harcoló létszám (35-50 ezer fő) is ezt támasztja alá és teljes mértékben nevetségessé tesz mindenféle hamis villámháborús narratívát, amit a nyugati média tol.

2. Ennél sokkal fontosabb a második ok.
Oroszország területe 17 millió km2, ehhez tartozik kb. 20 ezer km szárazföldi és 37 ezer km tengeri határ. Ekkora terület és ekkora határszakasz védelmét kell megoldani a békeidős orosz haderőnek, amely cirka 1 millió fő (ennek kb. 55%-a harcoló, a többi kiszolgáló és egyéb személyzet).
Az orosz hadsereg az ukrajnai akcióra akkora katonai kontingenst tudott biztosítani, amit látunk úgy, hogy a maradék hatalmas terület és jelentős egyéb határszakasz védelme még elégséges/minimális szinten biztosított legyen.

Ha a teljes békeidős haderőt vonták volna össze az ukrán határokon és teljes erővel rázúdulnak Ukrajnára, akkor – ha nem is 4 nap alatt – de pár hét alatt ledarálták volna Ukrajnát, igaz porig rombolva mindent és megölve akár több százezer vagy millió embert. Csakhogy eközben zéró katonai hardver és személyi állomány maradt volna a távol-keleti, közép-ázsiai, kaukázusi vagy épp az észak-nyugati régiókban, felvállalva azt a hatalmas kockázatot, hogy Ukrajnát megnyerik, de közben Oroszországot elveszítik.

Ahhoz, hogy a fent felvázolt modell működőképes legyen, előtte Oroszországban ki kellett volna hirdetni a hadiállapotot, be kellett volna hívni 2 millió tartalékost (+ minimum fél millió egyéb személyzetet), be kellett volna böffenteni a zárolt és működőképes haditechnikát és ezeket az erőket szét kellett volna telepíteni a békeidős haderő részéről kiürült régiókba.

Oroszország állja a Nyugat több, mint ezer darab(!!!) szankcióját (Ez egyébként világrekord!), még mindig nem omlott össze, sőt, egyszerre folytatja a szír beavatkozást és az ukrán hadműveletet.
Ha viszont végrehajtották volna a fentiekben vázoltakat, akkor az azt jelentette volna, hogy kapásból kivonsz a nyugati szankciótömeggel sújtott reálgazdaságból még plusz 2,5 millió embert, óriási erőforrásokat költesz el ennek a logisztikájára, felszerelésére, etetésére, elhelyezésére satöbbi.
A Nyugat szankciói eddig nem tudták bedönteni az Orosz Föderációt, ellenben ők saját magukat simán bedöntötték volna secperc alatt egy ilyen lépéssel.

Nagyjából így látom a helyzetet azzal kapcsolatban, hogy miért TESCO gazdaságos hadművelet zajlik Ukrajnában. A bevetett orosz erők lassan haladnak ugyan, de ezzel párhuzamosan Ukrajna állapota és helyzete napról napra egyre rosszabb és az EU gazdasága is egyre nagyobb bajban van.
Eddig sem volt titok, hogy semmilyen szinten nem értettem egyet Putyin katonai lépésével (sem időben, sem kivitelezésben), de így fél év után úgy látszik, hogy nem egészen véletlen az, ami történik tőlünk keletre.
Ez nem változtat azon a véleményemen, hogy hiba ez az egész történet, de ez a hiba nem február 24.-vel kezdődött, hanem 2014-ben a Majdanon, ahol az amerikai neokon agytröszt simán végrehajtotta a puccsot a Kreml orra előtt.

Körvonalazódik bennem egy, az eddigiektől egy kicsit eltérő geostratégiai főirány is, amiről lehet, majd írok pár sort A Nagy Sakktábla topikban a közeljövőben. Nem biztos persze, hogy akár csak részben igazam lesz a kérdésben, de egy misét talán megér az egyre csekélyebb számú, de a geopolitika iránt még érdeklődő htka-s fórumozóknak.

Kicsit persze uncsi lesz, mert nem anyázunk közben senki fórumozótársat.

A 2es pontot akarta az USA is, ezért is menekült el Afganisztánból, de pofára estek.

Más.

Egyéb tudósok:

A zaporizzsjai atomerőművet használhatják a felszereléseik védelmére az oroszok

Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index pénteki hírösszefoglalója.

index.hu

 

[Ursula]

Én, mint a harcászatban képzetlen, a következőket látom:

1) Rengeteg információ bombáz bennünket, az egyes eseményeket történéseket jó lenne, ha hozzáértők a súlyuknak megfelelően beilleszenék a nagy egészbe. Például a krimi események milyen mértékű veszteséget okoztak. A szovjet rakéta- és egyéb csapások milyen eredményt értek, érnek el.
2) Az ukránok láthatóan településeket védenek, ami -gondolom - igazodik a lehetőségeikhez. Az oroszok helyesen választanak-e ehhez eszközöket, taktikát.
3) Ha lehántjuk a kommunikációt, mi a "meztelen" igazság a harctéren?
4) Ez egy NATO-orosz háború, számomra ehhez kétség nem fér, és nem látom az orosz "kapcsolatok" hathatós támogatását. Inkább csak zavaros lépések történtek Kína, Törökország részéről. Különösen Törökország szerepe zavaros!
5) Azt mondják, hogy azért lassúak az oroszok, hogy védjék a saját katonáik és a civilek életét. De azt nem értem, hogy a frontvonalon miért nem pusztítóbb eszközökkel operálnak. A lassú, hosszú ideig tartó háborúnak valóban kevesebb áldozata lesz, mint egy gyors háborúnak? Nem szólva a gazdasági-pénzügyi veszteségről.

Szóval nem értem az orosz katonai és politikai vewzetés elképzeléseit, lépéseit. Lehet, hogy ez az én hibán.

 

[sixtus]

A frontról érkeznek jelentések az Ugledar melletti Pavlovka és Vodyany, valamint a Gorlovka melletti Dacha és Zaicevo elfoglalásáról.

Az első siker előkészíti Ugledar elfoglalását, mások elvágják a Gorlovka-Artemovszk autópályát, és lehetővé teszik a nyugat felé történő továbbhaladást és a nyomás növelését a 15 km-re északra fekvő Artemovszk irányba.
Emellett a hírek szerint orosz csapatok léptek be Soledar középső részébe, amelynek keleti peremét korábban felszabadították a nácik alól.

Kiváló válasz az ukrán fegyveres erők krími provokációira, valamint a kijevi elit újabb nevetséges tárgyalási visszautasítására.

 

[Nber]

Én, mint a harcászatban képzetlen, a következőket látom:

1) Rengeteg információ bombáz bennünket, az egyes eseményeket történéseket jó lenne, ha hozzáértők a súlyuknak megfelelően beilleszenék a nagy egészbe. Például a krimi események milyen mértékű veszteséget okoztak. A szovjet rakéta- és egyéb csapások milyen eredményt értek, érnek el.
2) Az ukránok láthatóan településeket védenek, ami -gondolom - igazodik a lehetőségeikhez. Az oroszok helyesen választanak-e ehhez eszközöket, taktikát.
3) Ha lehántjuk a kommunikációt, mi a "meztelen" igazság a harctéren?
4) Ez egy NATO-orosz háború, számomra ehhez kétség nem fér, és nem látom az orosz "kapcsolatok" hathatós támogatását. Inkább csak zavaros lépések történtek Kína, Törökország részéről. Különösen Törökország szerepe zavaros!
5) Azt mondják, hogy azért lassúak az oroszok, hogy védjék a saját katonáik és a civilek életét. De azt nem értem, hogy a frontvonalon miért nem pusztítóbb eszközökkel operálnak. A lassú, hosszú ideig tartó háborúnak valóban kevesebb áldozata lesz, mint egy gyors háborúnak? Nem szólva a gazdasági-pénzügyi veszteségről.

Szóval nem értem az orosz katonai és politikai vewzetés elképzeléseit, lépéseit. Lehet, hogy ez az én hibán.

5-re a válaszom:
Mert szétágyúzni az ellent a legolcsóbb, úgy hogy te nem sérülsz, kockáztatsz.
Közben neki jó a magas gáz és olaj ár.
Várja a választások eredményét (Olasz, USA)
Várja a EU polgárok véleményét a szankciókra
Új szövetségeket köt (BRICS bővítése)
Esetlek ukránok rájönnek, hogy Zselé elárulta és megöli őket.
USD-ről leválás

Szóval szerintem itt az események 25%-a van a fronton, a többi a háttérben.

 

[cirqle]

Kiváló válasz az ukrán fegyveres erők krími provokációira, valamint a kijevi elit újabb nevetséges tárgyalási visszautasítására.

Sajnos ez inkább kiválóan ergya válasz

A kiváló válasz egy, legalább 20-30 Kalibr cirkálórakétából álló csapás lenne a kijevi kormányzati központra. Utána bejelenteni, hogy pár órával később várható ugyanennyi mégegyszer, csak némileg eltolva a célkörzetet.

Utána tárgyalni se kéne már.

 

[aquarell]

Alig 6 hónapa alatt, ahol az oroszok az elfekvő készleteiket használják fel, a NATO tartalékai végére jutott.
Ha ez nem ügyes...

 

[MangaMonguz]

4. Ha ez tényleg nato-orosz háború volna, akkor az oroszok csak az atomban bízhatnának, mert a nélkül esélyük se lenne.

5. Erre képesek az oroszok, nem kell mögé képzelni valami zseniális mestertervet, mert nincs. Az ukrán hadsereg nagyon sokat fejlődött 2014 óta. Putyin meg nem meri elengedni a különleges hadművelet narratívát, mert egy totális háborút ő is túl kockázatosnak érez. Sokkal magasabb orosz veszteségek lennének ha kényszer sorozottakkal rohamoznák meg az ukránokat.

Ez a háború csak akkor érte volna meg az oroszoknak ha az első fázis sikeres és pár hónap alatt felszámolnak minden szervezett ellenállást. Ez nagyon nem történt meg. Ukrajna hajlandó nagyobb árat fizetni, mint Oroszország. De ez nem is csoda, hiszen ők a saját országukat védik. Így viszont az oroszok szar helyzetbe kerültek, mert kevesebb embert akarnak mozgósítani és folyamatosan áramlik az ukránokhoz a nyugati technológia.

Hónapok óta alig haladtak előre az oroszok és az ukránok mélyen a frontok mögött is támadják őket. Egyre inkább azt fogja érezni az orosz nép hogy a semmiért halnak meg a fiaik és a semmiért lett rosszabb az életszínvonaluk. Ennek nagyon Afganisztán szaga van.

Bajban van Ukrajna: kifogytak Európa országai a fegyverekbÅl?

Ãrdekes elemzést tett közzé az Ukrajnának biztosÃtott fegyverszállÃtmányokkal rendszeresen foglalkozó Kieli Intézet. Friss adataik rávilágÃtanak, hogy április óta csökken Európa katonai támogatása Ukrajna számára. Kijev az elmúlt hetekben többször is sürgette az európai...

www.portfolio.hu

 

[dudi]

Alig 6 hónapa alatt, ahol az oroszok az elfekvő készleteiket használják fel, a NATO tartalékai végére jutott.
Ha ez nem ügyes...

Nem. A NATO azt adta oda ami felesleges volt.