Ne engem oktas már ki, te vagy az akinek látszólag fingja sincs arról, hogy egy modern páncélos/ gépesített lövészdandár mi a bűbánatot csinál a harctéren.
Ember, tüzelőállást akarsz ásatni a egy PzH-nak meg híradórajt akarsz melléjük csapni!
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ember, tüzelőállást akarsz ásatni a egy PzH-nak meg híradórajt akarsz melléjük csapni!
igen meg a harckocsik is csak harckocsira lőnek minden más csak lőszerpazarlás.... (te erőlködtél ezen anno nem én)
Csoda, hogy az nem jutott eszedbe, hogy vegyük ki a motort, csapjunk elé egy WiSENT 2-t és akkor vontatott löveg.
Nem érted, hogy ez egy mozgó eszköz. Védelemben sem kell neki tüzelőállás.
Csak az oroszok olyan hülyék, hogy egy mozgó páncélozott valaminek gödröt ásnak.
Van (volt) annak is létjogosultsága, csak nem ott, ahol nyüzsögnek a drónok.
van az a szakasza a támadásnak amikor kell neki gödör és van az a szakasza a támadásnak amikor a páncélosékek átkelnek egy hídon ami még áll és elrobban ezzel elvágva az éket a zömtöl (kevés példa vólt ilyen mesterhúzásra de nem példanélküli) van olyan helyzet amikor megszorják az ék és a zöm közötti területet aknával... egy előretörő éket az ellen bármilyen módón megpróbál szétválasztani... elméletben . lehet a pzh elmegy a hkk után az útalan utakon a kiágyúzott fákon de a lőszer üzemanyagszállító nem biztos. és azoknak jobb ha minél előbb kijavítják járhatóvá teszik az utakat. a felderek is az állandóan változó környezet miatt kellenek mert egyik piillanatba még ilyen a másikba már nembiztos.
Még 1991-ben is lett volna talán, az irakiak nem abban hibáztak, hogy beásták a tankjaikat, ha nem teszik, akkor is kilövik azokat.
Soha nem kell gödör egy harckocsinak.
A modern harctéren még állandó mozgásban is veszélyben vagy egy harckocsival, ha megállsz és nyílt terepszakaszon beásod magad ahogy a szovjet/orosz nagykönyvek írják, akkor meghalsz.
de egyszer meg kell álni minimum örökre nem mehet a gép legyen az vételezés legyen az a kitűzött cél elérése vagy csak egy műszaki robléma.
Az irakiaknak ha fejük tetejére állnak sem lett volna esélyük. Akkora haditechnikai, kiképzésbeli, vezetésbeli stb különbségek voltak, amit lehetetlen kompenzálni.
De nem állsz meg nyílt terepszakaszon (és kezdesz el lyukakat ásni a harckocsiknak), hanem fedett keresel. Gondolkozz már, a sima egyszerű ÖPK se a mező közepén van.
ki beszél itt mezőről rajtad kívűl? a terepről egy szót sem írtam
az utak járhatóvátétel meg elsődleges feladat egy támadás esetén amit a támadás és annak következményeibe szétcsesztek azt is azonnal javítani kell mind1 hogy az ellen csinálta vagy saját erők a logisztikának működnie kell épp olyan fontos melo mint az előrretörés mert enélkül elakad...
Hol a retekbe tudsz ásni neki tüzelőálst máshol? Az erdőbe ahol 10 méterre sincs kilövése? Harckocsiknak és egyéb járműveknek tüzelőállast nyílt terepen ásnak. Nem kell beszélned külön a terepről, mert a tüzelőállásból következik, hogy nyílt terepről beszélsz.
Ez az egész csak akkor igaz,ha NATO hadzest részeként van az MH bevetve.Ha viszont önálló országvédelmi helyzet van,akkor ezt az egész fő védőövet,meg mélységi tagozódást el lehet felejteni.Egyszerűen nincs miből,nincs csapaterő egy ilyesfajta harcrendre.Mobil hadviselés,másra nincs csapatmennyiség.És mobil hadviselésnél meg aztán végképpen nincs 1/3os szabály.
ott evidens fát döntenek nem ásnak. ugye a kelléktár nem csak a lapát. van hogy a kilövés biztosításáért kell dolgozniuk...
nem kell kubikusnak nézni az utászokat van ám nekik sok melójuk.