Ezek múltkor meg ukránok voltak!Drón által harcképtelenné tett orosz katonák...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezek múltkor meg ukránok voltak!Drón által harcképtelenné tett orosz katonák...
Te meg nem lattal olyan orosz videot, amit ugy hoztak letre, hogy az ukranok altal feltoltott videokat sajat sikerkent adrak elo? En mar tobbel is talalkoztam.......Problemas esetben hitvitat lehetne byitni, mi volt elobb, a tyuk cagy a tojas... En azt ajanlom mindenkinek, kezelje a dolgokat a sajat meggyozodese szerint. En is azt teszem...Ezek múltkor meg ukránok voltak!
.Nem. 66-ban de Gaulle nem akarta elfogadni, hogy amerikai kottából játsszon és kétpólusú legyen a világrend, ezért kivonta a franciákat a parancsnokságból (quasi kilépett). Szóval ott sem volt mindig minden fenékig tejfölös...![]()
Viszont az erőmü lekapcsolása az ukrán hálózatról egy komplex és hosszabb folyamat, amihez a reaktort is le kell állítani tudtommal...Namost, általatok is többször fennhangon volt említve, hogy orosz területen, orosz ellenőrzés alatt van az erőmű.
Akkor ki is tudja lekapcsolni a hálózatról?
Csak nem az oroszok?
Nem egészen,ez durva csúsztatás.56és68 nem a VSZ- bol való kilépésről szólt hanem a rendszerváltásról.Szerintem azt elengedték a szovjetek. Minket, meg a csehszlovákokat nem engedtek, jött a "baráti segítségnyújtás", pedig megvolt a politikai akarat mindkét esetben.
Ma megint szétlőtték.Ez a mindent kibiró, ukrajnai fegyvertesztesztelési keretből ment..
Na ne. 56-ban konkretan kileptunk a VSZ-bol...Nem egészen,ez durva csúsztatás.56és68 nem a VSZ- bol való kilépésről szólt hanem a rendszerváltásról.
A NATO-ból ki lehetett lépni, a VSZ-ből meg nem. Ez az alapvető különbség.
.Alapvető különbség a marketingben rejlik. Illetve jobban válogatták ki a bábokat, lojálisabbakat.
Jobban szervezkedtek, ha netán nem hajtották végre a parancsokat és korábban megbuktatták az aktuális kormányt. Ha beleharapott a gazda etető kezébe, máris puccs jött.
Illetve nagyban segíti a helyelen gondolkozás megszilárdulását a folyamatos pl. 4 évenkénti választás. Gyakorlatilag puccs nélkül eltávolithatták a nem kívánt elemeket.
Ajánlom figyelmedbe Robert C. Castel általam betett videóját a Hit Rádióban. A 36-37. percnél beszél a NATO-bővítés előnyeiről és hátrányairól.Az első állításra nem válaszoltál! Ez így nem ér!
Az összehasonlítás komoly dolog, ezt te sem teszed, csak bedobsz eseményeket. Ez nem intellektuális teljesítmény, csak "komolytalan hülyeség". Én egyébként ilyen stílusban nem szoktam neked válaszolni, ez sem intellektuális teljesítmény.
Én nem Észak-Koreát írtam (Így kell helyesen leírni!), hanem Kínát, és hoztam egy példát, hogy egyéni élethelyzettől is függ, ki hol él? Erre teljesen értelmetlen válasz, hogy részemről felmerül, hogy Észak-Koreában élnék. Egyébként tudod mit, egy atomháború esetén legnagyobb valószínűséggel Argentina és Új-Zéland élné túl. Naná, hogy élnék ott. És, ha ez Észak-Korea lenne, bizony élnék ott. Ha élet és halál között kell választani, nem igen finnyáskodnék. Szerintem, te sem.
Amikor ilyeneket leirsz, mint fenntebb, akkor trollkodsz? Mert , ha komolya gondolod amit leirtal, akkor az nagyon gazos dolog... Ha eltel felnottkent a szocializmusban, akkor tudod, hogy a foximaxikon tanitottak azt, amit leirtal. Ha nem eltel meg akkor, vegkepp nem tudom, hogyab irhatsz le meggyozodessel ennyi zagyvasagot...Alapvető különbség a marketingben rejlik. Illetve jobban válogatták ki a bábokat, lojálisabbakat.
Jobban szervezkedtek, ha netán nem hajtották végre a parancsokat és korábban megbuktatták az aktuális kormányt. Ha beleharapott a gazda etető kezébe, máris puccs jött.
Illetve nagyban segíti a helyelen gondolkozás megszilárdulását a folyamatos pl. 4 évenkénti választás. Gyakorlatilag puccs nélkül eltávolithatták a nem kívánt elemeket.
Sokkal jobb lehetőségek vannak demokratikusnak hívott berendezkezdés kilökni a nem helyesen gondolkozókat. Prolik szempontjából pedig semmi nem látszik.
A lehallgatások, besúgórendszerek éppúgy megvannak... komplett diverzáns sejtekre épül a politikai rendszer.
Erdogannal mondjuk már nem ment a dolog, amikor nem usa szájíz szerint cselekedett.
Szóval összegezve, a natoból akkor lép ki valaki, ha az usa térmozgásába ez bőségesen belefér és ők szeretnék.
De nagyon másként gondolkozó politikai erő úgysem kerülthet be a politikai életbe, erre szigorúam vigyáznak. Lásd magyar politika.
Propaganda szinten pedig egy szocialista berendezkedés sokkal könnyebben támadható.
Sokkal egyszerűbb egy cél ellen küzdeniük, agitációs propagandát terjeszteni ellenük.
A blokkok leterhelése a villamos energiahálózatról gyorsan megy, de utána akár a külső hálózati forrásból vagy háziüzemi áramfejlesztők segítségével folyamatosan biztosítani kell a reaktor hűtését - amig a reaktorban a működés során képződött izotópok bomlása egy bizonyos szint alá nem esik (hőfejlődéssel jár) . Ha ez nem megy (Csernobil, Fukushima) akkor jön a reaktorblokk beolvadása mint az eddigi balesetek mutatták..Viszont az erőmü lekapcsolása az ukrán hálózatról egy komplex és hosszabb folyamat, amihez a reaktort is le kell állítani tudtommal...
Nem értem a kérdést.Namost, általatok is többször fennhangon volt említve, hogy orosz területen, orosz ellenőrzés alatt van az erőmű.
Akkor ki is tudja lekapcsolni a hálózatról?
Csak nem az oroszok?
Jó ez még@Öregtankos berakta a videot , ahol ott vannak biza a porekocsikon a katonai jarmuvek, csa meg kellene nezni. Ennyi.
T-62 LoLA "Don" kozák dandárnál szolgálatában álló T-62 harckocsik a dandár egy része déli irányban tevékenykedik
![]()
Уголок Ситха
Танки Т-62 на вооружении казачьей бригады ДОН, части бригады действуют на южном направлении. @Ugolok_Sithat.me
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..