QUOTE="kétkedő, post: 1301545, member: 3073"]
Igen is volt kultúrája az önvédelmi fegyver tartásának!
A két háború között, ha egy pisztolyt akartál venni, elég volt egy erkölcsi beszerzése és mehettél a boltba, aztán lejelentetted. Ennyi. A komcsik illetve a 90 utáni elit fél a fegyvertől, azaz ha az anépnél van. Valahogy érdekes, hogy a szlovák és cseh elit nem fél, hogy a népnél fegyver van. Ott is semmi perc alatt fegyvered lehet, ha nincs büntetett előéleted. És ami még érdekesebb, hogy a köznép annak ellenére, hogy nagyrészt fegyvere van (Csehországban közel 7 millió kézfegyver van a népnél), a vitás ügyeit mégsem fegyverrel rendezi le. Csak itt megy ez az ócska komcsi mantra, hogy nem szabad fegyvert adni az embereknek, mert aztán halomra lővik egymást. Igen, lehet. DE csak addig, amíg nem lesz fokozottan súlyosbító körülmény egy bűncselekménynél a fegyveres elkövetés. Leütötted bottal a kocsmában 1 év felfüggesztve, lábon lőtted 3-5 év letöltendő. Egyből nem a pisztolyáért rohan a sértett.
Arról, hogy a fegyver otthontartásának nincs kultúrája, pedig annyit, hogy igen is van. És nem is az olyan távoli múltban. Lásd munkásőrök!
[/QUOTE]
Nincs kultúrája, a két világháború közt a társadalom töredékének sem volt fegyvere. A munkásőrök pedig egy ideológiai alapon kiválasztott fegyveres szerv volt.
Úgy ahogy az USA.-ban, pld délen, hogy a pick up autó ülése fölé volt(van) felakasztva a puska úgy nálunk sosem lehetett fegyvertartás (lovon sem). Ezt legfőképp az Osztrák birodalom féleme nem engedte, a komcsik csak sokkal később jöttek.
Igen is volt kultúrája az önvédelmi fegyver tartásának!
A két háború között, ha egy pisztolyt akartál venni, elég volt egy erkölcsi beszerzése és mehettél a boltba, aztán lejelentetted. Ennyi. A komcsik illetve a 90 utáni elit fél a fegyvertől, azaz ha az anépnél van. Valahogy érdekes, hogy a szlovák és cseh elit nem fél, hogy a népnél fegyver van. Ott is semmi perc alatt fegyvered lehet, ha nincs büntetett előéleted. És ami még érdekesebb, hogy a köznép annak ellenére, hogy nagyrészt fegyvere van (Csehországban közel 7 millió kézfegyver van a népnél), a vitás ügyeit mégsem fegyverrel rendezi le. Csak itt megy ez az ócska komcsi mantra, hogy nem szabad fegyvert adni az embereknek, mert aztán halomra lővik egymást. Igen, lehet. DE csak addig, amíg nem lesz fokozottan súlyosbító körülmény egy bűncselekménynél a fegyveres elkövetés. Leütötted bottal a kocsmában 1 év felfüggesztve, lábon lőtted 3-5 év letöltendő. Egyből nem a pisztolyáért rohan a sértett.
Arról, hogy a fegyver otthontartásának nincs kultúrája, pedig annyit, hogy igen is van. És nem is az olyan távoli múltban. Lásd munkásőrök!
[/QUOTE]
Nincs kultúrája, a két világháború közt a társadalom töredékének sem volt fegyvere. A munkásőrök pedig egy ideológiai alapon kiválasztott fegyveres szerv volt.
Úgy ahogy az USA.-ban, pld délen, hogy a pick up autó ülése fölé volt(van) felakasztva a puska úgy nálunk sosem lehetett fegyvertartás (lovon sem). Ezt legfőképp az Osztrák birodalom féleme nem engedte, a komcsik csak sokkal később jöttek.
