Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
www.tozsdeasz.hu
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
Ez nagyszerű! Akkor minden bizonnyal hamarosan felszínre is hozzák a csőgörény maradványait, és Washingtonban egy üveg fiolában Antony Blinken fogja mutogatni mint anno Powell az iraki vegyifegyverek bizonyítékát.
Csőgörénnyel robbanthatták fel az Északi Áramlatot
Az energiaválság azt is hozhatja, hogy tavasszal korlátozni kell a lakossági fogyasztást. Pletser Tamás olaj- és gázipari elemző a Kibeszélőben.index.hu
„Csőgörényt – ipari vonatkozásban – általában a gáz-, illetve az olajvezetékek felülvizsgálatára használnak, s egy elmélet szerint az orosz fél egy ilyen eszköz segítségével juttatott robbanószert az Északi Áramlat vezetékébe” – mondta Pletser Tamás a Kibeszélőben. Szerinte akár hetekkel, hónapokkal korábban is elhelyezhették a robbanószerkezetet, vélhetően távirányítású robbantás történt.
Sztrelkov nem buta ember, azonban kissé mintha ő is csak az események után járna ...
Sztrelkov Igor Ivanovics
szeptember 30., 16:16
Mi történik Liman közelében?
A közvetett bizonyítékok kombinációjából azt mondhatjuk, hogy Limant bekerítették. Nem világos, hogy teljes bekerítésről vagy műveleti bekerítésről van-e szó, de legalábbis a városba vezető összes utat vagy elzárta az ellenség, vagy közvetlen tűz alatt áll.
Őszintén szólva, kívülről nézve csapataink Liman-Jampol-Drobyshevo térségében folytatott (kényszerű) védelmi műveletét, kezdetben azt feltételeztem, hogy az "kényszerítő" jellegű. Vagyis - az ellenség - a MÁSODIK irányban (számunkra) előretörve és a tartalékokat itt elköltve, hogy inkább "médiát", mint döntő katonai eredményt érjen el - kezdetben nem a legharcképesebb egységekkel (nehézfegyverek nélküli BARS) korlátozott egy céllal - hogy lehetővé tegye számára a megadott tartalékok felhasználását és az időnyerést, hogy a 20. hadsereg fő erői kiheverhessék a Balakleja-Kupjanszk-Izjumnál elszenvedett súlyos vereséget, feltölthessék a mozgósított erőket, és megerősödhessenek a Limantól keletre fekvő új vonalakon.
Feltételeztem azt is, hogy az ellenség Limannál "kiegészítő" (vagy akár elterelő) offenzívát folytat, ezzel leplezve a Zaporizzsjai fronton tervezett fő csapását, és a mi tartalékainkat is onnan próbálja eltéríteni. Ami azt illeti, ezt a veszélyt most már igen valószínűnek tartom, - mert - ellentétben Liman térségével - az ellenség áttörése valahol Polahy közelében vagy Ugledartól délre - a front összeomlásával fenyeget, és azzal fenyeget, hogy egész hersoni csoportosításunkat bekeríti, az ellenséget a Krími földszoroshoz vezeti, és - ennek következtében - az orosz hadsereg stratégiai vereségét idézi elő, amelynek általános következményei beláthatatlanok.
Miért hittem és hiszem ma is, hogy Liman területének kemény kézben tartása nagyon nehéz számunkra, és annak átadása nem kritikus? Mert:
- Mivel az ellenség általános létszámfölénye továbbra is 3-4-szeres, a támadó harci műveletei az erdős és erősen rögös terepen sikeresek lehetnek és sikeresek is lesznek. Nincs tüzérségi vagy légi fölény (nem olyan jelentős), hogy az ellenséges gyalogsági csoportok állandó nyomását kivédjék, és a saját gyalogság hiánya miatt ilyen körülmények között ez teljesen lehetetlen;
- Liman területének elfoglalása (csak Liman - nem beszélünk például Szvatovról) - nem ad az ellenségnek további stratégiai fejlődést. Maximum - operatív-taktikai, ennél több nem lehet.
Ilyen körülmények között csapatainknak az lehet a feladatuk, hogy a lehető legtovább tartsák a régiót, és a lehető legnagyobb veszteségeket okozzák az ellenségnek, de semmiképpen sem merev védekezésben.
Ezért - miután tájékoztatást kaptam arról, hogy egységeink kivonulnak Drobyshevo és Yampol területéről - feltételeztem, hogy csapataink kivonulnak a létrehozott "zsákból" magának Liman további szervezett evakuálására. Én is ezt tettem volna.
És most térjünk át arra, amink jelenleg a valóságban van: legalábbis működőképes (vagy akár teljes - pontos adataim nincsenek) ELOSZTÁS van. Amit most sürgősen megpróbálnak kívülről áttörni. (És az ellenség - gondolhatnánk - szintén nem ül tétlenül, és minden rendelkezésre álló nagy hatótávolságú fegyverrel ostromolja a blokkoló erőket. A megfelelő veszteségekkel).
Tehát, hogy miért nem biztosították a Limanból való kivonulást úgy, hogy a "folyosóra" elegendő erőt vittek be, hogy megtartsák azt és fedezzék a visszavonulást - erre nincs válaszom. Ezért nem tudom teljesen elutasítani "Murza" tézisét. Andrew "Murza" tézisét az árulásról, nem tudom. De mégis, nagyobb valószínűséggel én INSTANT KRETINIZMUS ÉS UNPROFESSIONALIZMUST feltételezek. Ez megoldhatatlan egy olyan környezetben, ahol senki sem felelős a számos és rendszeresen ismétlődő hibáért, kivéve a kirívó "besúgókat".
Őszintén remélem, hogy a Limanban bekerített egységeinket (általában nem sok van belőlük - mind számban, mind létszámban) gyorsan felszabadítják és sikeresen visszavonulnak. Ellenkező esetben egy viszonylag jelentéktelen taktikai vereség hatalmas erkölcsi csapás lesz hadseregünk számára, és éppen ellenkezőleg, hatalmas erkölcsi siker az AFU számára.
t.me
t.me
t.me
Szerintem ezt ma végleg felfogta az USA. Ebben a leosztásban a ruszkik mondtak egy ALL-IN-t, az USA meg nyomott egy foldot, és várja a következő leosztást, azaz csak az ukrajnáért folytatott küzdelemnek van vége, nem a küzdelemnek magának.Kissinger: ésszerűtlenek az Egyesült Államok kísérletei Ukrajnának a NATO-ba való felvételére
„Szerintem nem bölcs amerikai politika Ukrajnát a NATO-ba bevonni” – mondta a volt amerikai külügyminiszter a Külkapcsolatok Tanácsának virtuális rendezvényén.
Киссинджер: попытки США включить Украину в НАТО неразумны
Киссинджер: попытки США включить Украину в НАТО неразумныwww.osnmedia.ru
Én már itt írtam pár napja. Olvassák ezt az oldalt rendesen a "szakèrtők" is. Hihi.Csőgörénnyel robbanthatták fel az Északi Áramlatot
Az energiaválság azt is hozhatja, hogy tavasszal korlátozni kell a lakossági fogyasztást. Pletser Tamás olaj- és gázipari elemző a Kibeszélőben.
„Csőgörényt – ipari vonatkozásban – általában a gáz-, illetve az olajvezetékek felülvizsgálatára használnak, s egy elmélet szerint az orosz fél egy ilyen eszköz segítségével juttatott robbanószert az Északi Áramlat vezetékébe” – mondta Pletser Tamás a Kibeszélőben. Szerinte akár hetekkel, hónapokkal korábban is elhelyezhették a robbanószerkezetet, vélhetően távirányítású robbantás történt.
Ja és szándékosan dobtam be, kíváncsi voltam melyik újság csap le rá.
A "drága" szakértőnek nem esett le, hogy a robbantások helyei viszonylag egyszerűen megközelíthetőek. Ez nem csak a robbantás szempontjából pozitív, de az utólagos vizsgálat szempontjából is.Csőgörénnyel robbanthatták fel az Északi Áramlatot
Az energiaválság azt is hozhatja, hogy tavasszal korlátozni kell a lakossági fogyasztást. Pletser Tamás olaj- és gázipari elemző a Kibeszélőben.
„Csőgörényt – ipari vonatkozásban – általában a gáz-, illetve az olajvezetékek felülvizsgálatára használnak, s egy elmélet szerint az orosz fél egy ilyen eszköz segítségével juttatott robbanószert az Északi Áramlat vezetékébe” – mondta Pletser Tamás a Kibeszélőben. Szerinte akár hetekkel, hónapokkal korábban is elhelyezhették a robbanószerkezetet, vélhetően távirányítású robbantás történt.
Máshogy nem is tudott volna, mint belülről kifelé. Még ha a cső mellett is robbant a bomba, a benne lévő magasnyomású gáz a pillanat tört része alatt mindjárt vissza is fordítja az erőhatásokat sokszorosan
Erről azért kérdezd meg mondjuk az indiaiakat, de akár az amerikai bennszülötteket is.
