Kissinger: ésszerűtlenek az Egyesült Államok kísérletei Ukrajnának a NATO-ba való felvételére
„Szerintem nem bölcs amerikai politika Ukrajnát a NATO-ba bevonni” – mondta a volt amerikai külügyminiszter a Külkapcsolatok Tanácsának virtuális rendezvényén.
Киссинджер: попытки США включить Украину в НАТО неразумны
www.osnmedia.ru
Szerintem ezt ma végleg felfogta az USA. Ebben a leosztásban a ruszkik mondtak egy ALL-IN-t, az USA meg nyomott egy foldot, és várja a következő leosztást, azaz csak az ukrajnáért folytatott küzdelemnek van vége, nem a küzdelemnek magának.
Erről szólt Soltenberg és Biden csicskabeszéde - a NATO minden négyzetcentiméterét megvédik. Már csak a NATO-ét, szó nincs az ukránokról.
A probléma ott van, hogy az oroszok felismerték, hogy nem babra megy a játék, a másik fél teljesen gátlástalan és elvetemült, így a decemberi követelésből nemhogy nem engedhet, döntésre kell vinni a dolgot. 2 kimenetel lehet: orosz államiság jelenlegi formájában megszűnik, vagy az USA-nak ki kell vonulnia európából teljesen. Időtáv kérdéses, az akár 50-100 év is lehet.
Ha többé-kevésbé racionális szereplőket feltételezünk, akkor az elsőt kizáhatjuk, mert az MAD-hoz vezetne, míg a másik opció csak egy jelentős arcvesztéshez, és a kizárólagos globális hatalmi pozíció elvesztéséhez, ami történelmi tapasztalatokból tudhatóan mindig bekövetkezik (actio radius elmélet). Ez utóbbit elősegítheti, ha európa népei felismerik, hogy jelenleg tulajdonképpen egy megszállt, vazallus gyarmat lakói, és gazdasági sokkal jobb lenne nekünk, ha szuverenitásra alapozva képesek lennénk a gazdasági erőnkhöz méltóan politikai és katonai erőprojekcióra is, és akár az USA-val szemben is érvényesíteni az érdekeinket.
Olyan, normál esetben nem fordulhat elő, hogy egy idegen hatalom által harmadik félre kivetett szankciókat a saját gazdasági szereplőink a saját törvényeinknél erősebbnek tekintsenek, és ahhoz igazodjanak. Vagy olyan, hogy idegen hatalom szabja meg, hogy a saját szomszédunkkal hogyan, milyen formában és mivel kereskehetünk. Ez klasszikus gyarmati pozició.
A fent említett időtávot pontosan az határozza meg, és az teszi bizonytalanná, hogy európa önmaga milyen immunitással rendelkezik a liberális demokrácia és a szabály alapú nemzetközi rend hazug hívószavaira épülő össznyugati civilizációval szemben, ami valójában nem más, mint az USA hatalmi erejére támaszkodó, kizárólagos globális hatalomra törekvő, a világkormány dédelgetett álmát megvalósítani kívánó hálózat.
Jelen állás szerint semmilyennel. Ott vannak mindenhol. Igazából csoldálatra méltó és profi munka, ahogy az egész felépül. Néha, ha időtök engedi, csak kalandozzatok el a neten egy random NGO vmelyik munkatársától, vmelyik újságírótól, vagy bármelyik húszadrangú atlantista politikustól, megnézve, hogy hova járt iskolába, milyen szervezetekben volt korábban, vagy kikkel és hol publikált, vagy, hogy tőle kiindulva hány lépésből sikerül eljutni a CFR-hez és az Atlantic Council-hez?
Vegyünk egy átlag magyar 18 évest- felveszik a Corvinusra vagy az ELTE-re, ahol ha nem egy átlag, romkocsmák félhomályában fetrengő bulizósfiatal lesz, hanem beszippantja 1-2 diákszervezet, meghallgat 1-2 egyetemi tanárnak álcázott ügynököt vagy hasznos idiótát, és mire oda kerül, hogy doktori iskola, addigra már beszippantotta vmelyik think-tank vagy NGO, mert a publikációs kényszer miatt egyszerűen szüksége van arra, hogy valakik a szárnyaik alá vegyék, valakik megengedjék, hogy 'kutasson', és odabiggyeszthesse a nevét a nagyok mellé egy tudományos cikkbe. Vajon milyen kutatások lehetnek ezek? Az amerikai háborús bűnök krónikája? A non-partisan, non-governmental szervezetek befolyása az amerikai külpolitikára? A demográfia és a bűnözés korrelációi? Nem. Csúnya nácikok, csúnya autoriterek, csúnya jobboldaliak, csúnya antidemokratiksu országok, kormányok, csúnya LBTQIA+ ellenesek.
Ha jól teker az egér, akkor lesz belőle tanársegéd, vagy majd adjunktus, meg kapcsolatait kiépítve - ha megfelelő konnotációban ír - megjelennek majd okos cikkei itt-ott. Aztán majd az impact factoros kényszer miatt jön az egymás körbehivatkozása és körbenyaldosása, ami által ezeket a hamis kutatásokra alapuló eredményeknek hazudott ideológiákat felerősítve válnak az uralkodó paradigma részeivé, alakítóivá és fenntartóivá. Létrejön egy obskurus hálózat újságírókból, politikusokból, akadémikusokból, és ők képezik az elitet.
Lehetsz te okos és szorgalmas, nyerhetsz te a lottón, lehetsz dörzsölt üzletember, amint eléred azt a küszöböt, amit átlépve a vagyonodból, tudásodból, pozíciódból, vagy manapság már a netes követőidből/befolyásodból (influenszer ugyebár) fakadóan hatással lehetsz tömegekre, be kell tartanod az általuk felépített rendszer szabályait vagy tönkretesznek. Hirtelen megjelenik pár szivárványos hisztérika a dékánnál, és repülsz, dob a szponzor, kizárnak a pártodból, hirtelen elhatárolódik mindenki, nyílt leveleket indítanak, amiket majd jól aláír sok értelmiségi, még a botanika professzor is, mert a szociológia tanszékről a barátnője megírta twitteren, hogy csúnya gonosz fasiszta vagy.
Ez a hálózat teljesen átszövi és irányítja az európai közéletet is. Ezért vannak beszarva, ha megjelenik egy Jörg Haider, egy Orbán, egy Salvini, egy Le Pen. Ha ténylegesen lenne szólás- és véleményszabadság vagy választás az igazán fontos kérdésekben, akkor megkérdőjeleződne a központi narratíva és így a totális és kizárólagos uralmuk is. Ezért nem lehetséges az, hogy valódi vitába szálljanak, hogy a felmerülő kérdésekre és az övékével ellentétes állításokra érveléssel próbáljanak meg válaszolni, mert akkor megbuknának. Csakis cimkézés, demagógia és dehumanizáció szerepel a kelléktárban.
A hálózat és az általa képviselt narratíva áthat mindent, és az így kialakított viselkedésminta leszivárog a közélet, a társadalom minden részébe. Még ide, erre a fórumra is: láthatjátok ti is nap mint nap, amikor a fejeteket fogva olvassátok annak a pár bizonyos fórumozónak a 'munkásságát'.
Ennek a hatalomnak a megtörése belülről szinte lehetetlen. Vagy egy komoly WOW pillanat kell hozzá, ami valami csoda folytán letagadhatatlanul bizonyítható, vagy egy olyan jelentős 'fertőző' ellenállás, mint amilyen Orbán, Le Pen, Salvini, amit ha nem tudnak időben kiiktatni, egyre csak 'fertőz', aztán egy idő után eléri a kritikus tömeget. Európában ezekre nagyon kicsi a valószínűség.
Másik lehetőség egy külső beavatkozás, ez pedig háborút jelent.