T
Törölt tag 133
Guest
A Golden Gate vagy Brooklyn híd mióta van Irakban? Mert amúgy rossz a hasonlat.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A Golden Gate vagy Brooklyn híd mióta van Irakban? Mert amúgy rossz a hasonlat.
ezekkel az ulippo féle idiótákkal miért kell foglalkozni folyamatosan?
Ott nem volt területfoglalás.
Az Ukrajna nemzetközileg elismert területe?
az ukrHa dühös vagy, üss a falba....
Tényeket közöltem. Kelet-ukrajnában az ukránok védik saját hazájuk.
A ruszkik nem.
Ez nem miattad, lelkiállapotod miatt fontos, hanem a katonák motivációja miatt.
Ezt érted?
Ehhez nem kell semmelyik felet kedvelni.
Ezek tény megállapítások.
A többi, a dühöd, csalódottságod, véleményed nem számít.
Az utolsó mondatod igaz:
A ruszkinak is be kell látni, Ukrajna elveszett számukra. Soha nem lesz ruszki terület.
Az erő eldöntötte.
Néha olvasd vissza, miket írsz...
Mielőtt elküldöd.
Az ukránok azon a jogon védik saját hazájukat mint annak idején Szlovákia v Románia mikor magyar bakák állomásoztak a visszacsatolt területeken. A helyiek pedig sztem azt kb annyira is igényelték. A párhuzam itt véget is ér is,mert sajnos a mi visszacsatolt területeinket már megtartani nem tudtuk.Ha dühös vagy, üss a falba....
Tényeket közöltem. Kelet-ukrajnában az ukránok védik saját hazájuk.
A ruszkik nem.
Ez nem miattad, lelkiállapotod miatt fontos, hanem a katonák motivációja miatt.
Ezt érted?
Ehhez nem kell semmelyik felet kedvelni.
Ezek tény megállapítások.
A többi, a dühöd, csalódottságod, véleményed nem számít.
Az utolsó mondatod igaz:
A ruszkinak is be kell látni, Ukrajna elveszett számukra. Soha nem lesz ruszki terület.
Az erő eldöntötte.
Néha olvasd vissza, miket írsz...
Mielőtt elküldöd.
Magyarként ezert nem értem sok itteni fórumtárs hozzáállását az ukrán -orosz háboruhoz. Ha valakinek,akkor nekunk vannak keseru tapasztalataink. Bele kellene tudnunk érezni magunkat a szakadárok helyzetébe,mert a helyzetuk szinte azonos az akkori elcsatolt magyarokéval.
Bundeswehr felvarró:
Egyéb nézegetnivaló (döglött és élő külföldi zsoldosok gyűjtőhelye)
Egyéb nézegetnivaló (döglött és élő külföldi zsoldosok gyűjtőhelye)
Pont miota ez a hid Ukrajnaban…
Eh… Krím előtt ott volt pl az odesszai anti-majdanosok elevenen elégetése a szakszervezeti irodaházban.
Hazudsz.
Nem akart atombombát csak sajnálkozott hogy lemondott a saját atomfegyvereirol. A kettő nem ugyanaz.
Olvass utána lali, hogy miket mondott a zongorista.
Attól függ, mit értünk "vége" alatt. Abban az értelemben érdekünk, hogy a ruszik végre hazatakarodjanak, befejezzék a háborút, megkezdődhessen az újjáépítés, és helyreálljon a kereskedelem. De mondjuk tőlünk párszáz km-re egy atomrobbanásnak csak az elmebeteg putyinfasszopók örülnének, egy ilyen "vég" nem érdekünk.Bármennyire is durván hangzik, de az oroszok anyagi és emberveszteségénél én nem tudok semmi motiválóbbat, hogy az Putyinék ne akarják időben elhúzni a háborút. Ha maguktól nem jöttek rá arra, hogy nem éri meg évekig szarakodni, akkor az ukránok segítenek ebben. Nekünk is az az érdekünk, hogy mihamarabb vége legyen. Nem úgy néhány szövetségesünknek...
Az atom ledobása amúgy is annak hivatalos beismerése lenne Putyinék részéről, hogy az orosz hadsereg még az országot sem képes megvédeni hagyományos fegyverekkel, nemhogy elfoglalni egy (hozzá képest apró) másik területet. Gyakorlatilag ezzel maga Putyin nyilvánítaná tehetetlen béna balfasz társasággá az egész orosz hadsereget (ami amúgy már az egész világ számára nyilvánvaló).
Itt egy podcast peszélgetés egy elméletileg lehetséges kimenetelről. Putyin belátja, hogy hagyományos fegyverekkel nem képesek legyőzni Ukrajnát, ez olyan arcvesztés lenne számára, ami a hatalmába (vagy a fejébe) kerülne, így minden-mindegy alapon felrobbant egy atombombát Kijev felett nagyon nagy magasságban, ami nem okoz tömeges pusztulást, de mégis atom. Ezt a Nato persze nem hagyhatja szó nélkül, de nem is akarnak nukleáris világvégét, ezért a Nato teljes hagyományos arzenálját bevetve kiradírozzák a ruszkikat Ukrajnából. Ez Putyinnak is elfogadhatóbb, mert a Nato ellen nem annyira ciki veszíteni, mint Ukrajna ellen, és mégsem lett világvége.
https://omny.fm/shows/borizuhang/putyin-atomfegyverhez-ny-lhat-akkor-is-ha-biztos-h
Ki tudja hanyadik próbálkozás volt már ez, meg minden rendszer feltörhető, főleg ha nyugati segítséget is kap hozzá az ember...
Tényleg annyira demagóg és párbeszédre alkalmatlan vagy, hogy az egyetlen helyes viszonyulás irányodba az az ignorálás. Azért emlékezz majd erre az évekig tartó multiple accountos trollkodásra, amikor a való életben úgy érzed, hogy meg sem hallgatnak, nemhogy megértenének. A többiektől elnézést kérek, hogy hozzájárultam a topic teleszemeteléséhez a provokációidra való válaszokkal. Tényleg igaza van a ruszkiknak, van akivel semmi értelme tárgyalni.
Nem tudom mikor fog leesni az Oo. -t vezető bohóckompánia számára, hogy atom nélkül itt nem fognak tudni nyerni. Ha akarnak egyáltalán, már abban sem vagyok biztos...
Csak az a baj, hogy már így is 7 hónapos fáziskésésben vannak. Pedig már az elején lehetett tudni, hogy a nyugat folyamatosan eszkalálni fogja a helyzetet, ha Putyin nem teszi meg.
És a legszomorúbb, hogy a narratívának is ártanak, mert élet-halál harcról volt szó, de a segglyukukon kívül mást még nem mutattak az ukránok felé.
Csak az a baj, hogy már így is 7 hónapos fáziskésésben vannak. Pedig már az elején lehetett tudni, hogy a nyugat folyamatosan eszkalálni fogja a helyzetet, ha Putyin nem teszi meg.
És a legszomorúbb, hogy a narratívának is ártanak, mert élet-halál harcról volt szó, de a segglyukukon kívül mást még nem mutattak az ukránok felé.
Mert Oroszország hozott egy törvényt februárban hogy ha egy tudósító negatívan mutatja be őket, nem pozitív képet mutat az orosz hadseregrol akkor azt lecsukjak 5-10 évre, sőt ha jól emlékszem az is elég ha a csatornaja negatív véleményt fogalmaz meg azt is le lehet verni a helyi tudositokon, ezért a külföldi hírügynökségek kivonultak.
Bár a robbanás pillanatában haladtak arra teherautók, Ikább úgy néz ki, mint a híd alatt robbant volna valami:
Ugyebár némrég tengerpartra sodródot egy ukrán tengeri dron - hátha megihlette az ukránokat az orosz Poseidon...
Akkor ezek szerint 9/11 is legitim célpont volt.
Én most vettem le meszike12-t ignorról,mert mindig csak a válaszaitokon tudok derülni, de nem tudom hogy milyen ökörséget írt előtte az a kisfiú.
1) A Golden Gate vagy Brooklyn híd teljes mértékben civil forgalmat szolgált ki az iraki háború idején, míg a Kercsi hídon folyamatosan jönnek a haditechnikai eszközök, fontos utánpótlási vonal az oroszoknak.
2) Ez kevésbé fontos és alapvetően a helyzet értékelését nem befolyásolja, de azért tény hogy a Krím (és a híd területe) a nemzetközi közösség szerint de jure nem Oroszország része (de facto és az oroszok szerint persze de, így ez csak jogi csúrcsavar, a teljesség kedvéért írtam le, az én elgondolásomat mondjuk nem befolyásolja)
3) Folyamatosan felmerül (teljesen logikusan) a Dnyepperen lévő hidak elpusztítása. A Te logikai elgondolásod alapján akkor az is terrorizmus? (Vagy ha nem, akkor miért nem?)
A Te példád szerintem akkor lenne releváns ha egy felvonulási területen lévő hidat támadtak volna meg egy robbanóanyaggal töltött autóval az irakiak. És ezzel párhuzamba állítva az én véleményem szerint az sem lett volna terrorizmus.
A robbanó anyag maga a műtrágya,nem sok minden kell hozzá,hogy elszóljon,de itt szerintem ezzel sokan is tisztában vannak.Nézzél utána az 1995-ös oklahomai robbantásnak csak 2 tonnát használt az emberke.Nekem eddig ez jön le az egészből,de majd már a mai nap megtudjuk,hogy mi robbant.
Nincs ebben semmi különleges, háború folyik, mindenki úgy harcol ahogy tud. Ugyanakkor azt nem kell elfelejteni, hogy egy ilyen cselekmény elkövetőit simán fellógathatják az első útszéli fára, mivel gyaníthatóan nem egyenruhában "harcolnak", így ha lebuknak, akkor diverzánsként vagy terroristaként kezelik majd őket.