A ti szinteteket nem is akarom hozni!Fú bazz, tényleg hozod a szintet, amit Pogány leírt pár hozzászólással ezelőtt
Mesélj, ha te többet tudsz! Ha igen, forrás?
Mesélj, ha te többet tudsz! Ha igen, forrás?
P
Pogány
Guest
Szóval nem is repült át drón?
Tessék forrás.
Horvát információk a Magyarország fölött átrepült drónon lévŠbombáról
A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint több NATO-tagország, Ãgy Magyarország légtere is érintett volt a drón repülésében.
infostart.hu
A mellébeszélés megy ezerrel!Szóval nem is repült át drón?
Horvát információk a Magyarország fölött átrepült drónon lévŠbombáról
A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint több NATO-tagország, Ãgy Magyarország légtere is érintett volt a drón repülésében.
Szóval arról nem tudsz forrást te sem, hogy ténylegesen ki indította!?
De vakon beleállnál Ukrajnába.
És ha orosz volt az illető, aki indította, mehet a hadüzenet Oroszországnak?
Végülis volt már arra is felvetés a szintetekről, hogy az USA-nak üzenjünk hadat.
P
Pogány
Guest
Szóval melyik esetben és miért nem volt jajveszékelés terrortámadás miatt?
Hiszen azt már megbeszéltük, hogy volt drón. Ha visszaküldenénk egyet a kiindulópontig, akkor is bagatell lenne? Melyik orosz illetőnek van Ukrajnában saját fegyveres drónja? Forrás ? Forrás na, forrás?
Milyen tényeket ismerünk?
- ukrajna irányából jött a robotrepülő
- Oroszország már évek óta kivonta a hadrendből (ukrajna nem)
- hatótáv alapján kizárható, hogy orosz ellenőrzés alatt levő területről jött (itt a fórumon is kiszámolták)
- olyan útvonalon repült, amely keresztülment egy sor hazai bázis légterén
- volt rajta robbanóanyag, úgy 100kg
Én nem állnék bele vakon senkibe, csak szerettem volna látni, hogy amikor agresszió történik egy NATO tagállammal szemben, akkor röffenjenek össze odafent és vitassák már meg, hogy vajon megérné-e élesíteni az 5. cikkelyt.
Emlékeztetnélek, hogy az egyetlen alkalommal, amikor az 5. cikkelyt láttuk működés közben, akkor sem volt tisztázott, hogy pontosan ki is volt az agresszor, és egy sor olyan intézkedést hoztak, amely magasabb készültségi szinteket, légi járőrözést, meg hasonlókat tartalmazott.
A mi esetünkben konkrétan semmi nem történt.
Inkább melyiknek nincs?Szóval melyik esetben és miért nem volt jajveszékelés terrortámadás miatt?
Aki harcol az ukránok ellen, azoknak simán lehet.
Vagy szerinted az ukránok támadják saját magukat a fegyveres drónokkal?
És szerinted meddig terjednek Ukrajna határai?
"Simán lehet" - hány Tu-141-et láttunk a háború alatt repkedni? Milyen irányokban?
ukrajnát senki nem támadta Tu-141-gyel (újabb félrebeszélés).
Vinnyica még most is ukrán ellenőrzés alatt van.
P
Pogány
Guest
Mellébeszélés, feltételezés alapján gyűlöljünk olyan oroszokat akiknek valószínűleg semmi köze sincs az eseményhez? És még mindig volt drón. Hol a reakció? Meg a forrás?
Működőképes, megbarkácsolt Tu-141 senkinek sincs a sufniban. Egyértelműen ukrán ellenőrzés alatt lévő területről jöhetett csak a hatótáv és az útvonaláról ismertek alapján. Egyedül Fehéroroszország délnyugati csücskéből érhette volna el még Zágrábot, de akkor a lengyeleken, szlovákokon keresztül kellett volna repülnie.
Kérdés, hogy műszaki hiba volt-e (valószínűtlen), vagy tudatos ukrán provokáció, utóbbi esetben Magyarország és Horvátország ellen is irányulhatott, vagy mindkettő ellen. Indok mindkét esetben lett volna ukrán részről (horvát elnök nyilatkozatai, magyar különutasság).
Agresszió az, amikor egy nagy valószínűséggel meghibásodott drón,Milyen tényeket ismerünk?
- ukrajna irányából jött a robotrepülő
- Oroszország már évek óta kivonta a hadrendből (ukrajna nem)
- hatótáv alapján kizárható, hogy orosz ellenőrzés alatt levő területről jött (itt a fórumon is kiszámolták)
- olyan útvonalon repült, amely keresztülment egy sor hazai bázis légterén
- volt rajta robbanóanyag, úgy 100kg
Én nem állnék bele vakon senkibe, csak szerettem volna látni, hogy amikor agresszió történik egy NATO tagállammal szemben, akkor röffenjenek össze odafent és vitassák már meg, hogy vajon megérné-e élesíteni az 5. cikkelyt.
Emlékeztetnélek, hogy az egyetlen alkalommal, amikor az 5. cikkelyt láttuk működés közben, akkor sem volt tisztázott, hogy pontosan ki is volt az agresszor, és egy sor olyan intézkedést hoztak, amely magasabb készültségi szinteket, légi járőrözést, meg hasonlókat tartalmazott.
A mi esetünkben konkrétan semmi nem történt.
egyenes irányban repülve, lezuhant az üzemanyag kifogyása után, az említett helyszínen?
Gratulálok a következtetéshez!
Akkor ezek után tényleg hadat kellett volna üzenni Ukrajnának? Bravó!
Ami a levalószínűbb, az a meghibásodás, és hogy végig követve, kontrollálva volt az útja, és hogy maguk az ukránok jelentették a problémàt!
De ha minden igaz, a magyar kormány közreműködésével sikerült 30 évre titkosítani az információkat.
Harminc évig titkos az országon áthaladó, majd Horvátországban lezuhant katonai drón ügye
Az adatok nem nyilvánosak – erre hivatkozott a Magyar Honvédség és a Honvédelmi Minisztérium, amikor megtagadta a válaszadást a márciusban a magyar légtérben negyven percet repülő katonai drón ügyében.
www.szabadeuropa.hu
Szovjet drón a magyar égen | #moszkvater
Miután a hazai sajtót bejárták a magyar légtéren áthaladó szovjet eredetű Tu-141-es drón hírei, fontos tisztázni mi is történt csütörtök éjjel. Honnan érkezett és mi zuhant le pontosan Zágrábban? Kihez tartozott a légi jármű, mi volt a célja, és miért épp Magyarország fele haladt? Ezen...
moszkvater.com
De nincs időm további összeesküvés elméletekre!
Agresszió az, amikor egy nagy valószínűséggel meghibásodott drón,
egyenes irányban repülve, lezuhant az üzemanyag kifogyása után, az említett helyszínen?
Gratulálok a következtetéshez!
Akkor ezek után tényleg hadat kellett volna üzenni Ukrajnának? Bravó!
Ami a levalószínűbb, az a meghibásodás, és hogy végig követve, kontrollálva volt az útja, és hogy maguk az ukránok jelentették a problémàt!
De ha minden igaz, a magyar kormány közreműködésével sikerült 30 évre titkosítani az információkat.
Harminc évig titkos az országon áthaladó, majd Horvátországban lezuhant katonai drón ügye
Az adatok nem nyilvánosak – erre hivatkozott a Magyar Honvédség és a Honvédelmi Minisztérium, amikor megtagadta a válaszadást a márciusban a magyar légtérben negyven percet repülő katonai drón ügyében.
Szovjet drón a magyar égen | #moszkvater
Miután a hazai sajtót bejárták a magyar légtéren áthaladó szovjet eredetű Tu-141-es drón hírei, fontos tisztázni mi is történt csütörtök éjjel. Honnan érkezett és mi zuhant le pontosan Zágrábban? Kihez tartozott a légi jármű, mi volt a célja, és miért épp Magyarország fele haladt? Ezen...
De nincs időm további összeesküvés elméletekre!
Ahhoz képest jól becélozták Zágrábot.
Ha szerintetek az orosz a Záporjóskai erőműnél lőtte magát
, akkor az ukránoknak miért ne lehetne magukat dronozni
?
Szerintem vagy nem akarod direkt megérteni a mondandóm (ez lenne a jobbik eset) vagy egyszerűen nem vagy képes rá szellemileg.
Mintha a 2.vh-ban az akkori világ legerősebb hadserege oldalán harcoltunk volna, és akkor is nagy hangon árulónak és nemzetvesztőnek nevezték azokat, akik kételkedtek a végső győzelemben!
Majd pár év múlva meglátjuk melyik volt a vesztes oldal.
Ha ez így lett volna, akár nyilvánosan elnézést is kérhettek volna, csak hogy emeljék a megtépázott fényüket idehaza.
Milyen szép is lett volna: tarasz szól kulabának, hogy figyu dimitri, elbasztuk. kulabá erre szól Petikének, hogy hátizé, elnézést, a robotrepülő meghibásodott, azért vette sorra a magyar stratégiai célpontokat (köztük Paksot).
És mindenki lenyugszik a gecibe.
De … csak nem szóltak a hoholok! Biztos elfelejtettek!
Amúgy igen, bármilyen katonai célú robotrepülő, amely légteret sért ÉS stratégiai célpontok felé tart, az agresszió.
T
Törölt tag
Guest
Csak h itt legyen definíció szerint:
Az agresszió fegyveres erő alkalmazása valamely állam részéről egy másik állam szuverenitása, területi épsége vagy politikai függetlensége ellen, vagy az ENSZ Alapokmányával össze nem férő bármely más módon, amint azt ez a meghatározás kifejti.
A 3314. számú határozat nem taxatív felsorolása szerint agressziónak minősül:
- az államok fegyveres erőinek inváziója, támadása, mindenfajta katonai megszállás, más állam területének annektálása;
- más állam területének bombázása egy másik állam fegyveres erői részéről, vagy bármilyen fegyver használata egy másik állam területe ellen;
- egy állam kikötőinek vagy partvonalának fegyveres blokádja egy másik állam fegyveres erőivel;
- egy állam szárazföldi, tengeri vagy légi fegyveres erőinek megtámadása egy másik állam fegyveres erőivel;
- ha egy állam fegyveres erőit, amelyek egy másik állam területén tartózkodnak a fogadó állammal történt megállapodás alapján, a megállapodás rendelkezéseivel ellentétesen használják fel, vagy ha azok a megállapodásban megjelölt időszakon túl tovább tartózkodnak az érintett területen;
- egy állam területének rendelkezésre bocsátása harmadik állam elleni agresszió elkövetése céljából;
- ha egy állam fegyveres bandákat, csoportokat, önkénteseket vagy zsoldosokat küld – vagy nevében ilyeneket küldenek – egy másik állam ellen fegyveres cselekmények végrehajtására, amelyek olyan súlyosak, hogy kimerítik a fent felsorolt cselekményeket, vagy ha egy államnak komoly része van ebben.
Aztán ezt persze úgyis úgy csűrödcsavarod, hogy az jöjjön ki, amit akarsz. Hitedből kitéríteni nem lehet..
Értem miért akadsz ki, és valahol valid a kritikád, de ugyanakkor álságos és képmutató is, azon fennakadnod, hogy "Magyarország ellen" kampány zajlik, amikor az ilyen jellegű mocskolódó üzengetést pont a Fidesz kezdte el a Brüsszel, meg Soros elleni hadjáratal, és pont most tolja az újabb szankció-bomba plakáthaborút. De még ha a szükség úgy hozza a történelmet is elhazudja.
Ugyanazt a kettős mércét alkalmazod mint amikor èrtetlenkedsz a röhögős megnyilvánulason, miközben előszeretettel osztogatod te is...
Pedig később kiderült, hogy igazuk volt és a balliberális oldalon valóban meghamisították a számokat(, a lopást már nem is említem, mert tényleg csődbe vitték az országot). Persze ezt tudod te is, szóval nem ugyanaz a két helyzet.
Megjegyzem a fideszben csak azt nem sejtették akkor, hogy mindez az EU támogatásával történt...
Az Open Society ötlete csak egy ártatlan gondolatkísérlet, és Mr. Soros meg egy jóindulatú filantróp...
Nagyon helyesen. Butaság velünk megfizettetni más háborúját. Persze ha nem a magyar szempontból nézzük, akkor más a helyzet...
Csúsztatsz és összemosod a két oldalt.