• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
10 éves felvétel !

Tényleg dobhatnának már valami ütőset mert ezt sem tagnap ígérték !
Z43A7OGYAJEJND7KKHMR4YGTKQ.jpg
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 000
32 370
113

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 376
55 054
113
A kérdés mondjuk az, hogy működhet-e? A tetőrács kiderült, hogy nem. De egy ilyen "infracsapda" figyelmen kívül hagyására elég "intelligens"-e mondjuk egy Javelin? Lehetséges, például figyelmen kívül hagyhatja az ilyen kis méretű hőforrást, hiába forróbb.

Szerintem nem a befogás után hatásos a cucc, ott a képalkotó fej kiszűri.
Inkább oldalról, befogás közben lehet hatásos, hiszen nagy távolságból az IR fej rögzülhet a hamis hőjelre is.
A kezelő meg ezt nem feltétlenül veszi észre. Ha még kicsi is a hatékonysága, akkor is jobb, mint a semmi, miközben kicsi is, olcsó is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 045
113
Szerintem nem a befogás után hatásos a cucc, ott a képalkotó fej kiszűri.
Inkább oldalról, befogás közben lehet hatásos, hiszen nagy távolságból az IR fej rögzülhet a hamis hőjelre is.
A kezelő meg ezt nem feltétlenül veszi észre. Ha még kicsi is a hatékonysága, akkor is jobb, mint a semmi, miközben kicsi is, olcsó is.
A képalkotás a befogás előtt is működik, nem csak utána.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 045
113
Rajtad kívül mindenki megértette a dolgot, és ismét csak te nem. Ha nem érted miről van szó, javaslom a Javelin manuálját tanulmányozásra.
Mit? Egy képalkotó rendszert az a mécses a büdös életben nem téveszt meg, sem célkeresés, sem célkijelölés, sem célravezetés szakaszban. Az első két esetben az ember agya az ami kiszűri, az utóbbiban meg a gép a kijelölt alakot támadja, így tök mind1, hogy van vagy nincs mécses.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 376
55 054
113
Az első két esetben az ember agya az ami kiszűri,

Pont erről beszéltem:
Inkább oldalról, befogás közben lehet hatásos, hiszen nagy távolságból az IR fej rögzülhet a hamis hőjelre is.

Nagy távolságra nem megfelelő célkijelölés. Ha a célbefogás közben bele kerül a kiválasztott kontraszt képbe a kis üst is (és oldalról simán belekerülhet) akkor biza kicsi az esély a találatra. Ugyanis a rakéta a fő hőforráshoz képest céloz. Itt meg ebben az esetben két hőpont (és a hátsó a nagyobb) van befogva.
De remélem írunk még erről a tök nyilvánvaló dologról 20 hozzászólást a T-72 topikba.... :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and Negan

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 045
113
Pont erről beszéltem:


Nagy távolságra nem megfelelő célkijelölés. Ha a célbefogás közben bele kerül a kiválasztott kontraszt képbe a kis üst is (és oldalról simán belekerülhet) akkor biza kicsi az esély a találatra. Ugyanis a rakéta a fő hőforráshoz képest céloz. Itt meg ebben az esetben két hőpont (és a hátsó a nagyobb) van befogva.
De remélem írunk még erről a tök nyilvánvaló dologról 20 hozzászólást a T-72 topikba.... :rolleyes:
Nagy távolságra is eleg nagy a rendszer felbontása ahhoz, hogy egy ember képes legyen megkülönböztetni egy hőpontot egy lánctalp vagy motor alakú pacától. Mert ez a lényeg, a mécses csak egy pont, a jármű pedig egy nagy paca.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
Refinement of T-72B3M tanks at Uralvagonzavod.

External changes T-72B3M "sample 2022":
1 - Added dynamic protection to the fenders in the area of the sloths like the T-90M.
2 - Added dynamic protection on the gun mask.
3 - Added dynamic protection to the tower.
4 - Unknown sensors.
5 - The mechanism for opening the armored curtains of the thermal imaging sight.

img_2066.jpg
img_2067.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 527
13 479
113
Miért erőlködnek még a T-72B3-assal ? Miért nem a T-72B2 Rogatka vagy a T-72M1M vagy akár a T-72-"120"-as terveit viszik sorozatgyártásba ?

Szemmel láthatóan semmit nem csinálnak a T-72B3-assal, ez sem teljesítene jobban, mint az eddigiek, de legalább egy újabb halom pénzt kiszámláznak a semmire.

Mi kéne az Oroszoknak, hogy belássák, ez tarthatatlan, és csak indokolatlan áldozatokhoz és kevés haladáshoz vezet ?