Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az APS-ek fals pozitív aránya engem is érdekel. Értem én, hogy nagysebességű lövedékek, rakéták ellen validálták, szépen is látszik a videókon, ahogy ezeket pusztítja a rendszer.Aztán mit csinál a lassú sebességre optimalizált aps, ha jön egy madár vagy bár nyilván ritka eset, hogy harctevékenység alatt, nagyobb sebességgel elrobog mellette egy bmp? Elműködik majd rá szépen? Vagy mert egy pár fecske elszáll?
Becsapódási felvételeken nagyon alacsony sebességekkel ütik ki a hkkat. Gondolom a manőverezőképesség miatt...
Ja és ugye akkor meg
Egy ponton túl nem érdekli a sebesség, ami egy bizonyos távolságnál közelebb jön arra lő, ennyire egyszerű.
OK, akkor milyen fals pozitív rátával folgoznak ezek a rendszerek, hányszor lő le valamit, ami nem is jelentene fenyegetettséget?
Egy ilyen rendszernél fontos mutató, hogy a specifikált fenyegetettségeket milyen arányban ismeri fel és hárítja el (valós pozitív ráta). Gondolom ez 90% felett lehet, de mondjuk jó lenne tudni, hogy mit is specifikáltak, mi ellen is tervezték ezeket működni.
Ilyen nem fordul elő. Azért vannak minimum paraméterei a rendszernek. Amikor azt írtam, hogy mindenre elműködik ami egy bizonyos távolságon belül van, nyilvánvalóan a józan ész határain belül írtam, de eszembe sem jutott, hogy ezt külön ki kell emelni.
Aha, OK, átvittem a releváns topicba.
Szerinted, ha neked eszedbe jutott az alufóliás kődobálás akkor másnak nem?
Jól olvastad a többit Negan leírta.....
Az ki csak nem nálam hanem nálad, amellett hogy megint szándékosan félreértelmezed a mondanivalóm, de legyen ha nálad le kell menni dedós szintre ám legyen ugyanis nem az ATGM-l beszéltem hanem a drónokról, mondok erre neked egy példát a Switchblade 300-s a gyártó által dedikáltan élőerő és könnyen vagy egyáltalán nem páncélozott célok ellen lett kontstruálva hiába hordoz 2,5 kg robbanóanyagot vele ellentétben a Switchblade 600-s dedikált célja a harckocsik hatékony leküzdése, és ő már 15 kg robbanóanyagot hordoz, azokon az ukrajnai videókon amelyeken a Lancet drónok ukri harckocsikat támadnak, már a tovább fejlesztett változatú Lancet drónok láthatóak amelyek nagyobb hatótávolsággal és nagyobb tömegű robbanófejjel rendelkeznek.Ismét kibukott a szakértelem.... Hány kg-os robbanó feje van egy modern ATGM-nek?
Az NLAW-nak pl. 1.8 kg-os, A Kornetnek 4.6 kg-os....
Tényleg veszélytelenek
Ez így egyáltalán nem igaz....LOL XD Mi alatt?
Nem létezik nyugati csapat légvédelem csókolom!
Ellenben orosz (Pansir, Tor, Sztrella-10) létezik.
Dehogyisnem már most is tudnak erre reagálni a gyártók, csak annyi a dolga a gyártóknak, hogy a harckocsikra támadó lassú drónok sebességére is "belövik"(értsd az rendszer célsebesség érzékelés paramétereit módosítják, ha jól emlékszem ez a Trophy-nál 70 m/s = 250 km/h az alsó érték) az APS-t.
Ez nem így működik.
Mocskosul. A szovjet rendszerek leginkább azért nem kerültek fel a tankokra, mert letarolják a saját gyalogságot.
