Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi mi?
Mellébeszélés? Látom az elvakultságod megakadályoz abban, hogy megnézd azt hogy azok a kamikaze drónok amelyeket a harckocsik leküzdésére terveztek mekkora tömegű robbanófejjel rendelkeznek. És nem állítottam egy szóval sem, hogy 5 kg robbanófejjel nem lehet harckocsit kilőni , így aztán légy szíves ne állíts ezzel kapcsolatban semmilyen valótlanságot...
Dehogy van igazad, ugyanis honnan tudod, hogy még nincs megoldva akár csak átmenetileg is a dolog a jelenlegi rendszereknél?
Honnan tudod, hogy meg van oldva? Tudod valaminek a létét szoktuk bizonyítani nem a nem létezését. Ez egy érvelési alaplogika.
Te nagyon el vagy tévedve ugyanis te állítottad azt, hogy ez a probléma nincs megoldva , azt pedig ha azt akarod ,hogy ezt bárki is komolyan vegye azt nem árt valamivel bizonyítani
Mondja ezt az aki szinte minden nap bebizonyítja az elvakultságát pl a Leoparddal vagy a PZH2000-l szemben na ne röhögtess már...
Még egyszer elmondom, hogyha azt akarod, hogy ezt az állításodat komolyan vegyék nem árt bizonyítani is....Ergo semennyire sincs megoldva nyugaton ez a probléma. Ez a jelen
Nem kértem önarcképet rólad, (de ha már így megosztottad velünk ám legyen) hanem pl egy forrást linket/amivel alá tudod támasztani az állításodat...
Azt mondtad, nyugaton megoldották a drón elleni APS problémát, de legalábbis folyamatban van.
Azt egy szélsőséges példának hoztam csak. A szenzorika korlátai miatt biztos, hogy vannak furcsa helyzetek, amelyekre reagálni fog, de nem kéne neki.
De,van.Vagy inkább volt.Roland,Crotale,Gepard,stb léteznek/léteztek.Hawk is volt alkalmazva csapatlégvédelmi szerepkörben (Izrael,Irán).De a prioritás egyértelműen a légifölény megszerzése volt,és igy biztositani a csapatok légi oltalmazását.
Milyen szenzorok milyen korlátjára gondolsz? Mert talán csak a Throphy az ami kizárólag radaros.
De ez nem orosz tulajdonság. Ez a hard kill rendszerek működési elvéből fakad. Nem tudsz olyan hard kill rendszert ahol ez ne állna fent. Ha közel mész amikor elműködnek meghalsz vagy megsebesülsz, ez ilyen egyszerű.
De írtam, hogy valahol máshogy van? Az olvtárs kérdezte, hogy mennyire veszélyesek a gyalogságra, erre írtam példának.
Nem hanem az, hogy az ATGM ellen van optimalizálva a lassabb drónok ellen mint pl egy orosz Lancet drón ellen amely 100 km sebességgel közelíti meg a célt módosítani kell a Trophy-nál beállított alsó 70 m/s célsebesség értéket....
Nem tudom, hogy melyik rendszer mit használ pontosan, de valószínűsítem, hogy radar mindegyikben van, esetleg mellé még valami nagysebességű infrakamera.
