Cirkáló dronbol is van egy halom féle.Van amit igy vezérelnek,van ami túgy.És GPS zavaró is létezik már a világban-bár éppen most ukránban az orosz változat nem nagyon remekel......
Itt nincs hülyeségbe bele állás, lásd fentebb.
GPS zavarás miatt van van ezekben INS. Amint elveszti a műholdak jelét át vált INS-re a legtöbb katonai navigációs rendszer és ezeknek az élvonalába tartozók meglepően pontosak. Nyilván az iráni drónokban gagyibb navigáció van, de egy panelházat vagy egy trafóállomást így is betalálnak.
Ezek drónok lassúak és baromi sérülékenyek, szóval simán lelőhetőek.
www.valhalla-turrets.com
Spyder konkrétan is létezik,valamelik arab olajsejkség vett is belőle.De egy kis fejlesztőcég,nincs saját gyártókapacitásaGPS zavarás miatt van van ezekben INS. Amint elveszti a műholdak jelét át vált INS-re a legtöbb katonai navigációs rendszer és ezeknek az élvonalába tartozók meglepően pontosak. Nyilván az iráni drónokban gagyibb navigáció van, de egy panelházat vagy egy trafóállomást így is betalálnak.
Ezek drónok lassúak és baromi sérülékenyek, szóval simán lelőhetőek.
Nimrod | Valhalla turrets - Superior remote controled weapon stations
Offering accurate firepower from a light stabilized platform the Remote Controlled Weapon Station NIMROD is ideally suited for small and medium-sized vehicles.
Ez tetszik - remélhetőleg nem csak ötlet szintjén létezik...
Fotó egy sincs, csak rajzok!
Érsd már meg,hogy egy ilyen kis vacakot nem NASAMSal kell lelőni.És a Tamir se fogja neked 30km-ről lelőni,mert max 12km a HMZje.
Ha a logikád azt akarja sugallni, hogy pl. a szlovák F16 és Blackhawk bizniszben ezek szerint nem volt 'mutyifaktor' akkor szimplán kiröhöglek.
.Ha a logikád azt akarja sugallni, hogy pl. a szlovák F16 és Blackhawk bizniszben ezek szerint nem volt 'mutyifaktor' akkor szimplán kiröhöglek.
Szakadjunk már le erről a vonalról. Ez kb. olyan, mint ha én azt mondanám, hogy azért van több eladott pl. F16 meg Blackhawk, mert mindenhol működött a 'mutyifaktor'.
Kb. ugyanolyan marhaság lenne, mint amit írtál.
Az NG még csak érthető, rendben van (Bobó forgolódása a 'bogrács' körül), de a Gripen, Mistral és KC-s példával totál mellémentél szerintem...
Sziasztok,
??? mármint hogy svédország egy nato tagállamot embargózzon ???
Senki sem mondta hogy az I-Dome Tamirja 70km hatótávolságú, meg azt sem mondta ha jól értem hogy NASAMS-al kell lelőni a kis vackokat. Sem Fip7 sem én nem ezt mondjuk. Azt próbáljuk szerintem mindketten magyarázni, hogy HA és amennyiben nem lesz valami más bőven nagy számban a NASAMS védelmére (igen itt egyetértek veled, valami kinetikai kill, leginkább AHEAD - programozott lőszer lesz a nyerő szerintem is) ami költséghatékony ÉS kellően effektív, akkor választhatunk hogy vagy a saját rakétakonténer, FDC, Sentinel védelmére elhasználjuk az amúgy kurva drága NASAMS-okat filléres spamolható lószar drónok ellen, vagy a B opció, hogy okosan megvárjuk elhasználás nélkül hogy kicsipegessék a rendszert szépen egyenként a lassú olcsó szar drónok, amik tömött sorokban érkeznek.
Így ezzel egyet értek..
.
Sajnos feltehetöen minden beszerzes resze a korrupcio nyilvan,
Alfons Mensdorff-Pouilly
tenykedese ota, es annak EU szintu elhallgatasa ota minimum tudjuk. Nevezzuk "lobbistanak"
De gondolj bele, sima hetköznapi logika: ha te olyan termeket arulsz, amire spontan is jobban van kereslet, akkor kevesbe kell törnöd magad a vevök megszerzeseert. Remelem, ebben egyetertunk.
A masik, hogy az USA eseteben jelentös szempont az uzletben, hogy az USA "baratsagat", politikai szimpatiajat is megveszed az uzlet reszekent. Egy politikailag kis sulyu orszag eseten, Svedorszag, Brazilia, Csehorszag, stb, ez a politikai elöny sincs, a svedekkel baratkozasbol politikai haszon minimalis szarmazik, tehat a kis orszag gyartojanak szerintem meg fontosabb, hogy kenöpenzzel egyenlitse ki ezt a hatranyat.
.
De szolj, ha maskepp latod.
.
Emiatt ne aggódj, nem lesz itt semmilyen embargó!
.
.
Sajnos feltehetöen minden beszerzes resze a korrupcio nyilvan,
Alfons Mensdorff-Pouilly
tenykedese ota, es annak EU szintu elhallgatasa ota minimum tudjuk. Nevezzuk "lobbistanak"
De gondolj bele, sima hetköznapi logika: ha te olyan termeket arulsz, amire spontan is jobban van kereslet, akkor kevesbe kell törnöd magad a vevök megszerzeseert. Remelem, ebben egyetertunk.
A masik, hogy az USA eseteben jelentös szempont az uzletben, hogy az USA "baratsagat", politikai szimpatiajat is megveszed az uzlet reszekent. Egy politikailag kis sulyu orszag eseten, Svedorszag, Brazilia, Csehorszag, stb, ez a politikai elöny sincs, a svedekkel baratkozasbol politikai haszon minimalis szarmazik, tehat a kis orszag gyartojanak szerintem meg fontosabb, hogy kenöpenzzel egyenlitse ki ezt a hatranyat.
.
De szolj, ha maskepp latod.
Mintha azt irtam volna,hogy nincs mese,rétegzett légoltalom kell.
Igen, kb. ugyan azt mondjuk, rétegzett légvédelem kell, és egyre fontosabb elemnek tűnik számomra is az olcsón/költséghatékonyan harcolni képes rész, leginkább AHEAD technológiával ellátott vége.
Én nem is a hadrakelt sereg,hanem a polgári infrastruktura megvédését látom nagyobb problémának.
Lehet hogy Sentinel helyett Zsiráf lesz?!Ez má' sokkal érdekesebb.
Érdekes mert:
- ahogy látszik, ez egy kimondottan a Honvédség számára szervezett demó volt.
- érdekes, mert ezek szerint (nagyon helyesen) az Izraeli radarok mellett a Saab megoldásai is evidenciában vannak tartva. Illetve van egy olyan kép is, ami sokkal többet mutat arról, hogy milyen jelentősége lehet a terveinkben a Giraffe X1:
Tessék csak megnézni, hogy milyen feliratok vannak azon a széldzsekin!
Ugye a NASAMSba különben is már integrálva vannam a Giraffe radarok.
Mondjuk nem túl meglepő, hogy befigyel a X1, mivel a Saab elég régóta dolgozik a softveres rendszerén, ami a drónfelderítést illeti. Ami azt jelenti, hogy valószínűleg nem nagyon van náluk jobb a piacon e tekintetben.
Ráadásul, ahogy a képen is látszik az X1 kompakt kialakítása alkalmas arra is, hogy akár egy Gidrán/NMS-re fixre telepítsék, vagy ami még jobb, bármilyen platóra felrakják ezzel a komplett mobil platformmal.
- érdekes, mert kötődve az előző logisztikai eseményhez ez igencsak az ukrajnai tapasztalatok szerinti beszerzés lenne.
- érdekes, mert egy ilyen kompakt rendszer nagyon beleillik a mi várható decentralizáltabb zl. harccsoportos rendszerünkbe. Hja azt ugye tudjuk, hogy az X1 általános légtérfelderítő radarként is megállja a helyét. Egy ilyen konfigban lekerülhet akár a zl. harccsoport felderítő rendszerébe is.
- érdekes, mert ahogy látom a R&C biztosította a drónokat a teszthez.
Jelenleg Putyin vagy a szinten ketes megitelesu törökök kedveert mi vagyunk, akik keresztbefekszunk a NATO bövitesnek?
A Wiki szócikked szerint a Sentinel radar hatótávolsága sokkal nagyobb...Lehet hogy Sentinel helyett Zsiráf lesz?!
