T-80

És a T-80U-M1 Barsz és a T-80UD ?



A T-80BVM teljesen elavult, 90-as évek vége színvonal, T-80U modernizációnak kéne lennie az elsődleges kihívónak, és T-80BVM helyett T-80BM.
Az U meg az UD közt csak a motor a lényegi különbség, a prototípusimádatodat meg máshol éld ki. A kutya sem foglalkozik párdarabos típusváltozatokkal.
Kit érdekel, hogy a BVM mikori színvonal? Mikor állt rendszerbe? Nehogymár a világ tehessen arról, hogy 2020-ban sikerült elérni a 25-30 évvel korábbi nyugati ssínvonalat az orosz harckocsicsapatoknak.
 
Az U meg az UD közt csak a motor a lényegi különbség, a prototípusimádatodat meg máshol éld ki. A kutya sem foglalkozik párdarabos típusváltozatokkal.
Kit érdekel, hogy a BVM mikori színvonal? Mikor állt rendszerbe? Nehogymár a világ tehessen arról, hogy 2020-ban sikerült elérni a 25-30 évvel korábbi nyugati ssínvonalat az orosz harckocsicsapatoknak.
Hát, tekintve a Cocom listát nyilván azért a világ is tehet arról ha a szovjetek/oroszok megakadtak.
A szankciók már akkor is működtek. :)
 
Az U meg az UD közt csak a motor a lényegi különbség

Nem csak a motor a különbség, hanem új tornyot kapott, és még a teknő összetételén / rétegelésén is változtattak.

KiOpSTo.jpg


a prototípusimádatodat meg máshol éld ki. A kutya sem foglalkozik párdarabos típusváltozatokkal.

Nehogymár a világ tehessen arról, hogy 2020-ban sikerült elérni a 25-30 évvel korábbi nyugati ssínvonalat az orosz harckocsicsapatoknak.

Agava-2 az már lett 1995-re.

A Ciprusi és Pakisztáni T-80U-król leszerelték az infrasugárvetőt, és a helyére mi lett ? És milyen típusjelzéssel illetendők ez esetben ? Vagy az Indiának felajánlott gép az meg nyíltan hőképes volt, 1992 - 93-ban. Az Oroszok kiutálják a T-80-ast, mindent meg is tesznek, hogy ne költsenek rá, addig mások, akiknek elpasszolták, tisztességesen modernizálják is.

Indiában a T-80-ast azért nem fogadták el, mert a gázturbinája nem szerette a párás környezetet, egyébként jó lett volna. De ha India nem, a szomszédjuké, a Pakiké lettek, és az azok nyújtotta fenyegetés miatt rendszeresítették a T-90-est.

D5t0EQB.jpg


HcYI4Tk.jpg


JJscrql.jpg


7NDz9np.jpg
 
A COCOM-lista ellenére fejlesztettek kompozit páncélzatot, műszerezettséget, és egyéb rendszereket is. De tőled soha nem láttam pozitív hozzászólást a Szovjet gépek kapcsán.
Sajnálom :)
Csomó szovjet gép jobb volt mint a nyugatiaknál rendszeresített, de Szovjetunió összeomlása után lemaradtak, és ez a lemaradás egyre nőtt.
ICBM-ben meg pláne.
Valamint ha nem jelentett gondot a Cocom lista miért kellett a kijátszásán küzdeni?
 
Nem csak a motor a különbség, hanem új tornyot kapott, és még a teknő összetételén / rétegelésén is változtattak.

KiOpSTo.jpg






Agava-2 az már lett 1995-re.

A Ciprusi és Pakisztáni T-80U-król leszerelték az infrasugárvetőt, és a helyére mi lett ? És milyen típusjelzéssel illetendők ez esetben ? Vagy az Indiának felajánlott gép az meg nyíltan hőképes volt, 1992 - 93-ban. Az Oroszok kiutálják a T-80-ast, mindent meg is tesznek, hogy ne költsenek rá, addig mások, akiknek elpasszolták, tisztességesen modernizálják is.

Indiában a T-80-ast azért nem fogadták el, mert a gázturbinája nem szerette a párás környezetet, egyébként jó lett volna. De ha India nem, a szomszédjuké, a Pakiké lettek, és az azok nyújtotta fenyegetés miatt rendszeresítették a T-90-est.

D5t0EQB.jpg


HcYI4Tk.jpg


JJscrql.jpg


7NDz9np.jpg
A teknő valóban eltérő de a toronyról az ég adta eagy világon sehol nem írják, hogy változott.

Más.
Az orosz harckocsicsapatokról beszélünk, te meg megint jössz a hülyeségeddel, hogy bezzeg a pakik meg ciprus és hogy az indiaiak miért nem. Szokj már le arról a gyerekesen buta szokásról, hogy a témába tökéletesen nem illő dolgokkal kezdesz érvelni. Ha megkérdezik, hogy szereted-e a csokitortát arra nem jó válasz az, hogy a lúdláb torta is hasonló és azt szeretem, mert a kutyát nem érdekli a lúdláb torta, ha a csokitortáról van szó.
 
Nálunk, Oroszországban meg talán 95-ben.
És ez alapozott meg annak hogy Oroszország elmaradt, utána a mienknél is durvább rabló korrupcióval fokozták maguknak a bajt.
Bocsánat! Nem 31 hanem csak 27 éve...
A saját hülyeségük alapozta meg azzal kezdődően, hogy talán Hruscsov kapitalista hülyeségnek bélyegezte a mikroelektronikát. Az meg aztán tényleg a szánalom netovábbja, hogy 2022-ben 20+ éves franci 2.generációs hőkamera jelenti az orosz harckocsicsapatok legmodernebb szintjét...
 
  • Vicces
Reactions: Mark1993 and fip7
Csomó szovjet gép jobb volt mint a nyugatiaknál rendszeresített, de Szovjetunió összeomlása után lemaradtak, és ez a lemaradás egyre nőtt.

Ebben egyértünk, hogy az Orosz Hadsereg a Szovjet Hadsereghez képest iszonyúan lepusztult.

1991 után már nem volt COCOM. Azután "csak" anarchia, oligarchia, és hiperkorrupció.

Ha akarod tudni, irónia... Eredetileg Mark1993 dolgaira, de talán még Te is beleférsz a (mélységesen elfogult, "T" irányban) célközönségbe....

Én Abrams-esként kezdtem, azzal mutatkoztam be, hogy az a Top harckocsi, de mellette a Challenger-t, és a T-64 / T-80-ast is kedvelem. Látom, nagyon követed a kommentelésemet, csak mégsem tudod.

Hruscsov kapitalista hülyeségnek bélyegezte a mikroelektronikát. Az meg aztán tényleg a szánalom netovábbja, hogy 2022-ben 20+ éves franci 2.generációs hőkamera jelenti az orosz harckocsicsapatok legmodernebb szintjét...

Az aktív védelmi rendszerek, vagy az Agava hőkép mivel működnek ?
 
Az orosz harckocsicsapatokról beszélünk, te meg megint jössz a hülyeségeddel, hogy bezzeg a pakik meg ciprus és hogy az indiaiak miért nem. Szokj már le arról a gyerekesen buta szokásról, hogy a témába tökéletesen nem illő dolgokkal kezdesz érvelni. Ha megkérdezik, hogy szereted-e a csokitortát arra nem jó válasz az, hogy a lúdláb torta is hasonló és azt szeretem, mert a kutyát nem érdekli a lúdláb torta, ha a csokitortáról van szó.

A T-80-as a topic címe, nem pedig az Orosz harckocsizók.

Te beszélsz mellé.

Így az elpasszolt gépek is simán jöhetnek.

De az Agava-2-est azt Orosz használatra fejlesztették, és az más probléma, hogy a fullos T-80U helyett akkori időtájt T-72BA kellett nekik.
 
a szánalom netovábbja, hogy 2022-ben 20+ éves franci 2.generációs hőkamera jelenti az orosz harckocsicsapatok legmodernebb szintjét...
Furcsán becsípődött nálad ez a "húszéves francia másodgenerációs" dolog. Ha még csaj lenne... ;)

Komolyra fordítva a szót: értem én, hogy te meg vagy győződve róla, hogy modern = jobb, de azért ez valahol egydimenziós gondolkodás. Talán úgy érdemes megvizsgálni bármilyen rendszert, hogy ellátja-e a feladatát az adott körülmények között, nem?
Mert mindig lehet egy újabbat találni mindenből, biztos vagyok benne, hogy a mi Leoink hőkameráját is tromfolja már valami (vagy fogja, egy év múlva).

Kérdeztem korábban, volt az a hőkamerás ticsungolás (most nem tudom T80 v T90 volt-e), amikor 3+ km-ről lőttek szarrá pár ukrán gyalogost, úgy hogy azok nem is tudták mi történik velük. Az én olvasatomban (és nem vagyok katona, pont ezért kérdezlek) a cucc pont elég jó volt ahhoz, hogy távolról ritkítsanak gyalogságot vele. Akkor ez nem elég?
 
Te meg röhögj, ha már csak erre a szánalmas szintre futja tőled.

Te meg fullba tolod a hülyeséget. max 100 db-os szériákat (pl Leo A7) hasonlítgatsz 1000 es szériákban gyártott eszközökhöz.
A NATO nagyrészt az általad lenézett Leclercből és Challenger 2-őkből is áll. És a Leopárd 2-ből is a legnagyobb rész A4/A5!
20 éves vagy még idősebb elektronika van mindben, semmivel sincsenek előrébb ezen a téren, mint az oroszok a T-80BVM-el!
El vagy te varázsolva elég rendesen a NATO képességeit illetően, főleg harckocsik terén!