[BIZTPOL] Magyarország

HU vs PL új beszerzések szárazföldi erők:
44 Leo vs 1000 K2 (plusz a többi Abrams, Leok, stb.)
24 PZH2000 vs 672 K9 (plusz a többi)
0 db. rakéta sorozatvető vs 288 db K239 (Csunmu, plusz a többi)
Szia,

Igaza van azoknak, akik szerint realisabb lenne a lengyel szamokat 4-gyel osztani, hiszen az egy kb. 4-szer nagyobb orszag:

44+12 Leo2, 22 T-72=78 db lesz majd250 K2+ 32 Leo2+ 207 T-72+62 M1= 551 db lesz majd
24 PZH168 K9
072 K239
 
Ha a 37,5 ezres létszámra gondolunk és annak megduplázására, akkor lényegében mindenből minimum kétszeres mennyiség kellene.
A kétszeres menyiség csak úgy kb. 28-30-ezres sereg számára lenne elég (a mostani BTR-eket is beleszámítva). Mert ha megnézzuk, ami per pillanat ténylegesen papíron van és aláírva, az cakumpak EGY komplet nehézdandár.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
A lengyelekkel való hasonlítgatásban ha azt gondoljátok az releváns, számoljátok már ki mennyi cucc kellene arányaiban a szomszèdainknak.

Szóval mert lengyel barátaink kicsit túltolják a berendelèseket.
Nem csak mi leszünk lemaradva.

Arányaiban melyik országot nem előzik meg a világon?
 
Szia,

Igaza van azoknak, akik szerint realisabb lenne a lengyel szamokat 4-gyel osztani, hiszen az egy kb. 4-szer nagyobb orszag:

44+12 Leo2, 22 T-72=78 db lesz majd250 K2+ 32 Leo2+ 207 T-72+62 M1= 551 db lesz majd
24 PZH168 K9
072 K239
Teljesen igaz én is így gondolom, de a szignifikáns különbség így is szembetűnő.
És ez csak a szárazföldi erők egy része.
Illetve lehetnek nagyobbak, erősebbek nem tervezek a lengyelekkel hadakozni, csak azt szerettem volna bemutatni mi az a valóban meghatározó haderő, és mi a dinamikus tempó egy fejlesztésnél.
A számok makacs dolgok, plusz a rajt után seggre ültünk valószínűleg anyagilag is.
 
Nem az első eset, hogy rosszul látod. De mint mondtam, hasonlítsd nyugodtan valami nagyhatalom vagy középhatalom ütősebb seregéhez a magyart, akkor jobban alá lesz támasztva a butaság amit írtál. Megvárom!
T. Arcos úr!
Köszönöm konzekvens és releváns hsz-ed. :)
Álláspontom szerint válaszod illogikus, és semmire sem ad választ és/vagy magyarázatot. Sajnos a számok makacs dolgok!
 
  • Tetszik
Reactions: alali77
T. Arcos úr!
Köszönöm konzekvens és releváns hsz-ed. :)
Álláspontom szerint válaszod illogikus, és semmire sem ad választ és/vagy magyarázatot. Sajnos a számok makacs dolgok!
Kedves A. D. K. , a számokat imádom, hiszen ahogyan írtad makacs dolgok. Ezért továbbra is türelmesen várom a kül. haderők összehasonlítását a magyarral Tőled. Egyszerűség kedvéért kezd mondjuk a hadihajókkal, csak hogy ne kelljen sokat gondolkodnod és körmölnöd rajta.
Persze ne felejtsd el a végén hozzátenni, hogy ezért (is) nem lesz meghatározó haderő a magyar. Várom...szeretnék ebben a varázslatos logikádban még sokat gyönyörködni! :)
 
  • Vicces
Reactions: kiskrumpli
A lengyelekkel való hasonlítgatásban ha azt gondoljátok az releváns, számoljátok már ki mennyi cucc kellene arányaiban a szomszèdainknak.

Szóval mert lengyel barátaink kicsit túltolják a berendelèseket.
Nem csak mi leszünk lemaradva.

Arányaiban melyik országot nem előzik meg a világon?
Izraelt.
 
Az mekkora gáz már, hogy a vezénylő tábornok még nem mert megszólalni?
Mivan, mivan? Ne magatokból indulj ki, pls!



Már Triesztnél tartunk ...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
A lengyelekkel való hasonlítgatásban ha azt gondoljátok az releváns, számoljátok már ki mennyi cucc kellene arányaiban a szomszèdainknak.

Szóval mert lengyel barátaink kicsit túltolják a berendelèseket.
Nem csak mi leszünk lemaradva.

Arányaiban melyik országot nem előzik meg a világon?
Finnország 5,5 millió lakos, 240 tank, 200ifv, 1000+apc,64 vadászgép
Svédország is hasonló
De minket az Észt haderő is eltángálna JELNELEG.
(érdekes, ez az orosz szomszédság valamiért mindig félelmet szül...)
 
Kedves A. D. K. , a számokat imádom, hiszen ahogyan írtad makacs dolgok. Ezért továbbra is türelmesen várom a kül. haderők összehasonlítását a magyarral Tőled. Egyszerűség kedvéért kezd mondjuk a hadihajókkal, csak hogy ne kelljen sokat gondolkodnod és körmölnöd rajta.
Persze ne felejtsd el a végén hozzátenni, hogy ezért (is) nem lesz meghatározó haderő a magyar. Várom...szeretnék ebben a varázslatos logikádban még sokat gyönyörködni! :)
Szánalmasan értetlen vagy, és szűklátókörű.
A számokat lehet, hogy szereted, de sajnos nem érted. :) ezért minél tovább erőlteted annál lejjebb süllyedsz.
 
@Autodidaktakatona ,továbbra is várom az összehasonlitásokat, hogy fel tudjak emelkedni a magasságodba. Ird le kérlek.
Ezt az összehasonlítgatós vonalat te erőlteted, hogy alátámaszd a vélt igazságodat.
Én egy (1 azaz egy) konkrét példát hoztam ezt követően az összes többi a te agyszüleményed, és most előadod ezt a ripacs számonkérősdit, amit én nem is ígértem meg.
Aki akarta eddig is értette mit, miért írtam, de te jól láthatóan nem voltál köztük.
A hiba nem a vonallal van, hanem a készülékeddel.

Amit leírtam az egyszerű mint a százasszög, valószínűleg mint te is, ha nem érted.
 
Amit leírtam az egyszerű mint a százasszög, valószínűleg mint te is, ha nem érted.
@Autodidaktakatona ,írj még ilyen példákat, kérlek, ha szerinted az az egy (azaz 1) rendben volt. A többi süketelés, mások is jelezték mekkora hülyeséget irtál, de rendben van, ha szerinted korrekt volt az öszehasonlitás, vállald, és irj még kérlek pár ilyen gyönyörű példát. Várom.
 
@Autodidaktakatona ,írj még ilyen példákat, kérlek, ha szerinted az az egy (azaz 1) rendben volt. A többi süketelés, mások is jelezték mekkora hülyeséget irtál, de rendben van, ha szerinted korrekt volt az öszehasonlitás, vállald, és irj még kérlek pár ilyen gyönyörű példát. Várom.
Mások is jelezték... :-) bruhaha... mint az oviban
Szövegértelmezési és lényeglátási problémáid vannak úgy látom....
És a számok továbbra sem mennek ... mond el a többieknek is....
Áttettelek a humor topicba.. :)