Visszajelzések és javaslatok

Most szembesültem vele, hogy molni itthagyta a fórumot és azzal is, hogy sokan különböző korlátozásokat, bannhullámot stb... javasolnak emiatt.
Szerintem ez nem jó út. Mégiscsak egy olyan világban élünk ahol szabad azt mondani amit akarsz (ésszerű keretek közt természetesen) és szabad azt gondolni amit akarsz. Az nem szabadság, hogy csak azt lehet ami megegyezik az én álláspontommal. Az pedig szerintem alapvetése kell legyen egy fórumnak, hogy szabad, mert ha nem szabad akkor nem fórum hanem szekta.
 
Most szembesültem vele, hogy molni itthagyta a fórumot és azzal is, hogy sokan különböző korlátozásokat, bannhullámot stb... javasolnak emiatt.
Szerintem ez nem jó út. Mégiscsak egy olyan világban élünk ahol szabad azt mondani amit akarsz (ésszerű keretek közt természetesen) és szabad azt gondolni amit akarsz. Az nem szabadság, hogy csak azt lehet ami megegyezik az én álláspontommal. Az pedig szerintem alapvetése kell legyen egy fórumnak, hogy szabad, mert ha nem szabad akkor nem fórum hanem szekta.

Én azért reménykedem, hogy visszatér közénk.
 
Most szembesültem vele, hogy molni itthagyta a fórumot és azzal is, hogy sokan különböző korlátozásokat, bannhullámot stb... javasolnak emiatt.
Szerintem ez nem jó út. Mégiscsak egy olyan világban élünk ahol szabad azt mondani amit akarsz (ésszerű keretek közt természetesen) és szabad azt gondolni amit akarsz. Az nem szabadság, hogy csak azt lehet ami megegyezik az én álláspontommal. Az pedig szerintem alapvetése kell legyen egy fórumnak, hogy szabad, mert ha nem szabad akkor nem fórum hanem szekta.
Szerintem @waterloo (aki elindította az erról szóló vitát) nem arról beszélt, hogy bárkinek is megtiltaná, hogy mit gondoljon vagy megtiltaná, elmondja a véleményét a fórumon ha az nem egyezik az ő véleményével, ő a hangnemről beszélt és arról, hogy jó pár embernél hiányzik a vitakultúra és a másik ember személyének a tisztelete és ez főleg a biztpol topikokban (bár te ezt egy másik topikban tapasztaltad ma) jelentkezik. Ö ezen problémának a megoldására tett egy javaslatot amivel sokan nem értettek egyet.
 
Szerintem @waterloo (aki elindította az erról szóló vitát) nem arról beszélt, hogy bárkinek is megtiltaná, hogy mit gondoljon vagy megtiltaná, elmondja a véleményét a fórumon ha az nem egyezik az ő véleményével, ő a hangnemről beszélt és arról, hogy jó pár embernél hiányzik a vitakultúra és a másik ember személyének a tisztelete és ez főleg a biztpol topikokban (bár te ezt egy másik topikban tapasztaltad ma) jelentkezik. Ö ezen problémának a megoldására tett egy javaslatot amivel sokan nem értettek egyet.
Nem is ő javasolt ilyesmiket.
 
Nem is ő javasolt ilyesmiket.
Ez így van, én voltam az egyik például aki azt mondta, hogy nyugodtan be lehetne szántani az ukri topikot pár hónapra . mert így lenne esély arra, hogy aki csak gőzkieresztésnek használja az ukri topikot és így közvetve a fórumot az szépen lemorzsolódna innen.

Vagy a másik lehetőség az , hogy a személyeskedést és a másik személyének a minősítgetését azonnal egy három hónapos bannal jutalmazná a moderáció és ezt még egy alkalommal ismételhetné meg a delikvens (hasonló módon honorálva) a harmadik alkalomért pedig már végleges kitiltás járna.

Én úgy gondolom, hogy egy inteligens felnőtt ember számára ezen egyszerű szabály betartása nem jelenthet problémát, aki pedig képtelen erre azért pedig a véleményem szerint nem kell könnyeket hullatni.
 
Vadul olvasgat Bennünket, szerintem... ;)
...összeszorított fogakkal, időnként --séta közben-- diszkréten rugdosva a falat.

Kíváncsi vagyok, hogy meddig bírja! :oops:


.

"Kemény" lesz, és ragaszkodni fog a hibáihoz !!!

...mondjuk ezen "elhúzódás" esetében a HTKA --szerintem-- különösebb gond nélkül kitermeli, megtalálja a szakterület --remélhetőleg valamivel szerényebb és visszafogottabb-- önkéntes publicistáját. :hadonaszos:

Vannak itt többen olyanok, akik ebben majd biztosan tudnak segíteni egy --a terület után érdeklődő-- fórum-tagnak.

Többen: @Pogány , @fip7 ,@Mark1993, @Zaphod Beeblebrox , --és Továbbiak-- ... figyelemre méltó anyagokat hoznak, rendszeresen, és tudnak is egységes egészet csinálni belőle.

Jó folyamatok, Szerénységem is tanul belőlük és meg is Köszöni!
Ez úton is! :)

... és : :hadonaszos: + ;) ...


.

Elnézést kérek azoktól akiket emberi korlátaim miatt nem tudok felsorolni, többek között @tong djagbu , @Kim Philby és még többen...


Bocs, bocs, bocs...

.


.
 
Nárcisztikus személyiségzavar sajátja, hogy folyamatosan rajongó közönség kell nekik, és elismerés. A látszólag segítőkész, valójában saját magát ünneplő szakértő póz felvétele náluk gyakori. Egy idő után azonban elunják a közönségüket, vagy nem kapják meg az elvárt mennyiségű s*ggnyalást, ne adj' Isten vitába szállnak velük, főleg ha abban alulmaradnak. Ilyenkor gyorsan tovább állnak és keresnek új, friss közönséget közönséget a személyiségzavaruk napi megélésére, persze kihangsúlyozva, lelépésük micsoda veszteség mindenkinek.

A nárcisztikus személyiségűek stílusa teljes mértékben arra épül, hogy ők a tévedhetetlenek, akik mindig tudják, hogy mi a jó és helyes döntés, és soha nem hibáznak.

Nem hajlandók elismerni, hogy esetleg tévedtek. Teljesen elvakultan szemlélik a dolgokat, és csak a győzelemre koncentrálnak.

Nem akarnak szembenézni a realitással, hiszen akkor elbuknának az álmaik a tévedhetetlenségükről. A "vezetői" stílusuk is megakadályozza, hogy elismerjék, hibázhatnak.

Egoisták.
 
A nárcisztikus személyiségűek stílusa teljes mértékben arra épül, hogy ők a tévedhetetlenek, akik mindig tudják, hogy mi a jó és helyes döntés, és soha nem hibáznak.

Nem hajlandók elismerni, hogy esetleg tévedtek. Teljesen elvakultan szemlélik a dolgokat, és csak a győzelemre koncentrálnak.

Nem akarnak szembenézni a realitással, hiszen akkor elbuknának az álmaik a tévedhetetlenségükről. A "vezetői" stílusuk is megakadályozza, hogy elismerjék, hibázhatnak.

Egoisták.
Molnit meg lehetett győzni ha nem volt igaza, csak ő nagyon mérnök, ha valamit nem számokkal bizonyítasz az nincs. Na nem is nagyon tudott és akart (!!!) mit kezdeni a nem számszerűsítheető dolgokkal.
 
Molnit meg lehetett győzni ha nem volt igaza, csak ő nagyon mérnök, ha valamit nem számokkal bizonyítasz az nincs. Na nem is nagyon tudott és akart (!!!) mit kezdeni a nem számszerűsítheető dolgokkal.

Vannak témák ahol se darabra se százalékra se száraz kimutatásokra / görbékre nem lehet megmondani, hogy mitől jó vagy rossz az adott dolog. A politika, történelem, társadalmi jelenségek is ilyenek. Sok tényezővel körbe lehetne írni, de arra Molni mindre rá tudná fogni, hogy ezek szubjektiv értékelések.
 
Molnit meg lehetett győzni ha nem volt igaza, csak ő nagyon mérnök, ha valamit nem számokkal bizonyítasz az nincs. Na nem is nagyon tudott és akart (!!!) mit kezdeni a nem számszerűsítheető dolgokkal.
Meggyőzni a Kapitányt ? Mutasd kinek sikerült bármiben -amivel nem értett egyet elsőre- meggyőzni ? Az alap problémát jól látod a matematikát de nem ez okozta a személyiségével kapcsolatos problémát hanem a kompromisszum képtelenség és a megértés szervi hiánya ! Róla mindig az jutott eszembe , hogy kurvát baszással , ügyvédet a pereskedéssel , gépész mérnököt vitával nem tudsz meg ijeszteni mert pont úgy viselkedik mint kezdő vadmalac a dagonyázással , lehet nem jó benne de qrvára élvezi !
 
Meggyőzni a Kapitányt ? Mutasd kinek sikerült bármiben -amivel nem értett egyet elsőre- meggyőzni ? Az alap problémát jól látod a matematikát de nem ez okozta a személyiségével kapcsolatos problémát hanem a kompromisszum képtelenség és a megértés szervi hiánya ! Róla mindig az jutott eszembe , hogy kurvát baszással , ügyvédet a pereskedéssel , gépész mérnököt vitával nem tudsz meg ijeszteni mert pont úgy viselkedik mint kezdő vadmalac a dagonyázással , lehet nem jó benne de qrvára élvezi !
Valakire még emlékeztet ez a leírás...