M1 Abrams (USA)

A kérdés továbbra is az, hogy ez a
@antigonosz álmodozik atomháborúról nem én. Se Bakhmut, se 100 vagy akármennyi nyugati tank nem ér annyit az oroszoknak (se). Az általad említettek eredményességét meg majd meglátjuk, ezen kár előre örömködni, szerintem meg az az alaptalan vágyakozás, hogy ezek tömegével írtják majd a Leopard-okat és az Abrams-okat.
Nehogy az legyen ezekkel is, mint a HIMARS-okkal, hogy ugyan saját bevallásuk szerint tucatjával lövik ki őket az oroszok, de minden más eszközkilövéssel ellentétben felvétel valami rejtélyes oknál fogva sose készül róla :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
 
A kérdés továbbra is az, hogy ez a

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.

Ez iraki Abrams volt, Ramadiban készült, és oldalról érkezett a pct rakéta. És mind a gép, mind a bennük ülők túlélték, köszönik szépen, jól vannak, az Abrams az új szellemiségű harckocsinak született, addig a Leopárd 2-es is régi séma alapján való volt.
 
A kérdés továbbra is az, hogy ez a

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
Főleg oldalról és főleg ha idiótán alkalmazzák őket.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Ez iraki Abrams volt, Ramadiban készült, és oldalról érkezett a pct rakéta. És mind a gép, mind a bennük ülők túlélték, köszönik szépen, jól vannak, az Abrams az új szellemiségű harckocsinak született, addig a Leopárd 2-es is régi séma alapján való volt.
1. Csak megerősítettem amit mondtál, hogy a modern orosz páncéltörő fegyverek képesek minden probléma nélkül kilőni egy nyugati harckocsit
2. Sajnos nem tudtam leellenőrizni, hogy Jemeni vagy Iraki a videó.
3. Ne kezd megint a terelést a semmibe köööösziii.
 
1. Csak megerősítettem amit mondtál, hogy a modern orosz páncéltörő fegyverek képesek minden probléma nélkül kilőni egy nyugati harckocsit
2. Sajnos nem tudtam leellenőrizni, hogy Jemeni vagy Iraki a videó.
3. Ne kezd megint a terelést a semmibe köööösziii.

Nem terelek és nem ellenkezek, csak pontosítok.

Ez az első feltöltése:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ez meg a cenzúrázatlanja:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nem terelek és nem ellenkezek, csak pontosítok.

Ez az első feltöltése:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ez meg a cenzúrázatlanja:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Amúgy 1 ember mászott csak ki ?
A többiekkel itt tudjuk mi lett?
 
Amúgy 1 ember mászott csak ki ?
A többiekkel itt tudjuk mi lett?

A sofőr az megpróbált visszatolatni. A lövegirányzó benn a helyén maradt.

Szerintem csak hárman voltak benne, az illető egyszerre próbált parancsnokoskodni, meg adogatni a lőszereket.


1. The tank is an Iraqi M1A1SA export Abrams

2. This happened in Ramadi, Iraq. in 2016

3. It was a Metis-M ATGM that hit the tank. Not a RPG.

4. The tank backs up and stops after the commander bails. Driver is still controlling the tank.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Én úgy tudom, hogy az összes T-72B3, T-80BVM és T-90M az bizony reliktes. És van ezekből bőven!
A régi T-72B- egy része szintén Kontakt-5-el bír, ahogyan a T-90A is!
Szóval a résztvevő teknika elég nagy százaléka.
(Persze vannak K1-el szerelt T-80BV-k, T-72B-k meg T-62MV-k)

A K5 és a Relikt ellen kell az M829A3 vagy a DM53-tól fölfelé.
Régebbi lőszerekkel ezeket nehéz kilőni.
Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
A kérdés továbbra is az, hogy ez a

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
Mondom tömegével. Lásd feljebb.
 
  • Vicces
Reactions: Bubu bocs
Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?
Ez nehéz kérdés, mert nem látunk a kazettákba. A kötényről egyértelműen és könnyen meg lehet mondani, hogy Kontakt 5 vagy Relikt, de a tornyon és a teknő elején már más a helyzet. A T-90M-en és a T-80 BVM-en teljesen más "kerete" van a Reliktnek mint ami a B3-kon lévő Kontak 5 keret. De állitólag a Relikt töltetek csereszabatosak a Kontak 5 töltetekkel így simán lehet a Kontakt 5 kazettákba Reliktet rakni.
A toronynál meg mond a 3 típusnak eltető kazettái vannak.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Biden szerdán jelenti be Abrams tankok szállítását Ukrajnába – az Al Jazeera
Később a nap folyamán a Politico újság amerikai adminisztrációs forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok legalább 30 M1 Abrams tankot küldhet Ukrajnába katonai segélyként.
 
Szánalmas már, hogy mindent is odaadnak! Már tök mindegy mi kell! Mi lesz a következő? Atomtöltetek? Na nem mintha ez a mennyiség olyan sorsdöntő lenne egy 1200 km hosszú frontszakaszon! És nincs olyan harckocsi ami nem kilőhető! Kiváncsi vagyok, hogy fognak teljesíteni a Leoval együtt! Hamarosan új szenteket avatnak az ukránok! Szt.Abrams, Szt. Leo! :rolleyes: