Én úgy tudom, hogy az összes T-72B3, T-80BVM és T-90M az bizony reliktes. És van ezekből bőven!
Legkorszerűbb páncéltlörő rakétákat adtak át az ukránoknak.Miért is ne kapnák meg ezeket a lőszereket?
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.@antigonosz álmodozik atomháborúról nem én. Se Bakhmut, se 100 vagy akármennyi nyugati tank nem ér annyit az oroszoknak (se). Az általad említettek eredményességét meg majd meglátjuk, ezen kár előre örömködni, szerintem meg az az alaptalan vágyakozás, hogy ezek tömegével írtják majd a Leopard-okat és az Abrams-okat.
Nehogy az legyen ezekkel is, mint a HIMARS-okkal, hogy ugyan saját bevallásuk szerint tucatjával lövik ki őket az oroszok, de minden más eszközkilövéssel ellentétben felvétel valami rejtélyes oknál fogva sose készül róla![]()
A kérdés továbbra is az, hogy ez a
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
Főleg oldalról és főleg ha idiótán alkalmazzák őket.A kérdés továbbra is az, hogy ez a
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
1. Csak megerősítettem amit mondtál, hogy a modern orosz páncéltörő fegyverek képesek minden probléma nélkül kilőni egy nyugati harckocsitEz iraki Abrams volt, Ramadiban készült, és oldalról érkezett a pct rakéta. És mind a gép, mind a bennük ülők túlélték, köszönik szépen, jól vannak, az Abrams az új szellemiségű harckocsinak született, addig a Leopárd 2-es is régi séma alapján való volt.
1. Csak megerősítettem amit mondtál, hogy a modern orosz páncéltörő fegyverek képesek minden probléma nélkül kilőni egy nyugati harckocsit
2. Sajnos nem tudtam leellenőrizni, hogy Jemeni vagy Iraki a videó.
3. Ne kezd megint a terelést a semmibe köööösziii.
Amúgy 1 ember mászott csak ki ?Nem terelek és nem ellenkezek, csak pontosítok.
Ez az első feltöltése:
Ez meg a cenzúrázatlanja:
Amúgy 1 ember mászott csak ki ?
A többiekkel itt tudjuk mi lett?
Azért ezek erős feltételezések...A sofőr az megpróbált visszatolatni. A lövegirányzó benn a helyén maradt.
Szerintem csak hárman voltak benne, az illető egyszerre próbált parancsnokoskodni, meg adogatni a lőszereket.
Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?Én úgy tudom, hogy az összes T-72B3, T-80BVM és T-90M az bizony reliktes. És van ezekből bőven!
A régi T-72B- egy része szintén Kontakt-5-el bír, ahogyan a T-90A is!
Szóval a résztvevő teknika elég nagy százaléka.
(Persze vannak K1-el szerelt T-80BV-k, T-72B-k meg T-62MV-k)
A K5 és a Relikt ellen kell az M829A3 vagy a DM53-tól fölfelé.
Régebbi lőszerekkel ezeket nehéz kilőni.
Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?
Mondom tömegével. Lásd feljebb.A kérdés továbbra is az, hogy ez a
Ne aggódj a nagyobb teljesítményű ATGM-ek bőven ki tudják lőni az újabb nyugati gépeket is ha nincs rajtuk APS.
Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?
Ez nehéz kérdés, mert nem látunk a kazettákba. A kötényről egyértelműen és könnyen meg lehet mondani, hogy Kontakt 5 vagy Relikt, de a tornyon és a teknő elején már más a helyzet. A T-90M-en és a T-80 BVM-en teljesen más "kerete" van a Reliktnek mint ami a B3-kon lévő Kontak 5 keret. De állitólag a Relikt töltetek csereszabatosak a Kontak 5 töltetekkel így simán lehet a Kontakt 5 kazettákba Reliktet rakni.Az első generációs B3-akon nem vegyesen van méf a relikt meg a kontakt 5?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..