M1 Abrams (USA)

[Mark1993]

Akik dobálóznak, hogy 80 Abrams lett veszteség, azok csak azt felejtették el tovább írkálni, hogy abból 63 volt könnyen javítható, és 17 lett olyan, amit nem volt érdemes javítani, vagy gazdaságtalan, és átgondolandó.

És a további 500-nál is a megsemmisülteket nem úgy kell elképzelni, hogy atomjaikra robbantak, szedegetni kellett a lapokat, vagy ami maradt belőlük, meg a személyzet hamvait lapátolni, hanem csak kis / közepes / nagyjavításra visszaküldték ezeket, de gyorsan sikerült összehozni, hogy az a 600 gép füstölgő ócskavas.

Mire jó az ilyesfokú torzítgatás ?

Az Abrams mellett még a Merkava látott ilyen hevességű és eredményességű bevetéseket.

 

[fip7]

Amúgy ez az a videó amit az M1-el kapcsolatban a legjobban ajánlok:

Nagyon jól bemutatja, hogy mit kibír ez a tank. És érdekes módon, ebből általában nem lesz tűzgolyó

 

[tong djagbu]

Irak

Oroszok Az Igazság Oldalán

Irak ATGM "Verseny" "Abrams" ellen

t.me

 

[Mark1993]

Irak

Oroszok Az Igazság Oldalán

Irak ATGM "Verseny" "Abrams" ellen

t.me

Az eredetit a Russia Today posztolta, csak le van tiltva, de ott is egyben maradt a gép, minő meglepő, pedig hátulról érkezett.

 

[beta]

Abrams kísérőjeként megy 8 db M88 is. Kerestem hogy van-e topikja a típusnak vagy a kategóriának, de nem találtam, úgy hogy ide rakom be.

" The US is also procuring eight M88 recovery vehicles, the second official said, which will help “keep the Abrams tanks up and running.” "

Germany and US announce plans to send tanks to Ukraine in major sign of support for Kyiv | CNN

The leaders of the United States and Germany each announced Wednesday they will send contingents of tanks to Ukraine, reversing their longstanding trepidation at providing Kyiv with offensive armored vehicles and unleashing powerful new tools in Ukraine's efforts to retake territory seized by...

edition.cnn.com

 

[tong djagbu]

Akik dobálóznak, hogy 80 Abrams lett veszteség, azok csak azt felejtették el tovább írkálni, hogy abból 63 volt könnyen javítható, és 17 lett olyan, amit nem volt érdemes javítani, vagy gazdaságtalan, és átgondolandó.

És a további 500-nál is a megsemmisülteket nem úgy kell elképzelni, hogy atomjaikra robbantak, szedegetni kellett a lapokat, vagy ami maradt belőlük, meg a személyzet hamvait lapátolni, hanem csak kis / közepes / nagyjavításra visszaküldték ezeket, de gyorsan sikerült összehozni, hogy az a 600 gép füstölgő ócskavas.

Mire jó az ilyesfokú torzítgatás ?

Az Abrams mellett még a Merkava látott ilyen hevességű és eredményességű bevetéseket.

Ott van a posztolt linkben:"From March of 2003 to March of 2005, approximately 80 Abrams were knocked out of action by insurgents in Iraq. Of these, 63 were eventually repaired but 17 were damaged beyond repair." Azért irtam kilőtett és nem megsemmisültet.

Az eredetit a Russia Today posztolta, csak le van tiltva, de ott is egyben maradt a gép, minő meglepő, pedig hátulról érkezett.

Egyben maradt, de nekem nem tűnik harcképesnek

 

[LMzek 2.0]

2 hetes, TóVám?

Ez 9 hónapos, inkább TóVám-gyanús:

.

 

[fip7]

2 hetes, TóVám?

Ez 9 hónapos, inkább TóVám-gyanús:

.

Igen, harckocsi páncélok és lőszerekben volt. Jó videók. Bemutatja, hogy miért fontos a Kontakt-5.

 

[beta]

Igen, harckocsi páncélok és lőszerekben volt. Jó videók. Bemutatja, hogy miért fontos a Kontakt-5.

Elsőre nem látszik jelentős dolog. Másodjára talán annyi, hogy a nyíl alját megkoptatja az ERA és talán amiatt hajlik meg menet közben.

 

[fip7]

Elsőre nem látszik jelentős dolog. Másodjára talán annyi, hogy a nyíl alját megkoptatja az ERA és talán amiatt hajlik meg menet közben.

Igen jelentős dolog, hogy végig nyírja a lövedéket
Ugyan ez a szimuláció fent van K5 nélkül is. Ott átmegy a lövedék!

 

[PavolR]

Viccesek az oroszok, amikor rettegnek: https://tass.com/defense/1567245

Szoval az Abramsnak a T-72-es ellen semmi esélye, T-55 is kilovi, sot, még nehéz gépuskávak is meg lehet semmisíteni és amúgy is porban csak 15 percet képes mukodni. Ja, és speciális uzemanyag kell hozzá, amibol sokat fogyazt.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

És ha már fogyaztás:

https://twitter.com/i/web/status/1618274025133977603

... és egy érdekesség annak margójára, mi mindent lehetne beletolteni, mint uzemanyagot:

https://twitter.com/i/web/status/1618411359682842627

 

[beta]

Igen jelentős dolog, hogy végig nyírja a lövedéket
Ugyan ez a szimuláció fent van K5 nélkül is. Ott átmegy a lövedék!

Ezek mennyire pontos szimulációk? Letesztelte valaki élesben az eredményt (nem pont ezt a szimulációt) ?

 

[beta]

Nem tudom volt-e már, itt azt írják M1A1 megy Ukrajnába:

U.S. will send Abrams tanks to Ukraine ahead of expected Russian offensive

The 31 M1A1 Abrams sent by the Biden administration are not expected to arrive in Ukraine for several months.

www.cnbc.com

 

[Mark1993]

Ezek mennyire pontos szimulációk? Letesztelte valaki élesben az eredményt (nem pont ezt a szimulációt) ?

Igen, működött.

Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15:

"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION

"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.

"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.

"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.


Richard M. Ogorkiewicz

 

[fip7]

Ezek mennyire pontos szimulációk? Letesztelte valaki élesben az eredményt (nem pont ezt a szimulációt) ?

Igen, működött.

Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15:

"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION

"Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.

"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.

"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.


Richard M. Ogorkiewicz

Lásd. Márk írását.
A szimulációk sosem 100%-os pontosságúak, de azért nem állnak messze a valóságtól.
A Kontakt-5 olyan hatékony volt, hogy egy teljesen új típusú kinetikus lövedék generációt fejlesztettek ki miatta a 2000's évekre!

 

[Negan]

Ezek mennyire pontos szimulációk? Letesztelte valaki élesben az eredményt (nem pont ezt a szimulációt) ?

Igen,exNDK T72M+K5 célanyagon.

 

[Negan]

Elég komoly javítás lehet az, aminél úgy is megéri reaktiválni egy tartalékot, hogy azt el kell szállítani Irakba, a sérült hk-t pedig vissza az USA-ba.

Ha nem lenne komoly sérülés,akkor nem selejteznék.De ez az Army statisztikában akkor sem veszteség,hanem sérült,harcképtelen,javitható hk.Nem azért selejtezik,mert annyira szétlőtték (azokat nem viszik haza,helyben kiszedik,ha marad benne használható alkatrész,illetve felrobbantják),hanem anyagi okbol.Olcsóbb helyette reaktiválni egy tartalékot.Van nekik bőven miből.
Itt a fórumon elhanyagolt kérdés ez,de 73as IDF statisztika szerint átlag 6x lőnek meg úgy egy hk-it,hogy az javitható marad.7. találat a gonosz-totál veszteséget okoz (ez átlag.Van amelik kapásbol oda,másik meg 15 találatot is túlél).És már Rommel is sokat panaszkodik a naplójában,hogy az angol javitószolgálat mennyivel több hk-it tud kilövés után újra harcképes állapotba hozni,mint a kapacitás és alkatrészhiánnyal küzdő német-olasz.IDF T55Tiránok többsége pedig harctérről összeszedett kilőtt arab tankok kijavitásával/átépitésével készült.

 

[beta]

Itt azt írják nem A1 megy Ukrajnába, hanem A2.

U.S. to send Ukraine more advanced Abrams tanks — but no secret armor

The M1A2 version of the Abrams tank includes sophisticated optics and controls that help commanders rapidly track friendly vehicles, identify enemy positions and process artillery requests.

www.politico.com

 

[mlace]

Egy régi kedvenc videóm:

Amúgy meg a "kilőttek 600-at ezért szar" brigádnak mondanám, hogy ezeket a tankokat sokszor nagyon durva városi harcban használták. És a kilőtt tankok igen jelentős részében életben maradt a személyzet! Ami ugye arról a tankról nem mondható el, aminek nem mondjuk ki a nevét, a nyugalmunk érdekében

És ezeknek a nagy részét javítás után újra hadrendbe állították.Valahol már korábban megosztották 50-60 darab volt amit végleg le kellett selejtezni.

 

[aquarell]

IED okozta a legtöbb teljes veszteséget.

Az akkor nem ér!