M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
Ez nem kodosites,csak annak veszed.Az Army katonai szempontból azt tekinti veszteségnek,ami javíthatatlan.Total szétlöve,gyárban sem lehet helyrehozni.Amit S hadszíntéri javítás nem tud helyrekslspalni,de gyárilag meg javítható,azt hazaküldik.Ed itt jön be a GH.Mert amennyiben ez a gyári javítás többe kerülne,mint a sivatagi depobol kihozott példánnyal való pótlása,akkor nem javítják,hanem pótolják a depobol kihozottal.
Vagyis nem azért írják le,mert javíthatatlan,hanem azért,mert olcsóbb helyette másikat reaktívállni.
Ez ettől függetlenül azt jelenti, hogy harctéri sérülések következtében 600 darabos veszteséget tud felmutatni, tehát ködösítés.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 073
31 007
113
Ez ettől függetlenül azt jelenti, hogy harctéri sérülések következtében 600 darabos veszteséget tud felmutatni, tehát ködösítés.
Nem.
Nem láttam a hivatalos kimutatásokat,de a legtöbb helyen jóval kevesebbet veszteségről írnak.Nshysagrenddel kevesebbről.Tobb száz a harci sérülést szenvedett esete,de nem veszteség.Veszteseg az,ami többe hadrendbe nem állítható.A gazdasági okból nem javították sem harci veszteség,hanem leselejtezett példányok.Oke,ez így elsőre kodositesnek mondható,pedig nem az,hanem kategória különbség.Komoly helyzetben a leselejtezett gépek javítás után mennének vissza a harcba.Egyszeruen nincs olyan komoly helyzet,hogy raszorulnanak,bőven van olcsóbban reaktívállhato tartalék Abrams
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 997
32 338
113
Nem.
Nem láttam a hivatalos kimutatásokat,de a legtöbb helyen jóval kevesebbet veszteségről írnak.Nshysagrenddel kevesebbről.Tobb száz a harci sérülést szenvedett esete,de nem veszteség.Veszteseg az,ami többe hadrendbe nem állítható.A gazdasági okból nem javították sem harci veszteség,hanem leselejtezett példányok.Oke,ez így elsőre kodositesnek mondható,pedig nem az,hanem kategória különbség.Komoly helyzetben a leselejtezett gépek javítás után mennének vissza a harcba.Egyszeruen nincs olyan komoly helyzet,hogy raszorulnanak,bőven van olcsóbban reaktívállhato tartalék Abrams

Elég komoly javítás lehet az, aminél úgy is megéri reaktiválni egy tartalékot, hogy azt el kell szállítani Irakba, a sérült hk-t pedig vissza az USA-ba.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
53 997
113
2003 márciusa és 2005 márciusa között 80 Abramsot lőttek ki az iraki ellenállók



Az Oroszok max 31-et fognak.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 338
54 934
113
Mivel ez legenda jellegű adat ezért ugyanannyira kérdéses a valóságtartalma mint a ködösítés miatti hivatalos veszteséglistának. Csak mint lehetséges tudásanyag írtam le.

Egy régi kedvenc videóm:

Amúgy meg a "kilőttek 600-at ezért szar" brigádnak mondanám, hogy ezeket a tankokat sokszor nagyon durva városi harcban használták. És a kilőtt tankok igen jelentős részében életben maradt a személyzet! Ami ugye arról a tankról nem mondható el, aminek nem mondjuk ki a nevét, a nyugalmunk érdekében :rolleyes:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 997
32 338
113
Egy régi kedvenc videóm:

Amúgy meg a "kilőttek 600-at ezért szar" brigádnak mondanám, hogy ezeket a tankokat sokszor nagyon durva városi harcban használták. És a kilőtt tankok igen jelentős részében életben maradt a személyzet! Ami ugye arról a tankról nem mondható el, aminek nem mondjuk ki a nevét, a nyugalmunk érdekében :rolleyes:

IED okozta a legtöbb teljes veszteséget.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 520
13 462
113
Akik dobálóznak, hogy 80 Abrams lett veszteség, azok csak azt felejtették el tovább írkálni, hogy abból 63 volt könnyen javítható, és 17 lett olyan, amit nem volt érdemes javítani, vagy gazdaságtalan, és átgondolandó.

És a további 500-nál is a megsemmisülteket nem úgy kell elképzelni, hogy atomjaikra robbantak, szedegetni kellett a lapokat, vagy ami maradt belőlük, meg a személyzet hamvait lapátolni, hanem csak kis / közepes / nagyjavításra visszaküldték ezeket, de gyorsan sikerült összehozni, hogy az a 600 gép füstölgő ócskavas.

Mire jó az ilyesfokú torzítgatás ?

Az Abrams mellett még a Merkava látott ilyen hevességű és eredményességű bevetéseket.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 387
8 591
113
Abrams kísérőjeként megy 8 db M88 is. Kerestem hogy van-e topikja a típusnak vagy a kategóriának, de nem találtam, úgy hogy ide rakom be.

" The US is also procuring eight M88 recovery vehicles, the second official said, which will help “keep the Abrams tanks up and running.” "

 
  • Tetszik
Reactions: endre and waterloo

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
Akik dobálóznak, hogy 80 Abrams lett veszteség, azok csak azt felejtették el tovább írkálni, hogy abból 63 volt könnyen javítható, és 17 lett olyan, amit nem volt érdemes javítani, vagy gazdaságtalan, és átgondolandó.

És a további 500-nál is a megsemmisülteket nem úgy kell elképzelni, hogy atomjaikra robbantak, szedegetni kellett a lapokat, vagy ami maradt belőlük, meg a személyzet hamvait lapátolni, hanem csak kis / közepes / nagyjavításra visszaküldték ezeket, de gyorsan sikerült összehozni, hogy az a 600 gép füstölgő ócskavas.

Mire jó az ilyesfokú torzítgatás ?

Az Abrams mellett még a Merkava látott ilyen hevességű és eredményességű bevetéseket.
Ott van a posztolt linkben:"From March of 2003 to March of 2005, approximately 80 Abrams were knocked out of action by insurgents in Iraq. Of these, 63 were eventually repaired but 17 were damaged beyond repair." Azért irtam kilőtett és nem megsemmisültet.
Az eredetit a Russia Today posztolta, csak le van tiltva, de ott is egyben maradt a gép, minő meglepő, pedig hátulról érkezett.
Egyben maradt, de nekem nem tűnik harcképesnek
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 387
8 591
113
Igen, harckocsi páncélok és lőszerekben volt. Jó videók. Bemutatja, hogy miért fontos a Kontakt-5.

Elsőre nem látszik jelentős dolog. Másodjára talán annyi, hogy a nyíl alját megkoptatja az ERA és talán amiatt hajlik meg menet közben.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 084
13 483
113
Viccesek az oroszok, amikor rettegnek: https://tass.com/defense/1567245 :D

Szoval az Abramsnak a T-72-es ellen semmi esélye, T-55 is kilovi, sot, még nehéz gépuskávak is meg lehet semmisíteni és amúgy is porban csak 15 percet képes mukodni. Ja, és speciális uzemanyag kell hozzá, amibol sokat fogyazt. :)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

És ha már fogyaztás:


... és egy érdekesség annak margójára, mi mindent lehetne beletolteni, mint uzemanyagot:

 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 387
8 591
113
Igen jelentős dolog, hogy végig nyírja a lövedéket ;)
Ugyan ez a szimuláció fent van K5 nélkül is. Ott átmegy a lövedék!

Ezek mennyire pontos szimulációk? Letesztelte valaki élesben az eredményt (nem pont ezt a szimulációt) ?