Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Asolo-t, Aku-t is ajánlom.... Most nem tudom mennyibe kerülnek... De nem olcsóak... 50.000kb most, ha nem több. Próbálj sok márkát, sok típust. A La Sportiva is nagyon jó, csak nekem nem volt még. Most Lowa bőröm van, hasonló mint a Hanwagom volt. Szeretem...
Asolo Bakancs Márkabolt - Asolo Túrabakancs & Túracipő Akció
Asolo Bakancs Márkabolt - Akciós - Női & Férfi Túrabakancs, Túracipő, Gore Tex Cipő, Hegymászó Bakancs Online Rendelés. Asolo Magyarország Webshop Ingyenes Szállítás.
www.asolo-bakancs.com
AKU Bakancs Hungary - AKU Cipő,Túrabakancs,Túracipő Akció
AKU Bakancs Outlet Hungary,AKU Cipő,Túrabakancs,Túracipő Akció Webshop!Vásárlás AKU Bakancs 70% Kedvezmény,Legjobb Ár Eladó,Ingyenes Szállítás!
www.akubakancs.com
Meh, bemegyek akármelyik túraboltba, női van 3 db. Nekem a Planika volt a tökéletes, de sajnos itthon nem kapni.
KösziNeked is azt tudom mondani, mint Bubunak (Lol b+)
Egyébként nem tudom, hogy észrevetted-e esetleg, hogy milyen egyenruhában is van az avatáromon szereplő medve?
Jóhogy. Nagy Háborús centenáriumi emlék TeddymaciKöszi
Egyébként nem tudom, hogy észrevetted-e esetleg, hogy milyen egyenruhában is van az avatáromon szereplő medve?
Bár igaziban menő lenne. Én sajnos lecsúsztam róla
A faszt. Van közöd.
És a nemzetek feletti értékek? A környezetvédelem nem egy országhatárokkal megosztható szempont.
Pláne, hogy Észak-Fertő is magyar föld, csak a szeparatista területek német, akarom mondani """osztrák""" fegyverek támogatásával elszakadtattak.
Az osztrákok is mindenbe is bele akarnak pofázni, közben meg rosszabbak a Deákná vásznánál.
A Négy Mancs az nem is volt?
Négy mancs vs. libamáj
A Négy Mancs egy osztrák környeztvédő szervezet (VIER PFOTEN), melynek több országban vannak irodái és helyi képviseletei. 1988-ban alapították Bécsben. "A VIER PFOTEN/NÉGY MANCS számára fontos, hogy Brüsszelben esetleg az egyes grémiumokban való jelenlétével, célzott…
Annyira akarod védeni a Fertőtavat csinálj környezetvédő szervezetet. Járasd le az osztrák szállodákat, akadályozd a térség turizmusát, kiáltsd tele a világot, hogy az osztrákok kivágták a nádakat, tönkretették a Fertő-tavat. És követeld, hogy rehabilitálják a környezetet.
Mert az dél-kelet-németeket se érdekelte, hogy azzal, hogy a libatömés ellen harcoltak magyarországi embereket, térségeket fosztottak meg a megélhetéstől. Úgy, hogy közben pont telibeszarták, hogy annyira rohadt környezetvédők, hogy az osztrák söröknek nem volt olyan habja mint a Rábának, amit ők szartak teli.
De a környezetvédelem sokszor annyiban kimerül:
-És eddig nem érdekelt senkit, hogy nem nádas volt ott? Hol voltak a tiltakozók? Nem hallottam. De most... bezzeg most. Az Oszták pincékben élő gyerekhadakként előjöttek a fényre, környezetvédelmi jelszavakkal.
-Eddig is környzetvédő voltam.
-Jó értem, ez szép és jó. De nem tiltakoztál eddig sem és nem kérted, hogy nádas legyen ott.
-De. Csak nem itt.
-Jó, de nézzük összességében...
-Összességében tönkretesznek mindent.
-Eddig sem volt ott nádas, turizmus volt, néhány kivételezettnek, meg osztrákoknak.
-Eddig sem volt nádas? És? Akkor legyen most!
-De az osztrák old....
-NEM ÉRDEKEL AZ OSZRTÁK OLDAL.
-A Balaton...
-OTTISMINDENT LENEREZNEK. Minden beton, kisajátítás, #nincsszabadstrand.
- De tudod, mindig bezzeg nyugatozol, hogy ott mennyivel többa GDP, de tudod az osztrák GDP-ben elég jelentős a turizmus aránya. És ha azt nézzük, akkor lehet egy turisztikai beruházásnak közvetett módon természetvédelmi hatása, pl. kisgazdaságok megmaradása mint diverzifikáltság, kisüzemi állattartás, ökogazdálkodás... és egyébként Te vidéken élsz? Gyűjtöd a szemetet meg fát ültetsz és bio kisgazdaságot üzemeltetsz saruban, természetes anyagokból készült ruhákban, természetes papíron vezetve a gazdasági naplót, vagy városban élsz? Mert akkor ha kényelemről van szó nem vagy környezetvédő?
-PAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPANEMHALLOMÚGYSEMMITMONDASZPAPAPAPAPAPAPAPAAPAPAPAPADEMAGÓGPAPAPAPAPAPAAPAPANERPOPAGANDISTAPAPAPAPAPAPAPAPA
És ha leesik a lépcsőn? Vagy gyerekszaglálás közben felszív egy hajcsatot és megfullad?
Kiütéses győzelem!A faszt. Van közöd.
És a nemzetek feletti értékek? A környezetvédelem nem egy országhatárokkal megosztható szempont.
Pláne, hogy Észak-Fertő is magyar föld, csak a szeparatista területek német, akarom mondani """osztrák""" fegyverek támogatásával elszakadtattak.
Az osztrákok is mindenbe is bele akarnak pofázni, közben meg rosszabbak a Deákná vásznánál.
A Négy Mancs az nem is volt?
Négy mancs vs. libamáj
A Négy Mancs egy osztrák környeztvédő szervezet (VIER PFOTEN), melynek több országban vannak irodái és helyi képviseletei. 1988-ban alapították Bécsben. "A VIER PFOTEN/NÉGY MANCS számára fontos, hogy Brüsszelben esetleg az egyes grémiumokban való jelenlétével, célzott…vastagbor.blog.hu
Annyira akarod védeni a Fertőtavat csinálj környezetvédő szervezetet. Járasd le az osztrák szállodákat, akadályozd a térség turizmusát, kiáltsd tele a világot, hogy az osztrákok kivágták a nádakat, tönkretették a Fertő-tavat. És követeld, hogy rehabilitálják a környezetet.
Mert az dél-kelet-németeket se érdekelte, hogy azzal, hogy a libatömés ellen harcoltak magyarországi embereket, térségeket fosztottak meg a megélhetéstől. Úgy, hogy közben pont telibeszarták, hogy annyira rohadt környezetvédők, hogy az osztrák söröknek nem volt olyan habja mint a Rábának, amit ők szartak teli.
De a környezetvédelem sokszor annyiban kimerül:
-És eddig nem érdekelt senkit, hogy nem nádas volt ott? Hol voltak a tiltakozók? Nem hallottam. De most... bezzeg most. Az Oszták pincékben élő gyerekhadakként előjöttek a fényre, környezetvédelmi jelszavakkal.
-Eddig is környzetvédő voltam.
-Jó értem, ez szép és jó. De nem tiltakoztál eddig sem és nem kérted, hogy nádas legyen ott.
-De. Csak nem itt.
-Jó, de nézzük összességében...
-Összességében tönkretesznek mindent.
-Eddig sem volt ott nádas, turizmus volt, néhány kivételezettnek, meg osztrákoknak.
-Eddig sem volt nádas? És? Akkor legyen most!
-De az osztrák old....
-NEM ÉRDEKEL AZ OSZRTÁK OLDAL.
-A Balaton...
-OTTISMINDENT LENEREZNEK. Minden beton, kisajátítás, #nincsszabadstrand.
- De tudod, mindig bezzeg nyugatozol, hogy ott mennyivel többa GDP, de tudod az osztrák GDP-ben elég jelentős a turizmus aránya. És ha azt nézzük, akkor lehet egy turisztikai beruházásnak közvetett módon természetvédelmi hatása, pl. kisgazdaságok megmaradása mint diverzifikáltság, kisüzemi állattartás, ökogazdálkodás... és egyébként Te vidéken élsz? Gyűjtöd a szemetet meg fát ültetsz és bio kisgazdaságot üzemeltetsz saruban, természetes anyagokból készült ruhákban, természetes papíron vezetve a gazdasági naplót, vagy városban élsz? Mert akkor ha kényelemről van szó nem vagy környezetvédő?
-PAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPAPANEMHALLOMÚGYSEMMITMONDASZPAPAPAPAPAPAPAPAAPAPAPAPADEMAGÓGPAPAPAPAPAPAAPAPANERPOPAGANDISTAPAPAPAPAPAPAPAPA
Mellesleg a hazai mém és shitpost kultúra mindenképpen szegényebb lenne a Joshi-Móunika-Balázs háromszög nélkülImádtam a Balázs showt is
Ahogy a fogatlan cigányasszonyok egymásnak ugrottak "rák egye ki a beledet" csatakiáltással, jöttek be a foteleken átvetődve a kék pólós kopasz biztonsági emberek, hmmm, maga volt a katarzis!!!
A régi jó dolgokból nem maradt semmi
Idegállapotba jövés lenne Maúnika nélkül? Na ugye, hogy ugye!Mellesleg a hazai mém és shitpost kultúra mindenképpen szegényebb lenne a Joshi-Móunika-Balázs háromszög nélkülMóunika nélkül nem létezne sem a "megmeresztem a tüddődet", sem pedig a "miázhúgykátthű?", de a kardoskúti "hány álmatlan éjszakát okoztál te?" orbitális pofon sem született volna meg
Meg most hol lennének azok a fránci kurvoák is?
Viszont a shitposton túllépve egy nagyon érdekes, ámde veszélyes jogi ügy zajlik most az USA Legfelsőbb Bírósága előtt. Ugyanis az egyik 2015-ös párizsi terrortámadás áldozatának családja beperelte a Youtube-t, azzal a címszóval hogy terrorista tartalmat gyártott. Ugyanis a logikájuk szerint az, ha az algoritmus kiajánl neked egy videót már tartalomkészítésnek is minősül, ezáltal a YT is részben felelős a terrortámadásért. Viszont az egész egy tömény bullshit, amit az alsóbb szintek rendre el is utasítottak, viszont a Legfelsőbb Bíróság befogadta az ügyet, ami aggályos. Révén az 1996-os kommunikációs tv 230. bekezdése alapján a kiadók se nem felelősek a platformjukon megjelent kontentért se nem vonhatóak felelősségre érte. A felelősség magát a usert érinti.
Logikus nemde? Nos, Gonzalezék szerint nem, és a fentebb említett módon szerintük minden egyes megjelent tartalomért a kiadó (értve a platformot) felelősséggel tartozik, és a YT nem tett eleget a terrorista és egyéb törvénysértő kontent eltávolításáért. Sőt, szerintük az is probléma, hogy a YT nem akadályozta meg, hogy a korábban bannolt userek ne folytassák tevékenységüket új fiókkal. De baszdmeg ez kb lehetetlen, mindig lesznek kiskapuk.
Na mindegy is, a per célja a Section 230 eltörlése, avagy ezentúl minden platform esetében a felelősség a platformot illeti minden rajta megjelent tartalomért és be lehet érte perelni. Avagy ha Dzsihád Ali kirak egy lefejezett fejes videót, akkor azért nem Alit vonják felelősségre, hanem a YT-t. Tömény faszság, ami ráadásul a ma ismert internetstruktúra végét jelentheti. Avagy mindegyik platform olyan durva cenzúrát vezethet be saját segge védelme érdekében, hogy kb még egy pirítós képét sem töltheted fel.
A meghallgatások a mai napon folytatódnak, de eléggé aggasztó az ügy. Meg persze az is kérdés, hogy amennyiben törlik a section 230-t az az USA-n kívüli országokra milyen hatással lesz. Mert lehet mondani azt, hogy háhh minket ez nem érint, csak az összes nagy tech cég USA székhelyű, ergo hiába nem érinti mondjuk Mo-t, de perelni meg USA-ban mondjuk egy random Mo-n feltöltött videóért lehet ha jól veszem ki a logikát.
Bővebben itt beszél róla az egyik ilyen nagy YT jogász, aki a védelmet képviseli
Itt meg már a Reuters meg is kezdte az érzékenyítést
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/C6H4MYMDRRJD3HAGZ3VABT73UQ.jpg)
www.reuters.com
Logikus nemde? Nos, Gonzalezék szerint nem, és a fentebb említett módon szerintük minden egyes megjelent tartalomért a kiadó (értve a platformot) felelősséggel tartozik, és a YT nem tett eleget a terrorista és egyéb törvénysértő kontent eltávolításáért. Sőt, szerintük az is probléma, hogy a YT nem akadályozta meg, hogy a korábban bannolt userek ne folytassák tevékenységüket új fiókkal. De baszdmeg ez kb lehetetlen, mindig lesznek kiskapuk.
Na mindegy is, a per célja a Section 230 eltörlése, avagy ezentúl minden platform esetében a felelősség a platformot illeti minden rajta megjelent tartalomért és be lehet érte perelni. Avagy ha Dzsihád Ali kirak egy lefejezett fejes videót, akkor azért nem Alit vonják felelősségre, hanem a YT-t. Tömény faszság, ami ráadásul a ma ismert internetstruktúra végét jelentheti. Avagy mindegyik platform olyan durva cenzúrát vezethet be saját segge védelme érdekében, hogy kb még egy pirítós képét sem töltheted fel.
A meghallgatások a mai napon folytatódnak, de eléggé aggasztó az ügy. Meg persze az is kérdés, hogy amennyiben törlik a section 230-t az az USA-n kívüli országokra milyen hatással lesz. Mert lehet mondani azt, hogy háhh minket ez nem érint, csak az összes nagy tech cég USA székhelyű, ergo hiába nem érinti mondjuk Mo-t, de perelni meg USA-ban mondjuk egy random Mo-n feltöltött videóért lehet ha jól veszem ki a logikát.
Bővebben itt beszél róla az egyik ilyen nagy YT jogász, aki a védelmet képviseli
Itt meg már a Reuters meg is kezdte az érzékenyítést
A family's tragedy leads to U.S. Supreme Court social media showdown
Nohemi Gonzalez, a 23-year-old aspiring industrial designer, ventured to Paris as a student at California State University, Long Beach on a study-abroad program. She lost her cellphone, so one day in November 2015 she let her mother Beatriz know she was well with a one-word message on Facebook...
www.reuters.com
Lehet, csak nekem magyarként nem sok beleszólásom van az osztrák döntéshozatalba (mondjuk a magyarba sincs nagyon, legfeljebb áttételesen a választással).
Ebben egyetértünk.
Volt.
Csúnya ügy volt mindkettő. Ugyanakkor - bár én magam is szeretem a hízott liba- és kacsamájat - elismerem, hogy maga a tömés (meg a tolltépés) nem egy non-invazív eljárás. Tehát állatvédelmi okokból látom és értem a miérteket.Az osztrákok is mindenbe is bele akarnak pofázni, közben meg rosszabbak a Deákná vásznánál.
A Négy Mancs az nem is volt?
Négy mancs vs. libamáj
A Négy Mancs egy osztrák környeztvédő szervezet (VIER PFOTEN), melynek több országban vannak irodái és helyi képviseletei. 1988-ban alapították Bécsben. "A VIER PFOTEN/NÉGY MANCS számára fontos, hogy Brüsszelben esetleg az egyes grémiumokban való jelenlétével, célzott…
Annyira akarod védeni a Fertőtavat csinálj környezetvédő szervezetet. Járasd le az osztrák szállodákat, akadályozd a térség turizmusát, kiáltsd tele a világot, hogy az osztrákok kivágták a nádakat, tönkretették a Fertő-tavat. És követeld, hogy rehabilitálják a környezetet.
Mert az dél-kelet-németeket se érdekelte, hogy azzal, hogy a libatömés ellen harcoltak magyarországi embereket, térségeket fosztottak meg a megélhetéstől. Úgy, hogy közben pont telibeszarták, hogy annyira rohadt környezetvédők, hogy az osztrák söröknek nem volt olyan habja mint a Rábának, amit ők szartak teli.
De ha már ennyire határon átívelőek vagyunk, az ukrán és román szemétáradat mellett se menjünk el szó nélkül, ami rendszeresen megörvendezteti a magyar vízügyet a Tiszán.
A magam módján igyekszem aktívan tenni a természeti környezet védelme, megőrzése érdekében. Talán emlékszel rá, hiszen a fórumon már írtam róla, egy helyi jelentőségű természetvédelmi terület alapításán dolgozom a lakhelyemen, ahol nagyságrendileg 10.000 tő hazánkban honos orchideaféle (mocsári kosbor, hússzínű ujjaskosbor) él. A védetté nyilvánítással és az általam elkészített természetvédelmi kezelési tervben foglaltak végrehajtásával szeretném biztosítani a fennmaradásukat. De ugyanígy rendszeresen ellátom megfigyelési adatokkal (faj, példányszám, EOV koordináták) az illetékes nemzeti park szakembereit is.
Szóval nem egy fotelkörnyezetvédő vagyok...
T
Törölt tag 1711
Guest
Miközben zselés vigyázzállásban nézte ahogy biden próbál rájönni mit is kellene aláírnia, Petya lángosozott egy jót a kínai államtitkárral.
Há mi van, olyan csóringerek a külügyi misztériumba, hogy nincs zsuzska egy normális ebédre, vagy vacsorára!?
Sőt, állítólag Petyának úgy kellett kölcsönkérnie egy 500-ast, mert már nem volt neki több így hó vége fele...
- Status