Én se értem. Talán az orosz légvédelmet tesztelhették ezzel, mielőtt egy komolyabb akciót hajtanának végre?Azt nem értem, mit akarnak elérni ezzel?
Én se értem. Talán az orosz légvédelmet tesztelhették ezzel, mielőtt egy komolyabb akciót hajtanának végre?Azt nem értem, mit akarnak elérni ezzel?
Orosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.Én se értem. Talán az orosz légvédelmet tesztelhették ezzel, mielőtt egy komolyabb akciót hajtanának végre?
Ukrajnán állitolag elég problémás nagy számban drónokat gyártani és minél nagyobbak, annál problémásabb. Ezért például egy ezzel foglalkozó ukrán cég Csehországban készul gyártást indítani: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-valka-vyzbroj-armada-invaze_2302101841_patKérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból
Május 9--re terveznek támadást drónokkalOrosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.
Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból
Ez megmagyarázhatja, hogy miért láttunk pár hete Moszkvába kitelepített Pantsirokat.Orosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.
Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból
Hang loose. Cali meg Hawaii surfer sign; emlekszem, anno a nyolcvanasok vegere meg a Balcsira is bejott (svajci, nemet wind surferek hoztak be.)
Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.Értem!
Tehát továbbra is az a szummázható konklúzió, hogy az EU töketlen és hibás döntései és az USA befolyás oka mindennek meg az Ukránok! Szegény Oroszország meg nyílván kényszerpályán mozog, ők aztán tènyleg semmiről se tehetnek...
Ez technológiailag nem igaz. Ugyanis egy rakéta ellen két fázisban lehet jó hatékonysággal védekezni, és az egyik pont az induló gyorsító fázis. Ha meg közel vannak az indítások, akkor a radarral is könnyebb észlelni.Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.
Erre mi történt? A SZU szétesésével azonnal megindult a szabadrablás az oroszoknál (kb mint nálunk, csak sokkal súlyosabb kivitelben, iszonyat társadalmi-gazdasági károkat okozva, nagyrészt külföldről intézve), amivel párhuzamosan az USA módszeresen építette ki a hídfőállásait az oroszok felé.
Mindezt úgy, hogy az EU béna kacsaként egy kib.szott közös haderőt se tudott felmutatni alternatívaként (NATO-függetlent, úgy értem), hanem csak nézte a köldökét, és mondogatta, hogy "majd a nátó, majd a nátó".
Az oroszok pedig jelezték, minden egyes bővítési körben, hogy ezt nem kéne. Ez is dokumentált.
A grúz és ukrán NATO-csatlakozási tárgyalások voltak a vörös vonal. Ezt is elmondták, nyíltan, világosan az oroszok. Azóta meg csúszunk lefelé a lejtőn.
És hogy miért lenne gond az ukrán NATO-tagság? Ahhoz képest, hogy még nem NATO-tagok:
- a NATO (/USA) által esetlegesen határra telepítendő támadó rakétarendszerek olyan reakcióidőt követelnének meg az orosz légvédelemtől, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne védekezni ellenük. Moszkva meg nincs túl messze az ukrán határtól.
Ezekben nincs érdemi vita köztünk.
- Rakéták nélkül is ukrajna egy olyan széles felvonulási területet biztosítana a NATOnak, amely egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy közvetlenül az orosz határon lehessen (Nyugatról ugyebár ott van Fehéroroszország puffernek).
- Szevasztopol szintén elveszne (erről ugyebár konkrétan volt is szó 2013-ban).
- Bármilyen provokációt csinálhatnának az ukránok, hiszen ott lenne az 5. cikkely védelme.
- És amit sokan nem gondolnak át, viszont az egyik legkomolyabb fegyvertény: a rengeteg családi-gazdasági-stb kötődés miatt az addigi kvázi sógornép hirtelen hatalmas nemzetbiztonsági kockázat lesz az oroszoknak - gondolj bele mennyire lehet nehéz egy ukránnak diverzáns vagy hírszerző ügynökként az élet Oroszországban? Vajon mennyire lóg majd ki a lóláb egy gyakorlatilag orosznak kinéző, perfekt oroszul beszélő embernél?
Attól függ, milyen rakéta az. Egy földközelben repkedő cirkálórakéta (mint most az ukránok által előkapart Sztrizsek) például egyáltalán nem olyan egyszerű célpont. Annál ijesztőbb.Ez technológiailag nem igaz. Ugyanis egy rakéta ellen két fázisban lehet jó hatékonysággal védekezni, és az egyik pont az induló gyorsító fázis. Ha meg közel vannak az indítások, akkor a radarral is könnyebb észlelni.
1. Se a svédek, se a finnek nem csatlakoztak mégEzekben nincs érdemi vita köztünk.
Az, hogy mennyire tekinthető Oo számára egy közvetlen Nato ország mint potenciálisan támadó fenyegető fél, -egy atomhatalomnál kicsit kérdéses.
Mondjuk úgy néz ki a nagy ezt megakadájozandó törekvéseik így is kudarcot vallanak a Svédek és Finnek csatlakozásával.
Követett el hibákat a nyugat? Nyilván.. Nekem az a fura, hogy minden az ő nyakukba van varrva. Oroszország meg egyszerűen nem tehetett mást. Putyin a körülmények álldozata..
Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.
Erre mi történt? A SZU szétesésével azonnal megindult a szabadrablás az oroszoknál (kb mint nálunk, csak sokkal súlyosabb kivitelben, iszonyat társadalmi-gazdasági károkat okozva, nagyrészt külföldről intézve), amivel párhuzamosan az USA módszeresen építette ki a hídfőállásait az oroszok felé.
Mindezt úgy, hogy az EU béna kacsaként egy kib.szott közös haderőt se tudott felmutatni alternatívaként (NATO-függetlent, úgy értem), hanem csak nézte a köldökét, és mondogatta, hogy "majd a nátó, majd a nátó".
Az oroszok pedig jelezték, minden egyes bővítési körben, hogy ezt nem kéne. Ez is dokumentált.
A grúz és ukrán NATO-csatlakozási tárgyalások voltak a vörös vonal. Ezt is elmondták, nyíltan, világosan az oroszok. Azóta meg csúszunk lefelé a lejtőn.
És hogy miért lenne gond az ukrán NATO-tagság? Ahhoz képest, hogy még nem NATO-tagok:
- a NATO (/USA) által esetlegesen határra telepítendő támadó rakétarendszerek olyan reakcióidőt követelnének meg az orosz légvédelemtől, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne védekezni ellenük. Moszkva meg nincs túl messze az ukrán határtól.
- Rakéták nélkül is ukrajna egy olyan széles felvonulási területet biztosítana a NATOnak, amely egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy közvetlenül az orosz határon lehessen (Nyugatról ugyebár ott van Fehéroroszország puffernek).
- Szevasztopol szintén elveszne (erről ugyebár konkrétan volt is szó 2013-ban).
- Bármilyen provokációt csinálhatnának az ukránok, hiszen ott lenne az 5. cikkely védelme.
- És amit sokan nem gondolnak át, viszont az egyik legkomolyabb fegyvertény: a rengeteg családi-gazdasági-stb kötődés miatt az addigi kvázi sógornép hirtelen hatalmas nemzetbiztonsági kockázat lesz az oroszoknak - gondolj bele mennyire lehet nehéz egy ukránnak diverzáns vagy hírszerző ügynökként az élet Oroszországban? Vajon mennyire lóg majd ki a lóláb egy gyakorlatilag orosznak kinéző, perfekt oroszul beszélő embernél?
OK, az informálist arra értettem, hogy nem írtak alá erről semmilyen egyezményt, stb.Nem informális volt az az ígéret,hanem benne van a jegyzőkönyvekben,nem a hugyozdába mondta gorbinak egy angolul beszélő takarítónő,hanem egy arra illetékes személy,a jegyzőkönyvek szerint.
Link a cikkben.
![]()
Tóth Gy. László weboldala
Tóth Gy. László politológus, publicista blogoldalatothgylaszlo.wordpress.com
"Problemas?"Ukrajnán állitolag elég problémás nagy számban drónokat gyártani és minél nagyobbak, annál problémásabb. Ezért például egy ezzel foglalkozó ukrán cég Csehországban készul gyártást indítani: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-valka-vyzbroj-armada-invaze_2302101841_pat
Sot, tovabbmegyek: Ukrajnaban barmit csinalni problemas mar jo ideje. 
Jóvan...írjál még hülyeséget...jóóóó nagyot. Hát az előbbi hozzászólásodat a mellettem ellő, Mari a koca megette azt mögdüglött tőle.Ez technológiailag nem igaz. Ugyanis egy rakéta ellen két fázisban lehet jó hatékonysággal védekezni, és az egyik pont az induló gyorsító fázis. Ha meg közel vannak az indítások, akkor a radarral is könnyebb észlelni.
Ezekben nincs érdemi vita köztünk.
Az, hogy mennyire tekinthető Oo számára egy közvetlen Nato ország mint potenciálisan támadó fenyegető fél, -egy atomhatalomnál kicsit kérdéses.
Mondjuk úgy néz ki a nagy ezt megakadájozandó törekvéseik így is kudarcot vallanak a Svédek és Finnek csatlakozásával.
Követett el hibákat a nyugat? Nyilván.. Nekem az a fura, hogy minden az ő nyakukba van varrva. Oroszország meg egyszerűen nem tehetett mást. Putyin a körülmények álldozata..
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..