[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[kamm]

Mit jelent az a kézjel? Ill. kiknek a kézjele?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hang loose. Cali meg Hawaii surfer sign; emlekszem, anno a nyolcvanasok vegere meg a Balcsira is bejott (svajci, nemet wind surferek hoztak be.)

 

[boki]

Moldávia, értehtő!


Képzeld csak el magad, valaki más háborújába akarnak belerángatni, hogy meghaljanak mások céljaiért és a drogführerért, és itt van egy khoholitaa és egy rongyot lobogtat, ami miatt bármelyik pillanatban minden megtörténhet.

És csak a nép és az ő egységereje lesz képes megállítani ezt a törvénytelenséget, amelyet a Nyugat úgy döntött, hogy megszervez Moldovával.

Nem, sem Biden, sem Maya, sem Zelensky, sem más világrémek nem fognak harcolni a saját céljaikért, nevezetesen a hétköznapi emberekért, akiknek egyáltalán nincs szükségük erre a háborúra.

Hány embert ölt meg már a Nyugat, még elképzelni is nehéz, milliónyi áldozatot az elmúlt évtizedekben...

Klip | VK

Nézze meg online: @clubzvwarznews klipje 16 mp. A(z) 2023 február 28. videója jó minőségben, regisztráció nélkül az ingyenes VK videokatalógusban! 1437 — megnézték. 19 — értékelték.

vk.com

 

[nyugger]

Úgy tűnik, vége a részleges légtérzárnak:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Egyesek mindenféle ballonokat vízionáltak, mások meg azt írták, megtörték az orosz légiirányító rendszert.

MInisztériumi közlemény szerint gyakorlat volt

Минобороны РФ сообщило, что утреннее закрытие неба над Санкт-Петербургом являлось учениями сил ПВО во взаимодействии с гражданскими органами управления воздушным движением.

По словам ведомства, в ходе тренировки были отработаны вопросы обнаружения, перехвата и идентификации "цели", взаимодействия с экстренными службами при возникновении ЧС. Также были задействовали истребители, вылетевшие для отработки перехвата и идентификации условной цели.

 

[kw3v865]

Azt nem értem, mit akarnak elérni ezzel?

Én se értem. Talán az orosz légvédelmet tesztelhették ezzel, mielőtt egy komolyabb akciót hajtanának végre?

 

[nyugger]

Én se értem. Talán az orosz légvédelmet tesztelhették ezzel, mielőtt egy komolyabb akciót hajtanának végre?

Orosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.

Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból

 

[PavolR]

Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból

Ukrajnán állitolag elég problémás nagy számban drónokat gyártani és minél nagyobbak, annál problémásabb. Ezért például egy ezzel foglalkozó ukrán cég Csehországban készul gyártást indítani: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-valka-vyzbroj-armada-invaze_2302101841_pat

 

[boki]

Orosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.

Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból

Május 9--re terveznek támadást drónokkal

 

[Bubu bocs]

Orosz részről is hasonlót emlegetnek, mert elvileg nyugati segítséggel lemásolták az iráni Shahedokat és hasonló tömeges dróntámadást akarnak kivitelezni az ukránok, mint amiket ők kapnak. Aztán az ilyenekkel zajlik a légvédelmi állások feltérképezése.

Kérdés mennyire nagy számban áll rendelkezésre az említett drónokból

Ez megmagyarázhatja, hogy miért láttunk pár hete Moszkvába kitelepített Pantsirokat.

 

[boki]

Többen hiányolták a kémmüholdak képeit.
Mai műholdképek az orosz légierő AWACS A-50-es repülőgépéről a Machuliscsi repülőtéren a Maxartól

Magán az oldalán vagy a szárnyán nincs látható sérülés,

 

[boki]

Szankciókat vezettek be az oroszok/orosz légitársaságok ellen most meg nyafognak!

 

[tarzaan]

Hang loose. Cali meg Hawaii surfer sign; emlekszem, anno a nyolcvanasok vegere meg a Balcsira is bejott (svajci, nemet wind surferek hoztak be.)

Akkor ez olyasmi, hogy "csak lazán"?

 

[cirqle]

Értem!
Tehát továbbra is az a szummázható konklúzió, hogy az EU töketlen és hibás döntései és az USA befolyás oka mindennek meg az Ukránok! Szegény Oroszország meg nyílván kényszerpályán mozog, ők aztán tènyleg semmiről se tehetnek...

Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.

Erre mi történt? A SZU szétesésével azonnal megindult a szabadrablás az oroszoknál (kb mint nálunk, csak sokkal súlyosabb kivitelben, iszonyat társadalmi-gazdasági károkat okozva, nagyrészt külföldről intézve), amivel párhuzamosan az USA módszeresen építette ki a hídfőállásait az oroszok felé.
Mindezt úgy, hogy az EU béna kacsaként egy kib.szott közös haderőt se tudott felmutatni alternatívaként (NATO-függetlent, úgy értem), hanem csak nézte a köldökét, és mondogatta, hogy "majd a nátó, majd a nátó".
Az oroszok pedig jelezték, minden egyes bővítési körben, hogy ezt nem kéne. Ez is dokumentált.

A grúz és ukrán NATO-csatlakozási tárgyalások voltak a vörös vonal. Ezt is elmondták, nyíltan, világosan az oroszok. Azóta meg csúszunk lefelé a lejtőn.

És hogy miért lenne gond az ukrán NATO-tagság? Ahhoz képest, hogy még nem NATO-tagok:

• a NATO (/USA) által esetlegesen határra telepítendő támadó rakétarendszerek olyan reakcióidőt követelnének meg az orosz légvédelemtől, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne védekezni ellenük. Moszkva meg nincs túl messze az ukrán határtól.
• Rakéták nélkül is ukrajna egy olyan széles felvonulási területet biztosítana a NATOnak, amely egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy közvetlenül az orosz határon lehessen (Nyugatról ugyebár ott van Fehéroroszország puffernek).
• Szevasztopol szintén elveszne (erről ugyebár konkrétan volt is szó 2013-ban).
• Bármilyen provokációt csinálhatnának az ukránok, hiszen ott lenne az 5. cikkely védelme.
• És amit sokan nem gondolnak át, viszont az egyik legkomolyabb fegyvertény: a rengeteg családi-gazdasági-stb kötődés miatt az addigi kvázi sógornép hirtelen hatalmas nemzetbiztonsági kockázat lesz az oroszoknak - gondolj bele mennyire lehet nehéz egy ukránnak diverzáns vagy hírszerző ügynökként az élet Oroszországban? Vajon mennyire lóg majd ki a lóláb egy gyakorlatilag orosznak kinéző, perfekt oroszul beszélő embernél?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.

Erre mi történt? A SZU szétesésével azonnal megindult a szabadrablás az oroszoknál (kb mint nálunk, csak sokkal súlyosabb kivitelben, iszonyat társadalmi-gazdasági károkat okozva, nagyrészt külföldről intézve), amivel párhuzamosan az USA módszeresen építette ki a hídfőállásait az oroszok felé.
Mindezt úgy, hogy az EU béna kacsaként egy kib.szott közös haderőt se tudott felmutatni alternatívaként (NATO-függetlent, úgy értem), hanem csak nézte a köldökét, és mondogatta, hogy "majd a nátó, majd a nátó".
Az oroszok pedig jelezték, minden egyes bővítési körben, hogy ezt nem kéne. Ez is dokumentált.

A grúz és ukrán NATO-csatlakozási tárgyalások voltak a vörös vonal. Ezt is elmondták, nyíltan, világosan az oroszok. Azóta meg csúszunk lefelé a lejtőn.

És hogy miért lenne gond az ukrán NATO-tagság? Ahhoz képest, hogy még nem NATO-tagok:

• a NATO (/USA) által esetlegesen határra telepítendő támadó rakétarendszerek olyan reakcióidőt követelnének meg az orosz légvédelemtől, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne védekezni ellenük. Moszkva meg nincs túl messze az ukrán határtól.

Ez technológiailag nem igaz. Ugyanis egy rakéta ellen két fázisban lehet jó hatékonysággal védekezni, és az egyik pont az induló gyorsító fázis. Ha meg közel vannak az indítások, akkor a radarral is könnyebb észlelni.

• Rakéták nélkül is ukrajna egy olyan széles felvonulási területet biztosítana a NATOnak, amely egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy közvetlenül az orosz határon lehessen (Nyugatról ugyebár ott van Fehéroroszország puffernek).
• Szevasztopol szintén elveszne (erről ugyebár konkrétan volt is szó 2013-ban).
• Bármilyen provokációt csinálhatnának az ukránok, hiszen ott lenne az 5. cikkely védelme.
• És amit sokan nem gondolnak át, viszont az egyik legkomolyabb fegyvertény: a rengeteg családi-gazdasági-stb kötődés miatt az addigi kvázi sógornép hirtelen hatalmas nemzetbiztonsági kockázat lesz az oroszoknak - gondolj bele mennyire lehet nehéz egy ukránnak diverzáns vagy hírszerző ügynökként az élet Oroszországban? Vajon mennyire lóg majd ki a lóláb egy gyakorlatilag orosznak kinéző, perfekt oroszul beszélő embernél?

Ezekben nincs érdemi vita köztünk.
Az, hogy mennyire tekinthető Oo számára egy közvetlen Nato ország mint potenciálisan támadó fenyegető fél, -egy atomhatalomnál kicsit kérdéses.
Mondjuk úgy néz ki a nagy ezt megakadájozandó törekvéseik így is kudarcot vallanak a Svédek és Finnek csatlakozásával.
Követett el hibákat a nyugat? Nyilván.. Nekem az a fura, hogy minden az ő nyakukba van varrva. Oroszország meg egyszerűen nem tehetett mást. Putyin a körülmények álldozata..

 

[cirqle]

Ez technológiailag nem igaz. Ugyanis egy rakéta ellen két fázisban lehet jó hatékonysággal védekezni, és az egyik pont az induló gyorsító fázis. Ha meg közel vannak az indítások, akkor a radarral is könnyebb észlelni.

Attól függ, milyen rakéta az. Egy földközelben repkedő cirkálórakéta (mint most az ukránok által előkapart Sztrizsek) például egyáltalán nem olyan egyszerű célpont. Annál ijesztőbb.

Ezekben nincs érdemi vita köztünk.
Az, hogy mennyire tekinthető Oo számára egy közvetlen Nato ország mint potenciálisan támadó fenyegető fél, -egy atomhatalomnál kicsit kérdéses.
Mondjuk úgy néz ki a nagy ezt megakadájozandó törekvéseik így is kudarcot vallanak a Svédek és Finnek csatlakozásával.
Követett el hibákat a nyugat? Nyilván.. Nekem az a fura, hogy minden az ő nyakukba van varrva. Oroszország meg egyszerűen nem tehetett mást. Putyin a körülmények álldozata..

1. Se a svédek, se a finnek nem csatlakoztak még
2. Amit leírtam az azonos kultúrális hátterű ukránokról, pont nem alkalmazható se a finnekre se a svédekre. Ellenben az ukránok vannak (voltak) vagy 30-35 millióan. Nyakonöntve az elmúlt kb 10 évben elharapózott oroszgyűlölettel és nemzeti legendáriumépítéssel ez egy (pontosabban 30-35 millió) nagyon veszélyes fegyvert ad a Nyugat kezébe.

Putyin nem áldozata semminek, ő szerintem teszi a dolgát a rábízott állam vezetésével.

 

[cirqle]

Jejszknél is bepróbálkoztak két Sztrizzsel:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[cirqle]

UVZ timelapse

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[papajoe]

Az USA tett informális ígéretet arra, még 1991 előtt, hogy NEM fogja a NATOt az Oroszok irányába tovább bővíteni, amikor ment a meccselés Gorbacsovval a SZU utáni felállásról. Nyilván a német egyesülésbe még az oroszok is belementek, de akkor is volt ilyen ígéret.

Erre mi történt? A SZU szétesésével azonnal megindult a szabadrablás az oroszoknál (kb mint nálunk, csak sokkal súlyosabb kivitelben, iszonyat társadalmi-gazdasági károkat okozva, nagyrészt külföldről intézve), amivel párhuzamosan az USA módszeresen építette ki a hídfőállásait az oroszok felé.
Mindezt úgy, hogy az EU béna kacsaként egy kib.szott közös haderőt se tudott felmutatni alternatívaként (NATO-függetlent, úgy értem), hanem csak nézte a köldökét, és mondogatta, hogy "majd a nátó, majd a nátó".
Az oroszok pedig jelezték, minden egyes bővítési körben, hogy ezt nem kéne. Ez is dokumentált.

A grúz és ukrán NATO-csatlakozási tárgyalások voltak a vörös vonal. Ezt is elmondták, nyíltan, világosan az oroszok. Azóta meg csúszunk lefelé a lejtőn.

És hogy miért lenne gond az ukrán NATO-tagság? Ahhoz képest, hogy még nem NATO-tagok:

• a NATO (/USA) által esetlegesen határra telepítendő támadó rakétarendszerek olyan reakcióidőt követelnének meg az orosz légvédelemtől, hogy gyakorlatilag lehetetlen lenne védekezni ellenük. Moszkva meg nincs túl messze az ukrán határtól.
• Rakéták nélkül is ukrajna egy olyan széles felvonulási területet biztosítana a NATOnak, amely egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy közvetlenül az orosz határon lehessen (Nyugatról ugyebár ott van Fehéroroszország puffernek).
• Szevasztopol szintén elveszne (erről ugyebár konkrétan volt is szó 2013-ban).
• Bármilyen provokációt csinálhatnának az ukránok, hiszen ott lenne az 5. cikkely védelme.
• És amit sokan nem gondolnak át, viszont az egyik legkomolyabb fegyvertény: a rengeteg családi-gazdasági-stb kötődés miatt az addigi kvázi sógornép hirtelen hatalmas nemzetbiztonsági kockázat lesz az oroszoknak - gondolj bele mennyire lehet nehéz egy ukránnak diverzáns vagy hírszerző ügynökként az élet Oroszországban? Vajon mennyire lóg majd ki a lóláb egy gyakorlatilag orosznak kinéző, perfekt oroszul beszélő embernél?

Nem informális volt az az ígéret,hanem benne van a jegyzőkönyvekben,nem a hugyozdába mondta gorbinak egy angolul beszélő takarítónő,hanem egy arra illetékes személy,a jegyzőkönyvek szerint.

Link a cikkben.

Tóth Gy. László weboldala

Tóth Gy. László politológus, publicista blogoldala

tothgylaszlo.wordpress.com

 

[cirqle]

Nem informális volt az az ígéret,hanem benne van a jegyzőkönyvekben,nem a hugyozdába mondta gorbinak egy angolul beszélő takarítónő,hanem egy arra illetékes személy,a jegyzőkönyvek szerint.

Link a cikkben.

Tóth Gy. László weboldala

Tóth Gy. László politológus, publicista blogoldala

tothgylaszlo.wordpress.com

OK, az informálist arra értettem, hogy nem írtak alá erről semmilyen egyezményt, stb.
Linkeltem már én is többször a Clinton-Jelcin beszélgetések leiratait a témában.

 

[antigonosz]

Az oroszok egy tudatlan elmaradott nep ugye?

Megszólalt a Roszatom: kapnak egy atomerőművet az aranybányák

Már a második olyan kis moduláris atomerőmű építésére készül a Roszatom, amely majd zord, északi körülmények között termel energiát. A már három éve működő, csukcsföldi úszó létesítmény a helyi áramhálózatra termel, a Jakutföldre tervezett testvére viszont tartósan szigetüzemben dolgozik majd...

www.vg.hu

 

[Pogány]

Lezuhant egy drón száz méternyire a Gazprom gázkompresszor-állomásától a Kolomnai járásban lévő Gabasztovo községben - közölte Andrej Vorobjov, Moszkva megye kormányzója kedden a Telegramon. /Bővített hír./
Forrás: https://kuruc.info/r/4/255822/

Putyin aláírta az Új START-szerződésben való orosz részvételt felfüggesztő törvényt
Forrás: https://kuruc.info/r/4/255833/