[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 775
48 112
113
El kellene gondolkodni a cserén Rafale-ra. Jobb gép is, a horvátok, görögök már megvették. Drága (a függetlenség drága dolog), de a franciák nem fognak zsarolni velük, amerikai alkatrész meg tudtommal nem sok van benne.
A franciák nem zsarolnak, de a franciákat tudják (ld orosz Mistralok).
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 598
7 869
113
El kellene gondolkodni a cserén Rafale-ra. Jobb gép is, a horvátok, görögök már megvették. Drága (a függetlenség drága dolog), de a franciák nem fognak zsarolni velük, amerikai alkatrész meg tudtommal nem sok van benne.
A franciák is habozás nélkül meg fognak zsarolni, ha érdekeik úgy kívánják( lásd NATO csatlakozás).
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 493
85 396
113
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 830
47 113
113
Én csak azt nem értem, hogy miért nem nevezzük nevén végre a gyereket? Akkor legalább az ukránok olyan nagyon megsértődnének, hogy Orbánnak nem kellene Kijevbe mennie.
Bármelyik nagy amerikai beszélgetős műsorban fel kellett volna tennie azt a hipotetikus kérdést Szíjjártónak, hogy mi lenne abban az esetben, ha az amerikai és orosz fél leülne egymással és megállapodna, hogy Amerika (és a NATO) nem küld több fegyvert (és ezzel tárgyalásra kényszeríti az ukránokat), cserébe az oroszok azonnal beszüntetik a támadó műveleteket.
Mert folyamatosan ott ez a ki nem mondott opció, de mindenki azt akarja kimondatni velünk, hogy az oroszoknak szurkolunk. Pedig ez az eggyesség csak részben lenne megfelelő az oroszoknak. Az biztos, hogy nem fognak belemenni még egy "Minszkbe". Tehát ha eljönnek a béketárgyalások, akkor az oroszok biztosítékot fognak kérni.
Mindenesetre nyárig biztosan nem lesz semmilyen tárgyalás, mert mindenki kíváncsi a nyári hadiszerencse alakulására. Aztán majd egyszer csak eljön a harci kimerülés....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 585
32 108
113
Én csak azt nem értem, hogy miért nem nevezzük nevén végre a gyereket? Akkor legalább az ukránok olyan nagyon megsértődnének, hogy Orbánnak nem kellene Kijevbe mennie.
Bármelyik nagy amerikai beszélgetős műsorban fel kellett volna tennie azt a hipotetikus kérdést Szíjjártónak, hogy mi lenne abban az esetben, ha az amerikai és orosz fél leülne egymással és megállapodna, hogy Amerika (és a NATO) nem küld több fegyvert (és ezzel tárgyalásra kényszeríti az ukránokat), cserébe az oroszok azonnal beszüntetik a támadó műveleteket.
Mert folyamatosan ott ez a ki nem mondott opció, de mindenki azt akarja kimondatni velünk, hogy az oroszoknak szurkolunk. Pedig ez az eggyesség csak részben lenne megfelelő az oroszoknak. Az biztos, hogy nem fognak belemenni még egy "Minszkbe". Tehát ha eljönnek a béketárgyalások, akkor az oroszok biztosítékot fognak kérni.
Mindenesetre nyárig biztosan nem lesz semmilyen tárgyalás, mert mindenki kíváncsi a nyári hadiszerencse alakulására. Aztán majd egyszer csak eljön a harci kimerülés....
Müncheni egyezmény 2.0,kb ennyi az,miröl Szijjártó gagyog.Időt adna az oroszoknak,hogy gatyába rázzák a gyakorlatban elég gyatrán teljesitő seregüket.
IDIÓTASÁG lenne a nyugattól,ha megtenné ezt a szivességet Putyinnak,ahogy anno idiótaság volt megtenni Hitlernek.
A többi is ruszki propiseggnyalás,semmi több.Nem az USA/NATO háborúzik Oo-gal,hanem Ukrajna-nyugati támogatással.Qrvanagy különbség.
És kicsit mélyedjenek el a nem oly távoli múlt hadtörténetébe a kedves ruszkifan olvtársak.Ogadeni háború,Anyagháború,angolai háború,koreai háború,vietnámi háború-mindben ott voltak,tevékenyen harcoló erőkkel az oroszok.Mindegyik esetben az általuk támogatott fél simán összeomlott volna a támogatásuk nélkül.Aztán mégsem lett világháború egyik esetből sem.Még csak a közelében sem jártunk a III.vh-nak.Az a kubai válságkor volt valóban reális lehetőség.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 830
47 113
113
Müncheni egyezmény 2.0,kb ennyi az,miröl Szijjártó gagyog.Időt adna az oroszoknak,hogy gatyába rázzák a gyakorlatban elég gyatrán teljesitő seregüket.
IDIÓTASÁG lenne a nyugattól,ha megtenné ezt a szivességet Putyinnak,ahogy anno idiótaság volt megtenni Hitlernek.
Lehet, hogy nekem hiányosak a történelem ismereteim, de segítenél, hogy a muncheni egyezmények idején milyen aktív háború is folyt? :rolleyes:
A többi is ruszki propiseggnyalás,semmi több.Nem az USA/NATO háborúzik Oo-gal,hanem Ukrajna-nyugati támogatással.Qrvanagy különbség.
Az első világháborúban a Monarchia lépett háborúba Szerbiával, míg a másodikban Németország Lengyelországgal. Aztán mégis mi lett belőlük...
Per pillanat - orosz szempontból - már orosz területeken! Ha ezt te nem fogod fel, akkor a hiba a te készülékedben van.
Csak tájokoztatlak, hogy a 2022 szeptember 30-a óta az Orosz Föderáció részei az LDPR. A Krím meg már jóval régebb óta.
És kicsit mélyedjenek el a nem oly távoli múlt hadtörténetébe a kedves ruszkifan olvtársak.Ogadeni háború,Anyagháború,angolai háború,koreai háború,vietnámi háború-mindben ott voltak,tevékenyen harcoló erőkkel az oroszok.Mindegyik esetben az általuk támogatott fél simán összeomlott volna a támogatásuk nélkül.Aztán mégsem lett világháború egyik esetből sem.Még csak a közelében sem jártunk a III.vh-nak.Az a kubai válságkor volt valóban reális lehetőség.
A kubai válság alkalmával volt még másik olyan párhuzamos, és potenciális konfliktus zóna, mint a kínai-taiwani? A Kubai válság alkalmával csak az amerikai érdekszférába történt orosz benyomulás, míg - ahogy fentebb már írtam - jelenleg az Orosz Föderáció annektált területein folynak a harcok.
Szerinted, miért kezdett el az USA kegyetlen mód fenyegetőzni, és prüszkölni, amikor a Kínaiak előkerültek, mint fegyverforrások az oroszoknak?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 585
32 108
113
Lehet, hogy nekem hiányosak a történelem ismereteim, de segítenél, hogy a muncheni egyezmények idején milyen aktív háború is folyt?
Japán-kinai.Feléjük a II.vh 36-45 között van számon tartva.
Az egyezmény egy aktiv háborús fenyegetés okán jött létre.
Per pillanat - orosz szempontból - már orosz területeken! Ha ezt te nem fogod fel, akkor a hiba a te készülékedben van.
Csak tájokoztatlak, hogy a 2022 szeptember 30-a óta az Orosz Föderáció részei az LDPR. A Krím meg már jóval régebb óta.
Oo a Budapesti Memorandumban garantálta Ukrajna határait,és nemzetközileg azok a garantált határok vannak elismerve.Nemzetközi jogilag sem a Krim,sem a szaki területek nem Oo részei.A világ nem ismerte el a hóditásokat.
A Kubai válság alkalmával csak az amerikai érdekszférába történt orosz benyomulás
Kuba válság nem az orosz benyomulástol lett atomháborúval fenyegető helyzet,hanem a titkolt orosz atonfegyver telepitésektől.Az oroszok már korábban ott voltak,fegyvert is szállitottak (Disznóöbölbeni partraszálás sikertelenségének egyik oka a már akkorra leszállitott orosz páncélos és tüzérségi eszközök jelenléte volt)
Szerinted, miért kezdett el az USA kegyetlen mód fenyegetőzni, és prüszkölni, amikor a Kínaiak előkerültek, mint fegyverforrások az oroszoknak?
Oroszok miért fenyegetőznek és prüszkölnek a nyugati fegyverszállitások véget?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 830
47 113
113
Japán-kinai.Feléjük a II.vh 36-45 között van számon tartva.
az egy lokális konfliktus volt, nem volt olyan probléma, hogy superhatalmak beálljanak egymás mögé valamelyik oldalon.
Az egyezmény egy aktiv háborús fenyegetés okán jött létre.
Ugye érted, hogy nem tudod, hogy mi a különbség, egy folyamatban lévő (1 éve) fegyveres konfliktus és az "aktív háborús FENYEGETÉS" között?
Oo a Budapesti Memorandumban garantálta Ukrajna határait,és nemzetközileg azok a garantált határok vannak elismerve.Nemzetközi jogilag sem a Krim,sem a szaki területek nem Oo részei.A világ nem ismerte el a hóditásokat.
Ez az oroszokat egyáltalán nem érdekli. Ha egy ország annektál egy területet, azt sajátjaként kezeli. Lesz@rja, hogy ki ismeri el. Izrael hódítésait a mai napig nem ismeri el az egész világ. Mégis sajátjaként kezeli.
Kuba válság nem az orosz benyomulástol lett atomháborúval fenyegető helyzet,hanem a titkolt orosz atonfegyver telepitésektől.Az oroszok már korábban ott voltak,fegyvert is szállitottak (Disznóöbölbeni partraszálás sikertelenségének egyik oka a már akkorra leszállitott orosz páncélos és tüzérségi eszközök jelenléte volt)
Nem nagyon érted te ezt a nemzetközi jogot.
Az orosz benyomulás egészen addig ideiglenesnek tekinthető, amíg nem akartak oda atomfegyvereket telepíteni.
Az USA tudta, hogy addig van esélye visszaszerezni a területet Kasztróéktól, amyg nincs atomjuk. Ha már van, akkor bukták. Emiatt lett akkora feszültség. Akkor is back down lett a vége. Most ugyan ez a helyzet, csak most nem az atomfegyverek bevitele a fő probléma, hanem Ukrajna NATOba való berántásának veszélye. Ha egyszer bekerül a NATO-ba, onnantól elveszett az orosz érdekszféra.

Oroszok miért fenyegetőznek és prüszkölnek a nyugati fegyverszállitások véget?
Mert nem valódi proxy háborúról beszélünk 3. ország területén, hanem jelenleg a harcok az Orosz Föderáció területén folynak, és ehhez nyújtanak NATO tagországok nagyon is aktív katonai támogatást.
Hiába mondasz te bármit is, ha az Orosz Föderáció a saját szempontjából mindent törvényesen téve annektálta a területeket, amelyekről Ukrajna nem hajlandó fegyvereseit kivonni.
Az USA hogyan reagálna, ha Alaszkában erőszakos puccs lenne, és a puccsistákat az oroszok fegyverrel támogatnák?
A klasszikus proxy háború olyan, mint Vietnám, Afganisztán, Korea. Mindegyik olyan terület volt, amelyik egyik nagyhatalomhoz sem tartozott.

Most már ne OFF-oljuk szét a témát!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 585
32 108
113
az egy lokális konfliktus volt, nem volt olyan probléma, hogy superhatalmak beálljanak egymás mögé valamelyik oldalon.
Ez vezetett közvetlenül az USA belépéséhez a II.vh-ba.....(az USA a Kinában foilytatott japán vérengzések okán vezette be Japán ellen azt az oljembargót,ami kiváltotta a japán támadást).
Plusz e háború kapcsán volt egy diszkrét orosz-japán háború Mongoliában (ami Zsukov felemelkedésének kezdete)
Nem nagyon érted te ezt a nemzetközi jogot.
Csakhogy amit ez után irsz,az nem jog,hanem erőpolitikai kérdés (mellesleg az USA nem avatkozott be közvetlenül a kubai eseményekbe,csak támogatott kubai ellenforradalmárokat-ezek szálltak partra.Nemzetközileg különben megtehette volna,hogy közvetlenül beavatkozik,ugyanis 1898ban USA verte ki a spanyolokat,és a kubai alkotmányt az amcsik irták,amiben volt jogalap egy ilyen beavatkozásra.De nem tették meg,elfogadták,hogy Castroék új alkotmánya leváltotta az általuk irtat).
Mert nem valódi proxy háborúról beszélünk 3. ország területén, hanem jelenleg a harcok az Orosz Föderáció területén folynak, és ehhez nyújtanak NATO tagországok nagyon is aktív katonai támogatást.
Ez kb olyan,hogy az apartheid Dél Afrika annektálta a volt Német Délnyugat Afrikát,és azt saját területként kezelte-mindaddig,mig kénytelen nem lett kivonulni,és elismerni mint független államot.
Az oroszok SWAPOnak nyujtott támogatása pedig a búrok szempontjábol volt egy külső támogatás egy inlegitim erőnek.
De a világ azonban nem ismerte el soha Namibiát,mint Dél Afrika része.
Az USA hogyan reagálna, ha Alaszkában erőszakos puccs lenne, és a puccsistákat az oroszok fegyverrel támogatnák?
Ukrajna független állam,aminek területi sértetlenségét Oo garantálta,függetlenül annak politikai vezetésének irányultságátol.Vagyis Oo elismerte Ukrajnát,mint tőle független államot,ami nem része az orosz államtérnek.
Szóval qrvára nem ugyan az,mintha at oroszok egy puccsot generálnának Alaszkában.Alaszka az USA része.Plusz az USA NEM generált puccsot Ukrajnában,csak támogatta az orosz bábkormány elleni felkelést.
 
  • Vicces
Reactions: papajoe

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 690
55 817
113
Én csak azt nem értem, hogy miért nem nevezzük nevén végre a gyereket? Akkor legalább az ukránok olyan nagyon megsértődnének, hogy Orbánnak nem kellene Kijevbe mennie.
Bármelyik nagy amerikai beszélgetős műsorban fel kellett volna tennie azt a hipotetikus kérdést Szíjjártónak, hogy mi lenne abban az esetben, ha az amerikai és orosz fél leülne egymással és megállapodna, hogy Amerika (és a NATO) nem küld több fegyvert (és ezzel tárgyalásra kényszeríti az ukránokat), cserébe az oroszok azonnal beszüntetik a támadó műveleteket.
Mert folyamatosan ott ez a ki nem mondott opció, de mindenki azt akarja kimondatni velünk, hogy az oroszoknak szurkolunk. Pedig ez az eggyesség csak részben lenne megfelelő az oroszoknak. Az biztos, hogy nem fognak belemenni még egy "Minszkbe". Tehát ha eljönnek a béketárgyalások, akkor az oroszok biztosítékot fognak kérni.
Mindenesetre nyárig biztosan nem lesz semmilyen tárgyalás, mert mindenki kíváncsi a nyári hadiszerencse alakulására. Aztán majd egyszer csak eljön a harci kimerülés....
Először Európa fog belefáradni a mindennapi Z követelésekbe, aztán belerokkanni pl. a tárolók nyári feltöltésébe, aztán Ukrajna gazdaságilag, katonailag, társadalmilag. Oo még birni fogja tovább is, gondolom,mert jobban tudnak nélkülözni mint a nyugati lakósság általában.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Oroszországnak lassan elég két három migráns pert prezentálnia, és én meg fogom szavazni Magyarország csatlakozási kérelmét az OFbe.
Ha csak annyit ad, hogy az őslakosok megkapják a jogot, akkor már fényévekkel jár a jelenlegi európai átlag előtt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 263
67 162
113
mellesleg az USA nem avatkozott be közvetlenül a kubai eseményekbe,csak támogatott kubai ellenforradalmárokat-ezek szálltak partra.Nemzetközileg különben megtehette volna,

Természetesen ők csodálatos hagyományokon alapuló ősi történelmi népi szokások alapján csak éhendögleszteni akarták a kubaiakat, az meg nem beavatkozás. :D