[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Start3

Active Member
2022. április 9.
20
231
28
Miért gondolod jelentősnek Bahmutot?
A HVG is stratégiai jelentőségűnek gondolta korabban:

420CA720769_3093_4B0C_8C7.jpeg
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
1 999
10 773
113

Ííí...Ez ám a cikk, ... aszondja:

"Egy Szu-27 típusú orosz harci gép megütötte egy Reaper típusú amerikai megfigyelő drón...."

Megütötte bazzeg... a Szu-27 tulajdonképpen fel vagy lepofozta a drónt.

De ez még jobb:

"az ütközés előtti percekben a két Szu-27-es gép közül az egyik üzemanyagot eresztett a drónra, majd közvetlen elé vágott."

A Szu 27 közül az egyik tulajdonképp még le is "vizelte" a drónt..
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Nézzünk meg egy NATO gépesített lövészdandárt hogyan is néz ki. Miért a dandárt választottam? Mert Bahmutot nagyjából egy dandárnyi erő azaz 3000-4000 ember védi az alapján amit eddig mondtak a létszámokról (oké több ha megerősítik és kevesebb ha éppen kivonulnak, csak ezt a kutya sem tudja követni annyira következetesen csinálják az ukránok).

Tehát vegyük példaként egy holland gépesített lövészdandárt ami így néz ki:

Kiegészítésként hozzátenném, hogy az 1 harckocsi zászlóalja az 44 harckocsiból áll és vegyes német-holland alegység, mert maga a dandár is egy vegyes német-holland hadosztály része, ezenkívül van még neki egy önjáró tüzérosztálya is 24db PzH2000 önjáró löveggel.
Ez az erő nagyjából 3500 ember, és ha figyelmesen megnézed a szervezetét akkor rájössz, hogy köszönik szépen de nagyon jól ellenének. Ha pedig az alkalmazott technika harcértékét vizsgálod (Leopard 2A6A3, CV90 35, PzH2000, Fennek stb), akkor az tűnhet fel, hogy jelenenleg még elméletben sem lennének képesek ennek a dandárnak a technológiai színvonalán felszerelni egy bármilyen egységet az oroszok.

duckdodgers™

Pont ez a baj, hogy 10-15%-ról beszélsz, amikor egy normális bunkerromboló bombánál mint pl a MOAB ez olyan 80%. Tehát a Kidzsalnál sem csak alig 80kg robbanóanyagnak kell lennie, hanem vagy 400-nak! Ott a KAB 1500L azon is kiválóan látszik, hogy a tömeg döntő része a robbanóanyag. Butaság ez az arány amit kitaláltál, csak azért, hogy a tök egyszerű matek amit mi használunk igazolni tudja az elméleted. Nem a tényeket igazítjuk a teóriához, hanem a teóriát a tényekhez!
Szép , komolyan mondom csodaszép elmélet ! De akkor nézzük realisztikusabban !

Ott üldögél az a bizonyos Holland lövész dandár Artyemovszk -ban és várja az ellent ! Ugye kimondatott már régebben, hogy az EU bármelyik hadereje max 2 hétig bírná lőszerrel , mondjuk én nagyvonalú vagyok és azt mondom legyen 4 heti lőszerük a többi meg vagy bejut vagy nem . A gaz ellen meg kb még így is 5x-ös tüzérségi fölénybe lenne és mondjuk csapkodna napi 1000 tonna lövedékkel heteken keresztül. Ugye a 4. héttől már korlátozni kéne a válasz tüzet is a Hollandusoknak (már ha nem szarták eddig össze magukat , mert ugye eddig csakis gyakorló téren parádéztak és még nem nagyon lőttek vissza rájuk ) . Tehát ott a faxa csúcs technika de mivel az ellen 60km+ról kezdte a darálást így érinthetetlen és addig püföli a dandár által elfoglalt területet amíg mindent le nem darál . Persze lehet azt mondani , hogy majd jól rárontanak azzoroszokra de akkor ki kell mozdulni a beásott pozíciókból és bele kell menni egy mindent is elégető tüzérségi tűzbe Pzh fedezet nélkül (bár azok 2. Héttől csak díszletek nincs idő a javításokra) ahol ott az oroszt PCT tüzérség és amit nem lőtt szét a hagyományos azt szétbaxák az ATGM-ek meg a helik ! Hajrá Holland Német lövészdandár!
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 006
53 979
113
Mondjuk ahhoz el is kell foglalni Ukrajnát. Egyenlőre ezeket a feltételeket én kissé vágyvezérletnek látom. Kétségtelen, hogy az ukránok helyzete egyre rosszabb, de ez a meccs még koránt sincs lejátszva.



Tartom,hogy csak akarat kérdése,Oroszország jelenleg a tõredékét használja a gazdasági, katonai,human erőforrásainak,és nyugodt tempóban demilitarizálja az ukrán hadsereget,meg eddig kb 2 évi Orosz katonai költségvetést a háborúra költött a nyugat,cash-ban,meg ugyanannyi értékű felszerelést, és kb meg sem rezzent az Orosz ipar,a gazdaság, a besorozható human erőforrásának kb 0.3%-a fogyott el,szóval csak egy döntés kell.
Kb még el sem kezdték a háborút.
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 334
12 994
113
Ííí...Ez ám a cikk, ... aszondja:

"Egy Szu-27 típusú orosz harci gép megütötte egy Reaper típusú amerikai megfigyelő drón...."

Megütötte bazzeg... a Szu-27 tulajdonképpen fel vagy lepofozta a drónt.

De ez még jobb:

"az ütközés előtti percekben a két Szu-27-es gép közül az egyik üzemanyagot eresztett a drónra, majd közvetlen elé vágott."

A Szu 27 közül az egyik tulajdonképp még le is "vizelte" a drónt..
Szerintem az üzemanyagot azért nyomta rá,hogy a drón motorja beszívja az üzemanyagot ,és leálljon.Az volt a lényeg,hogy egy darabban esen le,és nagyon úgy néz ki,hogy sikerült is.
 

Kurcsipistabácsi

Well-Known Member
2022. március 23.
17
270
48
Ííí...Ez ám a cikk, ... aszondja:

"Egy Szu-27 típusú orosz harci gép megütötte egy Reaper típusú amerikai megfigyelő drón...."

Megütötte bazzeg... a Szu-27 tulajdonképpen fel vagy lepofozta a drónt.

De ez még jobb:

"az ütközés előtti percekben a két Szu-27-es gép közül az egyik üzemanyagot eresztett a drónra, majd közvetlen elé vágott."

A Szu 27 közül az egyik tulajdonképp még le is "vizelte" a drónt.

Ííí...Ez ám a cikk, ... aszondja:

"Egy Szu-27 típusú orosz harci gép megütötte egy Reaper típusú amerikai megfigyelő drón...."

Megütötte bazzeg... a Szu-27 tulajdonképpen fel vagy lepofozta a drónt.

De ez még jobb:

"az ütközés előtti percekben a két Szu-27-es gép közül az egyik üzemanyagot eresztett a drónra, majd közvetlen elé vágott."

A Szu 27 közül az egyik tulajdonképp még le is "vizelte" a drónt..
Ez lesz a 3:világháború kezdete,hogy egy Szu-27 büntetőfékezett az ártatlan drón előtt.
Ez háborús bűn maximálisan.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 614
8 871
113
Unsafe, unprofessional? Hát szerintem pedig very safe and very professional and Russian pilot worked like an expert. Hogy miért ez a véleményem? Mert lőszer felhasználása nélkül, a saját gépén valószínűleg simán javítható sérüléseket okozva belesegített a tengerbe, egy lényegében ellenséges felderítőgépet.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 367
45 658
113
Idén március 14-én délelőtt egy amerikai MQ-9 pilóta nélküli légi jármű repült át a Fekete-tengeren a Krím-félsziget közelében az orosz légierő légtérellenőrzése révén az Orosz Föderáció államhatára irányába.
◽️A pilóta nélküli repülőgép repülése kikapcsolt transzponderekkel történt, megsértve a különleges katonai művelet végrehajtása céljából kialakított légtér használatára szolgáló ideiglenes rezsim terület határait, a nemzetközi légtér minden űrhasználójával közölve és közzétéve. nemzetközi szabványokhoz.
◽️Az elkövető azonosítására a légvédelmi erők aktív vadászgépeit emelték a levegőbe. A moszkvai idő szerint 9 óra 30 perc körüli éles manőverek következtében az MQ-9 pilóta nélküli légijármű magasságvesztéssel irányítatlan repülésbe kezdett, és a vízfelületnek ütközött.
◽️Az orosz vadászgépek nem használtak fedélzeti fegyvereket, nem léptek kapcsolatba a pilóta nélküli repülőgéppel, és épségben visszatértek saját repülőterükre

SÜRGŐS: Az Egyesült Államok Fegyveres Erők Európai Parancsnokságának nyilatkozata az UAV orosz Szu-27 általi megsemmisítéséről​

Az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek Európai Parancsnoksága nyilatkozatot tett a Fekete-tengeren történt incidenssel kapcsolatban:
„Két orosz Szu-27-es repülőgép nem biztonságos és nem professzionális elfogást hajtott végre az amerikai légierő MQ-9-es pilóta nélküli repülőgépén egy felderítő küldetésben, amely ma a Fekete-tenger feletti nemzetközi légtérben tartózkodott.
Körülbelül 7 óra 3 perckor (CET) az egyik orosz Szu-27-es repülőgép egy MQ-9 légcsavarának ütközött, aminek következtében az amerikai erők lelőtték az MQ-9-et nemzetközi vizeken.
A Szu-27-esek az ütközés előtt többször is kiöntötték az üzemanyagot, és meggondolatlan, környezetbarát és szakszerűtlen módon az MQ-9-esek elé repültek.
Ez az eset a hozzáértés hiányát mutatja amellett, hogy nem biztonságos és nem professzionális."
Источник: https://rusvesna.su/news/1678815584

Irán készenlétbe helyezte hadseregét
 

Mivec

Well-Known Member
2022. március 2.
329
3 664
93
Háborús bűnnek nem bűn de vajon mi lessz a válaszlépés?Könnyen lehet erre válaszul le is lőhetnek egy Orosz vadászt ha megközelít egy felderítő drónt.
Ahhoz az kellene, hogy a Fekete Tenger felett vadász fedezetet kapjanak a drónok. Ezt szerintem nem fogják megkockáztatni. Attól kezdve igencsak eldurvulna a történet. Azt meg senki sem akarja.
 

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
588
2 476
93
Az oroszok állítják, ők hozzá sem nyúltak. Lepottyant. :)

"Az orosz védelmi minisztérium kedden cáfolta az amerikai hadsereg azon állításait, amelyek szerint egy orosz elfogó a Fekete-tenger felett érintkezett az amerikai MQ-9 drónnal, ami lezuhant."
Moszkvai idő szerint reggel 9 óra 30 perc körüli éles manőverek eredményeként az MQ-9 pilóta nélküli légijármű ellenőrizetlen repülésbe kezdett, elvesztette a magasságot, és a vízfelületnek ütközött. Az orosz harcosok nem használtak fegyvert, nem érintkeztek az UAV-val, és épségben visszatértek bázisukra” – áll a védelmi minisztérium közleményében."
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 339
10 706
113
.
Megérkezett a legújabb orosz haditechnika a frontra
GXen3HI.jpg
Pedig hát ettől nem kell korszerűbb...:
Nincs infravörös kisugárzás indításkor (mire kézzel felhúzzák a "parittyát", addigra a motor is kihűl), nincs indítási zaj, árulkodó hangrobbanás.
A gyalásónak alacsony a radarreflexiója, s elektronikusan nem zavarható repülés közben.
Erősen kétséges a lelövés lehetősége is.
;)

Vajon a nyugati közvélemény kajálja ezeket az "unsafe, unprovoked, unprofessional, uninstall stb." szövegeket? Csak nem olyan sötét mindenki arrafelé. Szánalmas ez a kommunikációs mantra.
Akkor ez mi?
Összekoccant a Wizz Air két repülőgépe.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 324
76 959
113
off
kicsit sok már ebből a vitából itt. lehetne neki egy önálló topic is. akár
mindenesetre: kinetikus fegyverek: https://www.haborumuveszete.hu/mind...ret-hoditanak-a-kinetikus-energiaju-fegyverek
Igen egy jármű ellen lehet hatékony, de itt egy 120 méter mélyre ásott bunkerkomplexumról van szó, ezt nem tudod megsemmisíteni pusztán kinetikai energiával, kell a robbanóanyag, mert túl nagy és túl jól szeparált a célpont.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 178
61 040
113
Ez az eset a hozzáértés hiányát mutatja amellett, hogy nem biztonságos és nem professzionális.
Évek óta olvasgatjuk ezeket a jelentéseket a "nem professzionális" jelzővel illetett megoldásokról. Most már egyenesen a hozzáértés hiányáról írnak.
Nyilván erről van szó, az oroszok a határaik közelében szimplán amatőr dilettánsként lépnek fel, fogalmuk sincs mit csinálnak, nem értenek hozzá.
Egyértelmű, hogy ez a jelzős szerkezet a kommunikációs hadviselés része, a klasszikus karaktergyilkosság egy N+1-ik módja. Sok foganatja nincs, de valaki a Pentagon PR részlegén kitalálta, hogy minden orosz zavaró fellépést, ami az amerikaiak számára fontos felderítő tevékenység ellenében hat, azt amatőrnek kell beállítani.
De látom, fejlődőképesek, mert már a zöld érzelműeknek kedves húrokat is megpendítik, hogy minél több figyelmet tudjanak bevonni.
A logikus következő vádpont a rasszista lesz.