[BIZTPOL] Magyarország

[jurgenbauer]

Melyiket is?

Gyurcsány: Nagyszerű dolog szolgálni a hazát!

„Mindenkinek joga van élni saját életét. Család, ismerősök, barátok. Mindenkinek joga van szolgálni hazáját. Messzebb nézni. Mi a Demokratikus Koalícióban messzebb nézünk.Nem áldozunk, de szolgál...

www.vadhajtasok.hu

 

[jurgenbauer]

Bayer Zsolt: Pofátokat befogjátok, világos? Kuss!

www.vadhajtasok.hu

 

[enzo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A nagyon demokratikus Ukrajnában ezt nem lehet? Ráadásul a Cseka, bocs SZBU indít eljárást?

Nálunk miért nincs még eljárás Donáth Anna ellen, amiért az "Opre Roma Párt" nevű kamupárt vezetőjével tárgyalt, miután az cigány autonómiáról nyilatkozgatott?

 

[enzo]

Naomi Schori (75), a nemzetközileg is szaktekintélynek számító dokumentumfilmes (dolgozott a BBC-nél, az ARTE-nél és a ZDF-nél is) a Calcalist újságírójának a többi között elmondta: Magyarországon a helyzet komoly, fajvédő, antiszemita törvények vannak

https://kuruc.info/r/2/257662/

 

[migfun]

Bayer Zsolt: Pofátokat befogjátok, világos? Kuss!

www.vadhajtasok.hu

Azért utasítja el Amerika plakátkampányát, mert cserben hagytak minket '56-ban az orosz agresszió idején. Most mindenki (rajtunk kívül) segíti az ukránokat "halált okozó fegyverekkel" az orosz agresszió ellen. de hát ez sem jó nekünk. "Nézd, az anyja szentségit, megint nincs rajta sapka..." (Hofi G.)
Megjegyzem, az orosz "különleges katonai művelet" megítélése nem "belügy". Nemzet(ek) köz(ött)i konflktus, így benne állást foglalni is nemzetközi kérdés.
Azért, mert kis hazánk nem akar leválni az "olcsó" orosz energiahordozók használatáról, az a mi döntésünk, de nyilván ennek következményei vannak, gazdaságiak és politikaiak egyaránt. (Kíváncsi leszek, ha egyszer kilépünk az Eu-ból, hogy lehet majd a bejövő keleti pénzeket úgy ellopni, mint az Eu-s projektek jó részét. Kína nem szokott csak úgy kilátókra, lombkorona-sétányokra, ló-wellnessre és hasonló, pénzt nekik nem termelő beruházásokra osztogatni. Nehezebb lesz ellátni a sleppet úgy pénzzel, hogy azt más nem fizeti ki...)
A V4-en belül is csak a lengyeleknek van tengeri kikötője, hogy alternatív beszerzésüket megkönnyítsék, a szlovákok - akik még ráadásul "szláv testvérnép" is az orosszal (ezt maga J. Sztálin is kihangsúlyiozta annak idején a háború vége felé) - gond nélkül támogatják Ukrajnát fegyverszállításokkal. Valahogy nem félnek az orosz nyersanyagok elapadásától.
Mi meg ácsoltunk egy érvrendszert, ami csak azt hagyja figyelmen kívül, hogy egy szuverén állam kiszakítani szándékozik egy másik - általa is hivatalosan elismert - szuverén állam területéből egy jókora darabot, vagy felszámolná az egészet. Ha azonnali tűzszünet lenne, akkor esély sem lenne Ukrajna területi integritásának visszaállítására, és ezt az a magyar kormány is tudja, amelyik a területi integritás jogosságát többször is elismerte.
Kérdezze meg valaki, hogy akkor most rossz dolgot tesz Amerika, és rajtunk kívül az egész EU, mert fegyverek szállításával segíti egy megtámadott nemzet szuverenitásért folyó harcát? Tudom, akik szerint ukránok és Ukrajna nem létező fogalmak, azok szerint igen, de lássuk be, ott valószínűleg másképp gondolják, különben mindenki zászlót lengetve és virágcsokrokkal fogadta volna a Wagner-különítményeket Ukrajna-szerte. Meglepő, de nem mindenki szeretne orosz érdekszférában szabadon élni, inkább sínylődik a hanyatló kapitalizmus mostoha körülményei között, még ha a történelmileg a Szent Oroszország szomszédjaként is van determinálva.

 

[L.O.B]

A nagyon demokratikus Ukrajnában ezt nem lehet? Ráadásul a Cseka, bocs SZBU indít eljárást?

Nálunk miért nincs még eljárás Donáth Anna ellen, amiért az "Opre Roma Párt" nevű kamupárt vezetőjével tárgyalt, miután az cigány autonómiáról nyilatkozgatott?

azért Kárpátalját ne hasonlítgassuk, ORP törekvésekhez. A hölgy pedig random kommentek szerint Csehországban tartózkodik.

 

[cirqle]

Azért utasítja el Amerika plakátkampányát, mert cserben hagytak minket '56-ban az orosz agresszió idején. Most mindenki (rajtunk kívül) segíti az ukránokat "halált okozó fegyverekkel" az orosz agresszió ellen. de hát ez sem jó nekünk. "Nézd, az anyja szentségit, megint nincs rajta sapka..." (Hofi G.)
Megjegyzem, az orosz "különleges katonai művelet" megítélése nem "belügy". Nemzet(ek) köz(ött)i konflktus, így benne állást foglalni is nemzetközi kérdés.
Azért, mert kis hazánk nem akar leválni az "olcsó" orosz energiahordozók használatáról, az a mi döntésünk, de nyilván ennek következményei vannak, gazdaságiak és politikaiak egyaránt. (Kíváncsi leszek, ha egyszer kilépünk az Eu-ból, hogy lehet majd a bejövő keleti pénzeket úgy ellopni, mint az Eu-s projektek jó részét. Kína nem szokott csak úgy kilátókra, lombkorona-sétányokra, ló-wellnessre és hasonló, pénzt nekik nem termelő beruházásokra osztogatni. Nehezebb lesz ellátni a sleppet úgy pénzzel, hogy azt más nem fizeti ki...)
A V4-en belül is csak a lengyeleknek van tengeri kikötője, hogy alternatív beszerzésüket megkönnyítsék, a szlovákok - akik még ráadásul "szláv testvérnép" is az orosszal (ezt maga J. Sztálin is kihangsúlyiozta annak idején a háború vége felé) - gond nélkül támogatják Ukrajnát fegyverszállításokkal. Valahogy nem félnek az orosz nyersanyagok elapadásától.
Mi meg ácsoltunk egy érvrendszert, ami csak azt hagyja figyelmen kívül, hogy egy szuverén állam kiszakítani szándékozik egy másik - általa is hivatalosan elismert - szuverén állam területéből egy jókora darabot, vagy felszámolná az egészet. Ha azonnali tűzszünet lenne, akkor esély sem lenne Ukrajna területi integritásának visszaállítására, és ezt az a magyar kormány is tudja, amelyik a területi integritás jogosságát többször is elismerte.
Kérdezze meg valaki, hogy akkor most rossz dolgot tesz Amerika, és rajtunk kívül az egész EU, mert fegyverek szállításával segíti egy megtámadott nemzet szuverenitásért folyó harcát? Tudom, akik szerint ukránok és Ukrajna nem létező fogalmak, azok szerint igen, de lássuk be, ott valószínűleg másképp gondolják, különben mindenki zászlót lengetve és virágcsokrokkal fogadta volna a Wagner-különítményeket Ukrajna-szerte. Meglepő, de nem mindenki szeretne orosz érdekszférában szabadon élni, inkább sínylődik a hanyatló kapitalizmus mostoha körülményei között, még ha a történelmileg a Szent Oroszország szomszédjaként is van determinálva.

Az a jó bennetek, hogy mindig úgy tesztek, mintha valamilyen történelmi vákuumban léteznénk, vagy épp komolyan veszitek, hogy Fukuyama lenullázta az időszámítást kb 1990 körül. Jól hangzik, csak végtelenül csalárd.
Az USA takarodjon haza, hagyjon bennünket békén, vigye a kancsal-buzi nagyköveteit is, és ne nézzen vissza.

 

[migfun]

Az a jó bennetek, hogy mindig úgy tesztek, mintha valamilyen történelmi vákuumban léteznénk, vagy épp komolyan veszitek, hogy Fukuyama lenullázta az időszámítást kb 1990 körül. Jól hangzik, csak végtelenül csalárd.
Az USA takarodjon haza, hagyjon bennünket békén, vigye a kancsal-buzi nagyköveteit is, és ne nézzen vissza.

Legyen így. Aztán majd megnézzük, mire megyünk a kialakuló "történelmi vákuumban". Mert, hogy lesz utána ilyesmi, az nem kétséges. És én személy szerint nem kívánom, hogy ez a vákuum keleti szeleket hozzon ide, mert történelmi ismereteim szerint az a honfoglalás óta jót nem jelentett nekünk...

 

[cirqle]

Legyen így. Aztán majd megnézzük, mire megyünk a kialakuló "történelmi vákuumban". Mert, hogy lesz utána ilyesmi, az nem kétséges. És én személy szerint nem kívánom, hogy ez a vákuum keleti szeleket hozzon ide, mert történelmi ismereteim szerint az a honfoglalás óta jót nem jelentett nekünk...

Az USA szarkavarása nélkül Európa jobb állapotban maradt volna a 20. században.

 

[rm40]

Tényleg Magyarország lett a szankciókkal sújtott Nemzetközi Beruházási Bank legnagyobb részvényese?

A Portfolio megbízható forrásai szerint nincs valóságtartalma annak a minapi kijelentésnek, amely szerint Magyarország a Nemzetközi Beruházási Bank első számú részvényese lenne, megelőzve Oroszországot is. Piaci várakozások szerint egyébként az 1970-ben alapított és a 2010-es években...

www.portfolio.hu

 

[migfun]

Az USA szarkavarása nélkül Európa jobb állapotban maradt volna a 20. században.

Lehet. A Marshall-segély pénzei azért a nyugati részt szépen felhozták gazdaságilag és főként az életszínvonalat tekintve a szovjet érdekszférához képest. "Szarkavarásban" a szovjetek sem mentek a szomszédba tanulni...
A hidegháború vége utáni állapotokra nézve van igazságtartalma a kijelentésednek, de az már egy következmény inkább. A hirtelen megszűnt ellenerő miatt felszabadult amerikai befolyásolási képesség legyakta a lassabban magához térő európai érdekérvényesítési próbálkozásokat. Amennyire segítette a hh alatt fenntartani az egyensúlyt kelet és nyugat között, annyival nagyobb szeletet szakított a hh utáni politikai befolyás terén a nyugati részen is. Én sem állítom, hogy ez jól van így, csak azt mondom, hogy én könnyebben elviselem, mint pl. a kínai mindent látó és mindent pontrendszerben mérő orwelli-közeli berendezkedéseket.

 

[Ramzana]

Lehet. A Marshall-segély pénzei azért a nyugati részt szépen felhozták gazdaságilag és főként az életszínvonalat tekintve a szovjet érdekszférához képest. "Szarkavarásban" a szovjetek sem mentek a szomszédba tanulni...
A hidegháború vége utáni állapotokra nézve van igazságtartalma a kijelentésednek, de az már egy következmény inkább. A hirtelen megszűnt ellenerő miatt felszabadult amerikai befolyásolási képesség legyakta a lassabban magához térő európai érdekérvényesítési próbálkozásokat. Amennyire segítette a hh alatt fenntartani az egyensúlyt kelet és nyugat között, annyival nagyobb szeletet szakított a hh utáni politikai befolyás terén a nyugati részen is. Én sem állítom, hogy ez jól van így, csak azt mondom, hogy én könnyebben elviselem, mint pl. a kínai mindent látó és mindent pontrendszerben mérő orwelli-közeli berendezkedéseket.

Ööö. Szerinted csak a kínaiak látnak mindent és mérnek pontrendszerben?

 

[migfun]

Ööö. Szerinted csak a kínaiak látnak mindent és mérnek pontrendszerben?

Nem, de ott tartanak legelőrébb a mindennapokba való átültetésben.

 

[cirqle]

Lehet. A Marshall-segély pénzei azért a nyugati részt szépen felhozták gazdaságilag és főként az életszínvonalat tekintve a szovjet érdekszférához képest. "Szarkavarásban" a szovjetek sem mentek a szomszédba tanulni...
A hidegháború vége utáni állapotokra nézve van igazságtartalma a kijelentésednek, de az már egy következmény inkább. A hirtelen megszűnt ellenerő miatt felszabadult amerikai befolyásolási képesség legyakta a lassabban magához térő európai érdekérvényesítési próbálkozásokat. Amennyire segítette a hh alatt fenntartani az egyensúlyt kelet és nyugat között, annyival nagyobb szeletet szakított a hh utáni politikai befolyás terén a nyugati részen is. Én sem állítom, hogy ez jól van így, csak azt mondom, hogy én könnyebben elviselem, mint pl. a kínai mindent látó és mindent pontrendszerben mérő orwelli-közeli berendezkedéseket.

A “szovjetek” nem léteztek volna nyugati szarkavarás nélkül.
A Marshall-tervre nem lett volna szükség II. vh nélkül.
Nem lett volna II.vh, az elsőt nem úgy zárják le, ahogy.
Nem úgy lett volna vége a Nagy Háborúnak, ahogy, ha az USA bankjai és hadiipara nem lobbizta volna ki, hogy belépjenek.

 

[migfun]

A “szovjetek” nem léteztek volna nyugati szarkavarás nélkül.
A Marshall-tervre nem lett volna szükség II. vh nélkül.
Nem lett volna II.vh, az elsőt nem úgy zárják le, ahogy.
Nem úgy lett volna vége a Nagy Háborúnak, ahogy, ha az USA bankjai és hadiipara nem lobbizta volna ki, hogy belépjenek.

A cári Oroszország sem volt kevésbé ambíciózus ("Európa csendőre") és terjeszkedő (Urálon túli területek gyarmatosítása), mint Szovjet-Oroszország, majd a Szovjetúnió. Ettől függetlenül igazad van, valószínűleg nem lett volna bolsevik hatalomátvétel Oroszországban a németek nélkül, bár a cári rendszer ellen nem csak ők, és nem csak akkor lázadoztak.
A Marshall-terv azért nem nevezhető egyértelmű negatívumnak, és még a keleti érdekszférának is felajánlották, csak a Szovjetunió nem engedte az igénybevételét.
A logikád szerint az első háború az oka az összes többinek, hiszen a vesztes felek mindig igazságtalannak tartják a győztesek békéjét.
Az USA bankjai és hadiipara kapóra jött az antant-hatalmaknak a háború finanszírozására, nem gondolva bele, hogy ennek milyen gazdasági-politikai elköteleződés lesz a következménye. Mai ismereteink alapján könnyű ezt logikai sorba rakni, de akkor senki nem gondolta, hogy az izolacionizmust majd felváltja a "világ csendőre" és a "demokrácia-export" politikája.

 

[Bálint]

Rendkívüli: döntött a kormány, Magyarország kilép a Nemzetközi Beruházási Bankból - Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

 

[enzo]

Azért, mert kis hazánk nem akar leválni az "olcsó" orosz energiahordozók használatáról, az a mi döntésünk, de nyilván ennek következményei vannak, gazdaságiak és politikaiak egyaránt. (Kíváncsi leszek, ha egyszer kilépünk az Eu-ból, hogy lehet majd a bejövő keleti pénzeket úgy ellopni, mint az Eu-s projektek jó részét. Kína nem szokott csak úgy kilátókra, lombkorona-sétányokra, ló-wellnessre és hasonló, pénzt nekik nem termelő beruházásokra osztogatni. Nehezebb lesz ellátni a sleppet úgy pénzzel, hogy azt más nem fizeti ki...)

Kína ad pénzt bárkinek, aki kamatostul visszafizeti, de szigorúan piaci alapon. Az uniós támogatásokat úgy találták ki, hogy a 90%-uk visszamenjen Nyugat-Európába (ahogy a kínai hitelek is a kínai cégekhez), a Fidesz innovációja volt, hogy becsatornázzák ezeket az általuk létrehozott NER cégekhez. Mintegy meghekkelték a rendszert, de nem tiltotta ezt semmi. Az unió meg a levegőből csinál jogalapot rá, hogy visszatartsa a pénzeket.

Kérdezze meg valaki, hogy akkor most rossz dolgot tesz Amerika, és rajtunk kívül az egész EU, mert fegyverek szállításával segíti egy megtámadott nemzet szuverenitásért folyó harcát? Tudom, akik szerint ukránok és Ukrajna nem létező fogalmak, azok szerint igen, de lássuk be, ott valószínűleg másképp gondolják, különben mindenki zászlót lengetve és virágcsokrokkal fogadta volna a Wagner-különítményeket Ukrajna-szerte. Meglepő, de nem mindenki szeretne orosz érdekszférában szabadon élni, inkább sínylődik a hanyatló kapitalizmus mostoha körülményei között, még ha a történelmileg a Szent Oroszország szomszédjaként is van determinálva.

Itt sokkal többről van szó, mint fegyverek szállításáról. Az USA/NATO komplett C4ISR-t biztosít az ukránoknak, nem beszélve a bakancsokról az ukrán földön, csak tessék-lássék fedett módon. Ezenkívül az orosz devizatartalék, sőt orosz magánszemélyek vagyonának lenyúlásától az orosz sportolók stb. kitiltásáig, az orosz kultúra canceleléséig teljes spektrumú hibrid hadviselés folyik Oo. ellen.

 

[tarzaan]

Csicskák, csicskák, csicskák...

Magyarország kilép a Nemzetközi Beruházási Bankból!

A szerdai amerikai bejelentés után a kabinet áttekintette az NBB helyzetét, és arra jutott, hogy visszahívja a delegáltjait.

mandiner.hu

 

[Ursula]

Azért, mert kis hazánk nem akar leválni az "olcsó" orosz energiahordozók használatáról, az a mi döntésünk, de nyilván ennek következményei vannak, gazdaságiak és politikaiak egyaránt. (Kíváncsi leszek, ha egyszer kilépünk az Eu-ból, hogy lehet majd a bejövő keleti pénzeket úgy ellopni, mint az Eu-s projektek jó részét. Kína nem szokott csak úgy kilátókra, lombkorona-sétányokra, ló-wellnessre és hasonló, pénzt nekik nem termelő beruházásokra osztogatni. Nehezebb lesz ellátni a sleppet úgy pénzzel, hogy azt más nem fizeti ki...)

Szeretném megérdeklődni, mennyire ismered az EU támogatási prioritásait, egy nemzeti fejlesztési terv kidolgozásának kereteit, jóváhagyási folyamatát, illetve a pályázatok elfogadásának folyamatát. Én dolgoztam sok pályázaton, ezért várom válaszodat!

 

[nyugger]

Rendkívüli: döntött a kormány, Magyarország kilép a Nemzetközi Beruházási Bankból - Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Csicskák, csicskák, csicskák...

Magyarország kilép a Nemzetközi Beruházási Bankból!

A szerdai amerikai bejelentés után a kabinet áttekintette az NBB helyzetét, és arra jutott, hogy visszahívja a delegáltjait.

mandiner.hu

Mondjuk ezek után nagy kérdés, hogy a székhellyel mi lesz, mert így kicsit ex-lex állapot az, hogy nem vagyunk tagok de azért nálunk a székhelye, miközben meg a Nyugat szankciózza őket. Valszeg ezek után vagy ki fog az NBB vonulni vagy átteszi a székhelyét máshova, mondjuk Szerbiába