Ne legyél buta! Az Eeszaki-sark a jegsapka olvadásával egyre gyorsabb ütemben növekszik, pont ezért egyre indokoltabb az orosz haditengerészet.
Ennyire nem lehetsz fafejű ebben a kérdésben....Nem, tehát elméleti![]()
.A haditengerészet a lóf@szt.
reméljük múlt héten megállapodtak arról hogy eladják kínának a fenébemar varom az ujabb epizodokat, hogy szegeny Kuznyaval mi minden törtenik meg!
Szerintem azon az időn már túl vagyunk, hogy Kínának a kuznyecov bármilyen értéket jelentett a vashulladék áràn kívül.reméljük múlt héten megállapodtak arról hogy eladják kínának a fenébe
azok egyrészt tudnak mit kezdeni vele, másrészt ezzel megszabadulnának egy feneketlen pénznyelőtől, úgy, hogy még kaphatnak is érte valamit
Csak a második legviccesebb repülőgép hordozó az övéké:.
.
Dehogy lofax, hiszen övek a vilag legviccesebb rep.hordozos sztorija, az minden penzt meger, mar varom az ujabb epizodokat, hogy szegeny Kuznyaval mi minden törtenik meg!
a liaoning is pont abból az állapotból indult és azon már megszerezték a szükséges know-how-t arról hogy mit lehet ezzel kezdeni, mit lehet a testből kihozniSzerintem azon az időn már túl vagyunk, hogy Kínának a kuznyecov bármilyen értéket jelentett a vashulladék áràn kívül.
Ennyi erővel az összes hadászati bombázónak és ICBM-nek is csak elméleti jelentősége lenne. Ezt azért erősen kétlem.Az SSBN-nek max elméleti jelentősége van az elrettentésben.
Az összes többi meg... jó sok pénzért van egy plusz mobil rakéta kilövő állásuk. Azta.
Pontosan. Ha gyakorlatban is bevetésre kerülnek, akkor már miről is beszélünk?Ennyi erővel az összes hadászati bombázónak és ICBM-nek is csak elméleti jelentősége lenne. Ezt azért erősen kétlem.
A gyakorlati bevetésük az, hogy léteznek. Ennyire egyszerű.Pontosan. Ha gyakorlatban is bevetésre kerülnek, akkor már miről is beszélünk?
Ez olyan, mint egy sakk partin vmik felbassza magát és lesöpri az egész táblát a földre.
Az egész kölcsön elrettentés elméleti. Legalábbis alkalmazását tekintve.
Én egy harceszköz gyakorlati alkalmazásán azt érteném, hogy felhasználásra kerül.A gyakorlati bevetésük az, hogy léteznek. Ennyire egyszerű.
Már ne is haragudj, de ez a te egyéni szociális problémád.Én egy harceszköz gyakorlati alkalmazásán azt érteném, hogy felhasználásra kerül.
De ez már átment vmi nyelvtani/értelmezésbeli szófosássá.
Egyébként meg Te is, meg én is értem, hogy mire gondolunk.
Ha gyakorlatban is bevetésre kerül, akkor atomcsapásról beszélünk.Pontosan. Ha gyakorlatban is bevetésre kerülnek, akkor már miről is beszélünk?
Ez olyan, mint egy sakk partin vmik felbassza magát és lesöpri az egész táblát a földre.
Az egész kölcsön elrettentés elméleti. Legalábbis alkalmazását tekintve.
Én elengedtem eztHa gyakorlatban is bevetésre kerül, akkor atomcsapásról beszélünk.
Egy lokális/regionális nukleáris csapás vagy csapásváltás még nem jelent automatikusan és feltétel nélküli full scale globális termonukleáris háborút.
Lassan el kellene már felejteni azt a hamis dogmát, hogy az atomfegyver nem bevethető fegyver.
Dehogyis nem bevethető, ezzel a mesével csak a köznépet altatják, mint ahogy az sem igaz, hogy egy lokális/regionális atomcsapás váltás a világ végét jelentené. Erről szó sincs.
Nem mellesleg a teljes brit nukleáris erő is SLBM-ekre épül. Szerinted akkor a brit atomarzenál és a brit képességek csak elméletiek?
Rendben, engedd el, engem nem az esti mesék érdekelnek, hanem a valós képességek és potenciál.Én elengedtem ezt
Az elméleti-gyakorlati fogalmáról, mint olyan gondolunk kicsit mást.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..