[HUN] Katonai ruházat és kiegészitő felszerelések

[reich_und_roll]

Az amerikai ECH 1,5 kilo, az ACH kicsit van 1 Kilo felett. A tengereszgyalogosok PASGT sisakjai 1,45 kg-t nyomnak. A brit MK6A szinten masfel kilo. Az orosz 6b7 sulya 1,15 kilo A nemet M92 szinten masfel kilo… nincs ertelme tovabb irnom a sisakokat. Nincs masfel kilo felett.

 

[krisss]

Az amerikai ECH 1,5 kilo, az ACH kicsit van 1 Kilo felett. A tengereszgyalogosok PASGT sisakjai 1,45 kg-t nyomnak. A brit MK6A szinten masfel kilo. Az orosz 6b7 sulya 1,15 kilo A nemet M92 szinten masfel kilo… nincs ertelme tovabb irnom a sisakokat. Nincs masfel kilo felett.

Dehogynem a szovjet titán sisak De abban visszafejeled a géppuskalőszert (max a nyakad törik ki)

 

[krisss]

Tudni kell, hogy a modern kevlár sisakok a lövedékek és repeszek ellen lettek kifejlesztve. Egyéb mechanikai hatások ellen nem nyújtanaik megfelelő védelmet.
Ebből a szempontból a rohambili - valószínűleg - jobban teljesít.

Nem teljesít jobban. Konkrétan szarabb.
Amúgy a német schubert újabb sisakjai azok munkavédelmileg is minősítettek ütésre meg mindenre.

 

[krisss]

Rezi hegyikiképzésen, 88 tavaszán, emlékeim szerint, egy sziklafalon történő leereszkedéskor, az egyik katona nekicsapódott fejjel egy sziklának. Az acélbili megvédte a konkrét sérüléstől, de a sziklától totál behorpadt, talán ki is repedt a sisak. Selejtezték is. Nekem akkor a Mofém acélsisak elég gyenge minőségnek tűnt.

Az újabb gyártásúak amik itthon készültek (jellemző khhm) nagyon gyengék. Viszont van elvileg kb 30 000 db bolgár gyártású amik sokkal jobb minőségű acél.

 

[dudi]

Már acélbiliből sem voltunk képesek becsületeset gyártani?

 

[Pista a hegyről]

Érzésre az MK6 nekem tényleg nehezebb volt mint az acélbili. Viszont az MK6 anyaga nem is kevlár, hanem valamiféle ballisztikai nylon. Mellesleg nem is valami modern sisak, 86-ban rendszeresítették az angolok. (A bilim 89-es gyártmány volt...) . Mindkettő ocsmány darab szerintem, a Mich sisakok 1000x jobban néznek ki a katonákon.

 

[reich_und_roll]

Már acélbiliből sem voltunk képesek becsületeset gyártani?

Pont passzolt a remek AMD-hez es csodalatos AMP-hez… szarul jott volna ki a szar gepkarabelyok mellett a jo sisak.

 

[dudi]

Pont passzolt a remek AMD-hez es csodalatos AMP-hez… szarul jott volna ki a szar gepkarabelyok mellett a jo sisak.

Erre nem gondoltam!

 

[krisss]

Érzésre az MK6 nekem tényleg nehezebb volt mint az acélbili. Viszont az MK6 anyaga nem is kevlár, hanem valamiféle ballisztikai nylon. Mellesleg nem is valami modern sisak, 86-ban rendszeresítették az angolok. (A bilim 89-es gyártmány volt...) . Mindkettő ocsmány darab szerintem, a Mich sisakok 1000x jobban néznek ki a katonákon.

Az a sisak egy katatszrófa...

 

[Törölt tag]

Áruld már el nekem, hogy ami jobban véd egy repesztől az mitől véd kevésbé, ha ráesik egy tégla vagy nekicsapódik a sziklának?

Egyszerűen másfajta igénybevételre van tervezve.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A kevlár esetén a sok textil szövésű rétegben haladva folyamatosan le tudja csökkenteni (lelassítja) a lövedék/repesz "pontszerű" erőhatását. (hasonlóan a NERA-hoz) Az acél sisak esetén ha az egy rétegű acél szakítószilárdságát átlépi a becsapódó test, akkor egyszerűen átszakítja, és onnantól bent van.
A kevlár esetén is szakad az anyag, de nagyon sokszor egymás után. Ráadásul a kevlár szövet nyúlik közben.
Kis felületű becsapódás esetén kicsi lesz a nyúlás. Nagyobb felületű erőhatás esetén viszont egyszerűen behorpad a kevlár, és eléri a koponyát az erőhatás.
Azzal tudsz védekezni, ha megnöveled a padding hézagoló méretét, hogy ne érje el a koponyát a benyomódás.
Az acél esetén a nagy felületű ütést elvezeti a sisak anyaga és formája. Ott is lesz sérülés, csak más fajta. Gyakran a légnyomásra nem is agysérülés jött létre, hanem gerincsérülés, mert az egész fejet nyomja meg. Itt is segít a padding növelése.

Másik példa.
A régi acélt simán átlövöd, de a mechanikai hatásoknak, és a robbanásnak jobban ellenáll.

 

[Szittya]

hiába 1

Ki lett próbáva az acélbilik hatásnövelése. Jóval nehezebb lett, hogy hasonló ballisztikai (de főleg benyomódás elleni ami probléma az acélokkal) védelmet adjon (3 kg fölé ment)

a kisérletisek mikor kapnak új eszközöket? nemtudod nekin van valami közreműködés egerszegen vagy kaposváron? elvileg kellene nekik oda egy egy kisebb részleg. nem? (ja megvólt a rovancsom nem kaptam még új felszerelést.) Nemtudod mikortól lehet igényelni központiból új cuccokat ? legénységnek. (hozzáteszem legénységnek mindig a legnehezebb az ilyen.)

 

[Szittya]

egyébként a horvát sisak fain. az a km könnyű is tetszett. de az kisebb védelmet nyúljt.
a 2000 ek sem voltak rosszak (tartalékosoknak át lehetne nyomni szerintem a 2000 es készletet. Aktív kihordás után (nem tudom mennyi idő) mire jut nekik horvát hogy érdemes e.?. Valami olcsóbb polcróljövő kiképzési (távolkeleti) nem játszhatna mint az angol kevlár? az angol kevlár azért a tartalékosoknál sokat nyomott felszereltségen. (annyi hogy az a sisak csunya egyáltalán nem vagány.)
(az az angol csomag nem volt rossz anno.)

 

[Kurfürst]

Az újabb gyártásúak amik itthon készültek (jellemző khhm) nagyon gyengék. Viszont van elvileg kb 30 000 db bolgár gyártású amik sokkal jobb minőségű acél.

Akkor az új magyar mehet Dunaújvárosba ha meglesz a váltás. Amúgy szégyen.

A bolgár acélbilit én megtartanám, a kevlárral ellentétben korlátlanul tárolható, és ha beüt a zrí legalább ki lehet osztani, esetleg modernizálni (lásd oroszoknál hirtelen nem volt elég kevlársisak, az acélbilire varrtak valami külső kevlár? huzatot).

 

[Spyke]

egyébként a horvát sisak fain. az a km könnyű is tetszett. de az kisebb védelmet nyúljt.
a 2000 ek sem voltak rosszak (tartalékosoknak át lehetne nyomni szerintem a 2000 es készletet. Aktív kihordás után (nem tudom mennyi idő) mire jut nekik horvát hogy érdemes e.?. Valami olcsóbb polcróljövő kiképzési (távolkeleti) nem játszhatna mint az angol kevlár? az angol kevlár azért a tartalékosoknál sokat nyomott felszereltségen. (annyi hogy az a sisak csunya egyáltalán nem vagány.)
(az az angol csomag nem volt rossz anno.)

Ezt a kiképzési dolgot felejtsük már el, pénzkidobás vagy csináljuk rendesen vagy ne, abban gyakorolj, olyan összeállításban ahogy harcolsz is majd, a plate nélküli PC-nek nem sok értelme van, aztán egyszer csak fel kell venni a betéteset azt majd megy a pislogás, hogy ez nehéz, meg ebbe nem úgy lehet mozogni. A brit sisak meg nem kevlár csak úgy zárójelesen.

Ha már csináljuk, csináljuk rendesen.

 

[Szittya]

Ezt a kiképzési dolgot felejtsük már el, pénzkidobás vagy csináljuk rendesen vagy ne, abban gyakorolj, olyan összeállításban ahogy harcolsz is majd, a plate nélküli PC-nek nem sok értelme van, aztán egyszer csak fel kell venni a betéteset azt majd megy a pislogás, hogy ez nehéz, meg ebbe nem úgy lehet mozogni. A brit sisak meg nem kevlár csak úgy zárójelesen.

Ha már csináljuk, csináljuk rendesen.

a kiképzési mellény platézható.
annyi hogy egyszerűbb szabással készült. az eleje meg a hátulja közel azonos alapra a szabásminták egy része megeggyezik az oldal ás vállpántok egyszerűsítésre kerültek és nek lett egy alapra rávarva az egész.

 

[honved]

Az a sisak egy katatszrófa...

A minősége mellett, undorítóan is néztünk ki benne. Amikor a fejemen volt katonaként, állandóan eszembe jutott, bár hagyták volna meg a világháborús honvédségi sisakot. Az legalább jól nézett ki. Mondjuk a műbőr tártáskával nagyon passzolt.

 

[dudi]

a kiképzési mellény platézható.
annyi hogy egyszerűbb szabással készült. az eleje meg a hátulja közel azonos alapra a szabásminták egy része megeggyezik az oldal ás vállpántok egyszerűsítésre kerültek és nek lett egy alapra rávarva az egész.

Felejtsd már el ezt a kiképzési kreténséget.

 

[krisss]

A minősége mellett, undorítóan is néztünk ki benne. Amikor a fejemen volt katonaként, állandóan eszembe jutott, bár hagyták volna meg a világháborús honvédségi sisakot. Az legalább jól nézett ki. Mondjuk a műbőr tártáskával nagyon passzolt.

Itt a tartalékosok áltap használt brit sisakról van szó.

 

[Szittya]

Itt a tartalékosok áltap használt brit sisakról van szó.

a micsek egyébként kioszthatóak lennének szerintem. abból kell lennie.

 

[Szittya]

Felejtsd már el ezt a kiképzési kreténséget.

nem tudom elfelejteni mert csak így lehet a kasszába rá pénzt találni.