[HUN] Katonai ruházat és kiegészitő felszerelések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 381
24 637
113
Az amerikai ECH 1,5 kilo, az ACH kicsit van 1 Kilo felett. A tengereszgyalogosok PASGT sisakjai 1,45 kg-t nyomnak. A brit MK6A szinten masfel kilo. Az orosz 6b7 sulya 1,15 kilo A nemet M92 szinten masfel kilo… nincs ertelme tovabb irnom a sisakokat. Nincs masfel kilo felett.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Az amerikai ECH 1,5 kilo, az ACH kicsit van 1 Kilo felett. A tengereszgyalogosok PASGT sisakjai 1,45 kg-t nyomnak. A brit MK6A szinten masfel kilo. Az orosz 6b7 sulya 1,15 kilo A nemet M92 szinten masfel kilo… nincs ertelme tovabb irnom a sisakokat. Nincs masfel kilo felett.
Dehogynem a szovjet titán sisak :D De abban visszafejeled a géppuskalőszert :D (max a nyakad törik ki)
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Tudni kell, hogy a modern kevlár sisakok a lövedékek és repeszek ellen lettek kifejlesztve. Egyéb mechanikai hatások ellen nem nyújtanaik megfelelő védelmet.
Ebből a szempontból a rohambili - valószínűleg - jobban teljesít.
Nem teljesít jobban. Konkrétan szarabb.
Amúgy a német schubert újabb sisakjai azok munkavédelmileg is minősítettek ütésre meg mindenre.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Rezi hegyikiképzésen, 88 tavaszán, emlékeim szerint, egy sziklafalon történő leereszkedéskor, az egyik katona nekicsapódott fejjel egy sziklának. Az acélbili megvédte a konkrét sérüléstől, de a sziklától totál behorpadt, talán ki is repedt a sisak. Selejtezték is. Nekem akkor a Mofém acélsisak elég gyenge minőségnek tűnt.
Az újabb gyártásúak amik itthon készültek (jellemző khhm) nagyon gyengék. Viszont van elvileg kb 30 000 db bolgár gyártású amik sokkal jobb minőségű acél.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
992
2 514
93
Érzésre az MK6 nekem tényleg nehezebb volt mint az acélbili. Viszont az MK6 anyaga nem is kevlár, hanem valamiféle ballisztikai nylon. Mellesleg nem is valami modern sisak, 86-ban rendszeresítették az angolok. (A bilim 89-es gyártmány volt...) . Mindkettő ocsmány darab szerintem, a Mich sisakok 1000x jobban néznek ki a katonákon.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and dudi

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
Érzésre az MK6 nekem tényleg nehezebb volt mint az acélbili. Viszont az MK6 anyaga nem is kevlár, hanem valamiféle ballisztikai nylon. Mellesleg nem is valami modern sisak, 86-ban rendszeresítették az angolok. (A bilim 89-es gyártmány volt...) . Mindkettő ocsmány darab szerintem, a Mich sisakok 1000x jobban néznek ki a katonákon.
Az a sisak egy katatszrófa...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Áruld már el nekem, hogy ami jobban véd egy repesztől az mitől véd kevésbé, ha ráesik egy tégla vagy nekicsapódik a sziklának?
Egyszerűen másfajta igénybevételre van tervezve.
A kevlár esetén a sok textil szövésű rétegben haladva folyamatosan le tudja csökkenteni (lelassítja) a lövedék/repesz "pontszerű" erőhatását. (hasonlóan a NERA-hoz) Az acél sisak esetén ha az egy rétegű acél szakítószilárdságát átlépi a becsapódó test, akkor egyszerűen átszakítja, és onnantól bent van.
A kevlár esetén is szakad az anyag, de nagyon sokszor egymás után. Ráadásul a kevlár szövet nyúlik közben.
Kis felületű becsapódás esetén kicsi lesz a nyúlás. Nagyobb felületű erőhatás esetén viszont egyszerűen behorpad a kevlár, és eléri a koponyát az erőhatás.
Azzal tudsz védekezni, ha megnöveled a padding hézagoló méretét, hogy ne érje el a koponyát a benyomódás.
Az acél esetén a nagy felületű ütést elvezeti a sisak anyaga és formája. Ott is lesz sérülés, csak más fajta. Gyakran a légnyomásra nem is agysérülés jött létre, hanem gerincsérülés, mert az egész fejet nyomja meg. Itt is segít a padding növelése.

Másik példa.
A régi acélt simán átlövöd, de a mechanikai hatásoknak, és a robbanásnak jobban ellenáll.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
hiába 1
343303930_753271506507355_7441395226571870201_n.png


Ki lett próbáva az acélbilik hatásnövelése. Jóval nehezebb lett, hogy hasonló ballisztikai (de főleg benyomódás elleni ami probléma az acélokkal) védelmet adjon (3 kg fölé ment)
a kisérletisek mikor kapnak új eszközöket? nemtudod nekin van valami közreműködés egerszegen vagy kaposváron? elvileg kellene nekik oda egy egy kisebb részleg. nem? (ja megvólt a rovancsom nem kaptam még új felszerelést.) Nemtudod mikortól lehet igényelni központiból új cuccokat ? legénységnek. (hozzáteszem legénységnek mindig a legnehezebb az ilyen.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
egyébként a horvát sisak fain. az a km könnyű is tetszett. de az kisebb védelmet nyúljt.
a 2000 ek sem voltak rosszak (tartalékosoknak át lehetne nyomni szerintem a 2000 es készletet. Aktív kihordás után (nem tudom mennyi idő) mire jut nekik horvát hogy érdemes e.?. Valami olcsóbb polcróljövő kiképzési (távolkeleti) nem játszhatna mint az angol kevlár? az angol kevlár azért a tartalékosoknál sokat nyomott felszereltségen. (annyi hogy az a sisak csunya egyáltalán nem vagány.)
(az az angol csomag nem volt rossz anno.)
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Az újabb gyártásúak amik itthon készültek (jellemző khhm) nagyon gyengék. Viszont van elvileg kb 30 000 db bolgár gyártású amik sokkal jobb minőségű acél.

Akkor az új magyar mehet Dunaújvárosba ha meglesz a váltás. Amúgy szégyen.

A bolgár acélbilit én megtartanám, a kevlárral ellentétben korlátlanul tárolható, és ha beüt a zrí legalább ki lehet osztani, esetleg modernizálni (lásd oroszoknál hirtelen nem volt elég kevlársisak, az acélbilire varrtak valami külső kevlár? huzatot).
 

Spyke

Well-Known Member
2022. január 21.
110
296
63
egyébként a horvát sisak fain. az a km könnyű is tetszett. de az kisebb védelmet nyúljt.
a 2000 ek sem voltak rosszak (tartalékosoknak át lehetne nyomni szerintem a 2000 es készletet. Aktív kihordás után (nem tudom mennyi idő) mire jut nekik horvát hogy érdemes e.?. Valami olcsóbb polcróljövő kiképzési (távolkeleti) nem játszhatna mint az angol kevlár? az angol kevlár azért a tartalékosoknál sokat nyomott felszereltségen. (annyi hogy az a sisak csunya egyáltalán nem vagány.)
(az az angol csomag nem volt rossz anno.)
Ezt a kiképzési dolgot felejtsük már el, pénzkidobás vagy csináljuk rendesen vagy ne, abban gyakorolj, olyan összeállításban ahogy harcolsz is majd, a plate nélküli PC-nek nem sok értelme van, aztán egyszer csak fel kell venni a betéteset azt majd megy a pislogás, hogy ez nehéz, meg ebbe nem úgy lehet mozogni. A brit sisak meg nem kevlár csak úgy zárójelesen.

Ha már csináljuk, csináljuk rendesen.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Ezt a kiképzési dolgot felejtsük már el, pénzkidobás vagy csináljuk rendesen vagy ne, abban gyakorolj, olyan összeállításban ahogy harcolsz is majd, a plate nélküli PC-nek nem sok értelme van, aztán egyszer csak fel kell venni a betéteset azt majd megy a pislogás, hogy ez nehéz, meg ebbe nem úgy lehet mozogni. A brit sisak meg nem kevlár csak úgy zárójelesen.

Ha már csináljuk, csináljuk rendesen.
a kiképzési mellény platézható.
annyi hogy egyszerűbb szabással készült. az eleje meg a hátulja közel azonos alapra a szabásminták egy része megeggyezik az oldal ás vállpántok egyszerűsítésre kerültek és nek lett egy alapra rávarva az egész.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 383
113
A minősége mellett, undorítóan is néztünk ki benne. Amikor a fejemen volt katonaként, állandóan eszembe jutott, bár hagyták volna meg a világháborús honvédségi sisakot. Az legalább jól nézett ki. :) Mondjuk a műbőr tártáskával nagyon passzolt. :)
Itt a tartalékosok áltap használt brit sisakról van szó.