Szerintem a III.vh-ra nem kell készülnünk.Arra a fél órára minek?
Valójában az Ukrajnának menő pénzügyi támogatás nagy része nem nagyon folyik vissza nyugatra,mert az az ukrán állam működésbe tartására megy el.A katonai támogatás költsége marad nyugaton.De az a támogatás meg igen jelentős részben kivonásra került/kerülő cucc.
Az USA háborúzott-de az oroszok is,végig.Koreában,Vietnámban ott voltak az oroszok is.Meg Latin Amerikában is,kisebb mértékben.Közel Keletre rengeteg katonai támogatás ment,diszkréten aktiv katonai részvétel is volt.Na meg a mesebeli Afrika (Ogadenben bevetett VDV csapatok sem virágot osztogatni voiltak ott).No meg hozzánk is betaláltak 56ban,Afganisztánban ők is elvoltk 10 évig.Szu összeomlása óta Oo meg folyamatosan háborúzik belföldön és a volt Szu térségben.Szóval cseppet sem jobbak ők sem a Deakné vásznánál.Csak a hatókörzetük jóval kisebb,mint az usákoknak,jelenleg.
Valójában az Ukrajnának menő pénzügyi támogatás nagy része nem nagyon folyik vissza nyugatra,mert az az ukrán állam működésbe tartására megy el.A katonai támogatás költsége marad nyugaton.De az a támogatás meg igen jelentős részben kivonásra került/kerülő cucc.
Az USA háborúzott-de az oroszok is,végig.Koreában,Vietnámban ott voltak az oroszok is.Meg Latin Amerikában is,kisebb mértékben.Közel Keletre rengeteg katonai támogatás ment,diszkréten aktiv katonai részvétel is volt.Na meg a mesebeli Afrika (Ogadenben bevetett VDV csapatok sem virágot osztogatni voiltak ott).No meg hozzánk is betaláltak 56ban,Afganisztánban ők is elvoltk 10 évig.Szu összeomlása óta Oo meg folyamatosan háborúzik belföldön és a volt Szu térségben.Szóval cseppet sem jobbak ők sem a Deakné vásznánál.Csak a hatókörzetük jóval kisebb,mint az usákoknak,jelenleg.
T
Törölt tag
Guest
Az első mondat @Aladeen -nek szólt. A másik kettő meg a jelenlegi helyzetre vonatkozik. Amerika ezt akarta, és mivel jelenleg még nincs világháború, így nem is lesz.Kemèny amikor 3 mondat alatt mondasz magadnak ellent.
Na most ki mit akar.
Hálisten Putyin rendesen fogja a gyeplőt.
Abban meg neked van igazad, hogy Putyin szorosan tartja a gyeplőt. Szépen lépked a céljai felé. Ha nem is olyan gyorsan, mint tervezte, de azért csak halad. Az európai vezetők bábok, nemelyik hasznos idióta ( Van de Lejjebb, Annalena a drága, vagy a cseh mikulás), a többi meg sodródik, és birkanynyájként áll be a sorba. Vannak páran, akik átlátják a helyzetet, és próbálnak a zavarosban halászni. (Orbán, Erdogán, Macron). Az Bidenék meg harcolnak, hogy el ne vesszenek az irtózatos méretű felvásárolt termőföldek Ukrajnában. Tulajdonképpen az európai országokkal fizetteti ki az érdekeltségeiért folyó proxyháborút. Miközben a saját hadiiparukat pörgetik. A betett pénzt ők mindenképpen visszakapják. Legalább is a nagy részét.
Most Ukrajnában anyagháború van. Tolják tolják az ukránokat. Ha végre összelapátolják az oroszok magukat, és elindítanak egy nagyobb offenzívát, és az ukránok nem tudnák a sajátjukat elindítani, (esetleg további területeket vesztenének), akkor egyik pillanatról a másikra hirtelen elvész az amerikaiak érdeklődése. Az egész "tartásnak" (pokerszleng) addig van értelme, amíg nagyobb a kilátásban lévő nyereség, mint az addig betett lóvé. Ha átbillen az egyensúly, akkor az amerikaiak ugyan úgy bedobják a lapokat, mint Afganisztánban tették. Putyin meg egyszerűen nincs rákényszertve, hogy felhagyjon a Különleges Művelet státusszal.
Szerintem különben a jelenlegi diverzáns műveletek már az ukrán ellentámadás előfutárai. Az ukránok abban bíznak, hogy elég nagy ramazurit tudnak csinálni, amivel kimozdíthatják az orosz tartalékokat a helyükről, hogy legyen esélyük saját nagy ellenlökéssel.
De nagyon elúsztam a konfliktus irányába.
Egyelőre jelenleg mi kényszerhelyzetben vagyunk. Nyakunkban az EU basztatásával, EU-s lóvé nélkül ülünk egy "előrehozott" konfliktus mellett, miközben próbálunk beleolvadni a fal repedéseibe, miközben az EU és Zelenszki is hegyes tűvel bökdös.
Én a jelenlegi geopolitikai helyzetünket sokkal jobbnak érzem, mint a kitörés idején. Én akkor azért aggódtam amiatt, hogy egyes NATO elemek saját fontosságuktól megrészegülnek. Most már azért nyilvánvalóan le vannak osztva a szerepek.
Nekünk meg valahogy ki kell egyensúlyozni a jelenlegi helyzetet. Putyin céljai - szerintem - nem változtak. Ő még ráadásul sokáig fogja bírni. A nyugat és Ukrajna meg nem valószínű. Nekünk a konszolidálásban lesz majd szerepünk....
JézusMáriaSzentJózsef........De sok baromságot tudsz összehordani.
Az első mondat első fele szólt az admirálisnak.
Nem is azt idèztem.
Amit idèztem arról szólt, pár amcsi/nèmet politikus mit akar.
2. Vh 2.0(ami így megint kèpzavar lob rèszèről
)Utánna meg leírta, az amcsik ezt akarják ami most van.
Így van. Ès ahogy leírod ez nem is az ukránoknak kedvez.
Ez kicsit Schmidt Máriás.
Le se szarták afganisztánt.
Igazán soha nem is èrdekelte az usát.
Ez az oda küldött erőkön is látszott.
Meg a folyton kitűzött cèldátumokon mikor jönnek ki.
Azt tènyleg csak a "nagy" hazafiasságukban indított vicc volt.
Amiből megpróbáltak nem óriási arcvesztès nèlkül kijönni.
Majdnem sikerült.
Ugye volt ott mèg 1-2 nagyhatalom aki bedobta a lapot.
A többi nagyjaból ok(nekem
).Max èn nem hinnèm, hogy jól halászunk a zavarosban.
T
Törölt tag
Guest
Le se szarták afganisztánt.
Igazán soha nem is èrdekelte az usát.
Ez az oda küldött erőkön is látszott.
Meg a folyton kitűzött cèldátumokon mikor jönnek ki.
Azt tènyleg csak a "nagy" hazafiasságukban indított vicc volt.
Amiből megpróbáltak nem óriási arcvesztès nèlkül kijönni.
Majdnem sikerült.
Nyilván. Meghódítani ők sem akarták.
Az afganisztáni amerikai kaland elsősorban a bányászati jogokról, meg a stratégiai elhelyezkedéséről szólt. Meg arról, hogy ne geopolitikai vákuum legyen, ami egy erősödő Kínával találkozzon szembe. Ez utóbbit csak elodázni tudták kicsit.
Mivel nem sikerült a demokratizálás, konszolidáció, így hagyták Ázsia hátsó fertáját a francba a kínaiakra. Küzdjenek ők velük tovább. Egy ilyen környezetben (még az öböl környéki arab országok szintjét sem sikerült elérni) pedig nem lehet hatékonyan üzletelni. Túl nagy a civilizációs szakadék. Még jelentős mennyiségű szakemberekkel sem érhettek volna el jelentős előrelépést, miközben azokat is csak piszok zsíros állásokkal tudták odaédesgetni.
Igazság szerint a fő probléma a kivonulás volt, hanem annak hirtelensége.
Hogy mennyire volt hirtelen.
2010-ig nem volt igazán nagy amcsi erő afgánban.
Akkor kezdtèk "oda helyezni" a hangsúlyt irakról.
De már akkor az volt a terv 2014-ig kijönnek.
Aztán egyre tolódott.
Az ezer fajta ellenállást(nem csak a tálibok) meg nehèz kezelni.
Főleg ha nincs igazam akarat rá.
Meg úgy,hogy elmondom nemsokára itt hagylak titeket. Boldoguljatok magatok.
Ha meg elzárja a pènzcsapokat is, akkor baszhatja.
Az összeomlás elött sem az a párezer amcsi tartott úgy ahogy rendet.
De a legfőbb kèrdès.
Mièrt ebbe a topicba raktad?
Tartalékolni nem 250 milliárdos full felesleges atlétikai stadionnal szoktak...!
Nos a vasútvonalal nem lenne semmi baj ha a régi 140-es Pálya lett volna felújítva és nem 700 mrd induló kb a duplájába kerülő nyomvonal lenne.....
Ráadásul úgy hogy a műszaki tartalmat fokozatosan építették le. (200)-160 pályáról indult 120-as lett vége...
Ne haragudj de ez az állandó mantrázás hogy amit a NER épít azt védjük meg minden indokkal....
ezzel nem is lenne gond A gond ott van hogy meg kellene már érteni hogy túl van árazva minden szaros berúházás itthon nem kicsit.... és nem kell azzal takarozni hogy bezzeg a nyugat hogy tesz keresztbe nekünk... meg ott is muttyiznak ......
A Budapet-Belgrád vasútvonal el lett kurva a túlszámlázások stb miatt ami miatt vesenyhátrányba kerülhet majd a szállítmányozó cégeknél ....... mert a költségeket valahogy ki kell majd fizetni.... ami a pálya használati tranzit díjakból stb ... kerülne be. Attól tartok hogy ez állami támogatásokban fog megnyilvánulni... mert a szállítmányozó cégek magasabb ár képzésnél maradnak majd Hamburgnál.... Megnyugtatlak az európai vasúti szállítmányozási cégek nem a kínaiak kezében van (még) és előreláthatólag nem is lesz ....van kínai tőke benne de a verseny előírások miatt meg a fránya Hamburgi szellem miatt nehezen fognak tudni kibontakozni...
Szerb oldalon kész a pálya sokszor 1/3 olcsóban építették meg a kívánt műszaki tartalommal 160-200 pálya stb....
Úgyhogy kösszi a kínai hitelt amit kb jó sokáig fogunk nyögni......
Hidd el érzem , ezért nem kérdőjelet , hanem pontokat tettem!De mégis " rákérdezni "muszáj volt!Nem lehetett kihagyni.
Ha csak igy teszed fel a kérdést,nem biztos,hogy észreveszem.
A szárazföldi selyemútnak nincs igazán jelentősége a tengeri szállitáshoz képest.Marginális.
Trieszt a fő kirakodási pont a KözépE-nak szánt kinai áruknak a Földközi tengeren.Még a török árút is hajózzák Triesztig sokszor,mert olcsóbb mint vasuton vinni mondjuk németbe.(Trieszt mélyvizi kikötő,200k tonnáig köthetnek ki a hajók.Az átlag mélytengeri konténerszállitó nincs ekkora)
Szerbia,Macedonia nem EU tag,ez 3 vámhatárt jelent.Nem kis bonyodalom.Sanszosan inkább körbeviszik EU területen buleszen és az oláhokon keresztül,mint a rácokon át.
Paks 2 nem NER találmány,valójában még a Bajnai kormány alatt vállasztották ki az orosz reaktort,és az akkori tervek szerint az első blokknak már egy éve üzemelnie kéne........
Az USA (mert arra célzol) nem akadájozott meg semmilyen gázvezeték épitést.Az EU nem tudta kiépiteni a tervezett gázvezetékeit (mert az EU nem állam,ezért nem meglepő módon nem tud állami feladatokat megoldani).Azonkivűl az USA nem akadályozza meg egyik EUs tagállamot sem,de egyben az EUt sem,hogy saját önnáló energetikai befektetéseket csináljanak.Az USA úgy lett gázexportór,hogy befektettek cégek egy kitermelési technológia fejlesztésébe.És az USA nem akadályozza meg,hogy mások is ugyanezt tegyék.
Magyar mg?Ott tartunk,hogy nem vagyunk önellátóak alap élelmiszerekből sem.Pl a tojás és tejfogyasztásunk fele import.....És olyan KKE országokbol importálunk,amiknek mezgazdaságát érdekes mód nem tette tönkre az a gaz nyugat.Sót,felvirágoztak.Ja,hogy a NER latifundiumok elsősorban az EU és a magyar adófizetők pénzének lenyúlására rendezkedtek be?Meg tán stadionok helyett inkább öntöző rendszerekbe kellett volna fektetni.....A NER minden téren,igy mezgaz terén is egy járadékvadász élösködő rendszer,nem a termelésbe való befektetés tartozik az érdekeltségébe.(és ennek nem mond ellen a droidköztársasági lét sem,ami összeszerelő üzemeket hoz ide-de nem várom el,hogy ezt megértsd)
Ez bizony nem az EU hibája
"Ha bűnös kerestetik,elsőnek a tükörbe tessék tekinteni"
Miért nem adnak pénzt?
Nem azért mert tartós magas inflára vagy gazdasági visszaeséssel számolnak,
Beadták a 24-es költségvetést.
4 százalék körüli növekedési pályára, 6 százalék inflációval számolnak.
Az infla előrejelzés Matolcsy száma.
Jó ez vagy így lesz vagy nem hagyjuk is.
A mostani költségvetési tervezet legjobban a prioritásokat mutatja.
Az idei számok bizonytalanok, ezért nem szorják a pénzt.
Bizonytalanok, főleg az idei tervezett bevételek.
Beérett az infláció fél éves késéssel.. Azaz visszaesett a kiskereskedelmi forgalom, így nem nő az elvárt arányban az Áfabevétel, ami kompenzálná a növekvő kiadásokat.
Mivel az infla minden rémhír ellenére csökkenő pályán van és a második félévben beszakad, év végére 1 számjegyűre, így ez sem kompenzálja forgalom csokkenését a második félévben. A forgalom pedig a késleltetet lakossági pszichológia miatt csak jövőre fog nőni.
Emiatt ha nem figyelnek elszállhat a hiány. Ezért fogják szorosan a kiadást. Ha elszállna a hiány, nem csökkene az államadósság és drágábban tudna hitelt felvenni a kockázatok miatt az állam.Ez rontaná a forintot, ami meg újra érzékeny téma lehet az energiaárak miatt, ha nyáron esetleg a tavalyi rali fékezett habzással, de beindul.
Nem azért mert tartós magas inflára vagy gazdasági visszaeséssel számolnak,
Beadták a 24-es költségvetést.
4 százalék körüli növekedési pályára, 6 százalék inflációval számolnak.
Az infla előrejelzés Matolcsy száma.
Jó ez vagy így lesz vagy nem hagyjuk is.
A mostani költségvetési tervezet legjobban a prioritásokat mutatja.
Az idei számok bizonytalanok, ezért nem szorják a pénzt.
Bizonytalanok, főleg az idei tervezett bevételek.
Beérett az infláció fél éves késéssel.. Azaz visszaesett a kiskereskedelmi forgalom, így nem nő az elvárt arányban az Áfabevétel, ami kompenzálná a növekvő kiadásokat.
Mivel az infla minden rémhír ellenére csökkenő pályán van és a második félévben beszakad, év végére 1 számjegyűre, így ez sem kompenzálja forgalom csokkenését a második félévben. A forgalom pedig a késleltetet lakossági pszichológia miatt csak jövőre fog nőni.
Emiatt ha nem figyelnek elszállhat a hiány. Ezért fogják szorosan a kiadást. Ha elszállna a hiány, nem csökkene az államadósság és drágábban tudna hitelt felvenni a kockázatok miatt az állam.Ez rontaná a forintot, ami meg újra érzékeny téma lehet az energiaárak miatt, ha nyáron esetleg a tavalyi rali fékezett habzással, de beindul.
Persze,a "késleltetett lakossági pszichologia" miatt.....Nem azért,mert az infláció drasztikusan lecsökkentette a lakosság vásárló erejét....Ááááá,dehogy.
JézusMáriaSzentJózsef.
Fiukusz a gerjesztett inflációval
A-qrvanagy megszoritást csinált-ehez képest a Bokoros csomag csak csomagocska.
B-költségvetési bevételnövekedést generált (amit a különadók,amiket szintén a lakosság fizet és növelik az inflációt,még növeltek is),amivel rövid távon ki tudja pótolni a qrvalukas kölcségvetést.Ennek ára a lakossági megtakaritások és jövedelmek értékének drasztikus csökkentése-dehát kit érdekel a magyar lakosság,a humánerőforrás ezért van.
JézusMáriaSzentJózsef.
Fiukusz a gerjesztett inflációval
A-qrvanagy megszoritást csinált-ehez képest a Bokoros csomag csak csomagocska.
B-költségvetési bevételnövekedést generált (amit a különadók,amiket szintén a lakosság fizet és növelik az inflációt,még növeltek is),amivel rövid távon ki tudja pótolni a qrvalukas kölcségvetést.Ennek ára a lakossági megtakaritások és jövedelmek értékének drasztikus csökkentése-dehát kit érdekel a magyar lakosság,a humánerőforrás ezért van.
T
Törölt tag
Guest
Egyrészt ahol eredetileg volt, ott az már nem oda való volt, másrészt meg bennünket is alaposan benne hagytak a sz@rban.De a legfőbb kèrdès.
Mièrt ebbe a topicba raktad?
Sokkal nyugodtabban és összeszedettebben is el lehetett volna távozni az országból.
W
Wilson
Guest
K
kamm
Guest
Ez konkretan nem igaz. Ha lenne egy rendesen kiepitett K-Ny vasuti link, az bezony rengeteg penzt elcsaklizna a holland parazitadijakbol.
A dolog lenyege az lenne ill. Putyin miatt csak lett volna, hogy egy dupla par egeszen az ukranokig eljon, utana lengyeleknel es magyaroknal van egy-egy hub,l ahol szetszrojak es onnan mar a celorszagokba megy. Ezzel nem szunt volna meg a tengeri termeszetesen, de a kiscsillio apro rendeles ill a time sensitive szallitmanyok mind-mind johetnenek elektromos vasuton (green transportation, ugye.)
Evek ota mondom, hogy nem veletlenul okadnak a hollandok, ez a torpeorszag, amelyen 2x akkora a nepsuruseg, hogy rugjak ki Magyarorszagot az EU-bol - ez eletveszelyes otlet a 300+ eve ebbol az atmeno forgalombol magat degeszre kereso hollandok (meg a kornyezo belgak stb) szamara.
Trieszt sehol nincs igazan melyvizi, Europaban szinte csak Rotterdamba tudnak beallni az igazi melymerulesu kontenerszallitok, a tavoli gorog kikotokon kivul. Triesztbe amugy szinte a kutya nem szallit, max amit delre szannak, mert nemetekhez szant arut okorseg lenne ott kirakni a hollandok helyett.
A gorogok abbol elnek, hogy gyakran naluk atpakoljak a nagy oceanjarokrol kisebbekre az arut, a nagyok fordulnak es mennek vissza Kinaba massal, mig a kisebbek felviszik Europaba a szajret.
Szinte biztosan nem, mert az penz. Ha a harom vamhatosagot osszehangoljak, akkor siman atrepul - es egyik sem olyan orszag, mint a nemetek, nem a burokraciajukrol hiresek, sokkal inkabb a penz iranti erzekenysegukrol, az meg itt benne van a kepletben.
Paks 2 meg Gyurcsany alatt indult avagy meg elotte.
Viszont kezdettol fogva gancsolva volt az EU altal, minimum 5-6 evet hatraltattak mindenfele kifogassal addig, amig europai cegek is kaptak benne munkat (mikozben kolcsont meg az oroszoktol kellett ra szerezni.)
W
Wilson
Guest
Nem mai cikk, de nyugodtan lehet párosítani pár itteni kommenttel. Mert valamelyik nem stimmel.
www.vg.hu
Ezermilliárd forint nyomában: NATO-jelentésbÅl derült ki, mennyi pénzt költött fegyverekre Magyarország - Világgazdaság
A Világgazdaság megbÃzható, naprakész, objektÃv információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.