Nem ostoba a kérdésed.
A katonai művelet tervezés (igaz, NATO, de nem rossz) folyamat szereti a döntési alternatívák vizsgálatát. (Course of action, cselekvési változat formájában, most legyen 1. vagy 2.).
A jó döntéshez az értékelési kritériumok szakszerű kiválasztása nélkülözhetetlen.
Analógia alapján képzeld azt, hogy két lehetséges opcióval nézünk szembe:
1.: Oroszország legyőzi Ukrajnát, teljes területét megszállja. Vagy orosz bábkormany, de valószínűbb (egyszerűbb és praktikusabb), hogy Oroszországhoz "csatoloódik". Oroszország határra Csapnál, Záhonynál lesz, Kárpátalján orosz csapatok állomásoznak.
2.: Ukrajna kiszorítja az orosz csapatokat területéről, megőrzi szuverenitást, Kárpátalján ukrán csapatok állomásoznak.
Mi a fontos nekünk, magyaroknak?
Mik azok a célok, melyek teljesülése kívánatos, illetve amelyek nem teljesülése kudarc számunkra:
- A helyi magyarok megmaradása, szülőföldön boldogulása hosszabb távon biztositható. Ennek kritériumai: van remény az anyaországhoz csatlakozásra.
- Oktatás, kultúra, vallás és közügyek területén nincsenek korlátok.
- Az asszimilácios nyomás csökkentésére arányuk nem csökken külső beavatkozás eredményeként. Erre nincs külső kényszerítő, általunk nem akadalyozható lehetőség.
- Legyen eszköz a kezünkben, befolyásolni a magyarság helyzetét Karpatalján.
A két opció ezen kritériumok alapján értékelendő. Fogj egy papírt, táblazatos formában +/- jellel kitöltve hamar világossá válik miért nem opció Putyin a két rossz közül.
Más eredményhez más kritériumokat választhatsz, de a fentiek a reális nemzetpolitikai céljainkból következnek.
A liberális szélső húgy ideológiát hagyjuk, azzal ne gyertek ("nekik már úgyis mindegy, csak magunkkal foglalkozzunk", "mi lesz velünk, ha harcolunk", stb, stb., baromságok).
Az "orosz Trianont jová teszi", "Putyin velünk van" hasonló propaganda duma sem alap. Maradjunk a realitásoknál.
www.novinky.cz
