Igen, minden országban, minden etnikai ellentét mögött szélesebb társadalmi rétegek állnak. Ez a társadalmi "szélesség" jól lemérhető a markánsan idegenellenes pártok választási eredményein, amelyek jellemzően bőven 10% alatt maradnak szerte Európában.
Kárpátalján sem volt ez másként, a turbóukránok pont úgy utálták a magyarokat 10, meg 20 éve is, mint mindenki mást, csakhogy az utóbbi időkig nem jutottak vezető szerephez. Most meg igen, és nem Moszkva tette bele őket a jóba.
Ez egy nagyon, nagyon ostoba hiedelem. Vagy inkább dogma? Nem is tudom, de a valóságtól fájdalmasan távol van.
Mert azt még el lehet képzelni, hogy Moszkva leküld néhány provokatőrt Beregszászra, hogy az éj leple alatt mázoljanak ukrán szimbólumokat, horogkereszteket meg "Halál a magyarokra!" feliratokat a házfalakra. Igen, ez lehetséges. És ezt feltételezni elfogadható álláspont. Oké.
De talán észre kellene venni emellett a lényeget, amely sokkal nagyobb horderejű: A kijevi rezsim által meghozott nyelvhasználati és oktatási törvényeket. Vajon melyik jelent nagyobb csapást a kárpátaljai magyarságra? Az, ha évről évre kék-sárga festékkel öntik le a vereckei emlékművet (tegyük fel, a te orosz provokátoraid), vagy az, ha ezekben a hősi ukrán időkben büntetőeljárást vonhat maga után az anyanyelvük használata?
Vagy szerinted a drogos kobold és társulata is mind, mind orosz ügynök?
A munkácsi turult is orosz provokatőrök verték le?
Nem hiszem.
Ezt a gyenge csúsztatást megspórolhattad volna.
Az orosz szomszéd Mongólia előtt Norvégiát és Finnországot írtam példaként annak illusztrálására, hogy az orosz szomszédság nem feltétlenül jelent végzetes hátrányt, sorscsapást, halálos veszélyt egy-egy ország számára.
Finnországnak a háború kitörése előtt még Oroszország volt az 5. legfontosabb kereskedelmi partnere Németország, Svédország, Hollandia és Kína után. 2014-ig Oroszország stabilan a finnek 3., esetenként 2. legfontosabb kereskedelmi partnere volt (Németország és Svédország mellett), sőt, 2008-ban az oroszokkal volt a legnagyobb volumenű a finnek külkereskedelmi forgalma.
Igen. És ha megnézzük, hogy ezzel ki jár a legjobban, akkor az is világossá válik, hogy valójában ki tekinti KK-Európát háborús zónának, és hogy ki jelent nagyobb veszélyt a térség biztonságára.
Egy hír a sok közül, még 2019 decemberéből:
"LVIV OBLAST, Ukraine -- Earlier this month, approximately 160 American Soldiers with the 32nd Infantry Brigade Combat Team headquarters company deployed to Ukraine as Task Force Juvigny and assumed responsibility of the Joint Multinational Training Group - Ukraine at the Combat Training Center - Yavoriv.
(...)
"Our main goal is NATO interoperability," said Sgt. 1st Class Brandon McKaig, a company mentor to mortars and artillery, and explained that one of the "challenges has been with equipment interoperability, but our Ukrainian partners overcome this challenge by being very competent and capable."
(Bónusz: kézfogás kesztyűben.)
A finnek annyira jó szomszédnak tartják az Oroszokat, hogy a semlegességet feladva a NATO-t választották.
Oroszország minden európai szomszédja a NATO -t választotta Putyin helyett. Mongólia (még) nem.
Valaki azt írta, milyen jó az orosz szomszedság, a példa országok közül Mongólia NEM NATO tag, EZÉRT a párhuzam, hogy az is egy opció, DE NEM nekünk!
Minden hozzánk hasonló ország a NATO-t választotta!
Így már érted?
A csusztatásról meg annyit, hogy sugalmazasoddal ellentétben nem az USA támadott meg egy KKE országot, hanem Putyin. A szomszedját, csak, hogy a jó szomszedság politikát alátámasszuk.
A szélsőséges erők támogatása, működése demagógiát megspórolhattad volna.
Mindenki tudja, hogy Putyin nélkül sem kedvelik az ukránok a Magyarokat (sem).
Ettől függetlenül Putyin manipilácioja a lényeges nekünk, hogy megértsük: ellenségnek tekinti a Magyarokat.
Tehát semmi jót nem ígér, soha nem is ígért nekünk.
Nem leszünk jóban, nem azonosak céljaink.
! Jók ezek az ötvenöcsik még mindig 
