Az Iszkander is ballisztikus, de annak is száz kilométerekben mérhető a hatótávolsága. A belaruszban állomásozó MiGek biztos nem mennek sokkal messzebb, miért tennék?
Nem az ukránok táraztak ki,hanem a rendszer automatikus vezérlése.A számitógép határozza meg az inditást,a kezelők csak jóváhagyják,vagy azt sem,ha full automatikus üzemmódban van.Az Iszkander is ballisztikus, de annak is száz kilométerekben mérhető a hatótávolsága. A belaruszban állomásozó MiGek biztos nem mennek sokkal messzebb, miért tennék?
Szerintem az ukrán Patriotok nem kapnak olyan minőségű céladatot ebben a pár percben, hogy arra rakétát tudjanak indítani, csak a végfázishoz egész közel.
Amire egyébként jó bizonyíték lehet, hogy a teljes üteget kitárazták azon a bizonyos éjszakán (bepánikoltak).
De ahogy írtam, a legközelebbi Kinzsal támadásnál kiderül
Ilyenkor azon tűnödöm, hogy egy 7-8m hosszú, csak a vezérsíkjain éles tárgynak mekkora a radarkeresztmetszete, és hogy ez Belarusz felőli indítássak vajon mennyire látszik az ukránok által még birtokolt/működőképes és a NATO által ide diszponált radarokon. Főleg, hogy a pályáján legalább kétszer (légkörből ki, légkörbe be) lesz körülötte olyan ionfelhő, ami némileg megnehezíti a radaros felderítését.
… gondolom úgy akartad befejezni, hogy a PAC-3 a megsemmisítési zóna távoli határáig ezzel a sebességgel kb 21 másodpercet repül.
Nem tudom,mennyi lehet a Kinzsal RCS értéke,de mivel nem lopakodó kialakitású,ezért korszerű radar bizton megfelelő távbol érzékeli.
De az,BM.Lényegében az Iszkander továbbfejlesztett légi inditású változata.Nem egyedi dolog ez,a zsidó Rampage is a LORA légi inditású változata.
Kinzsal nagy magasságban érei el a 10Machot-vagyis a helyi hangsebességtől függöen még az is lehet,hogy akkor sem lépi át a 3000m/s sebességet.
PAC-3 képességeinek határán van.PAC-4 Stunner lesz rá az igazi megoldás-vagy a Dávid Parittyája.
Ahogy más eszközökkel is meg lehet ezt tenni.
“Mivel nem lopakodó kialakítású”
Dehogy tudok,az minősitett infó.Nyilvános adatok vannak csak.
BM,ami korlátozottan manőverezésre képes.
Nem gyártási hely szerint itélek meg egy eszközt.Iszkander és a Kinzsal is technikai mestermű.Patriot PAC-3 képességei határán képes harcolni csak a Kinzsallal,ezt fentebb irtam már.Igazi védelmi eszköz ellene a Dávid Parittyája lenne a jelenben,és a PAC-4 lesz a jövőben.Illetve maguknak az oroszoknak van ellene eszközük,az S300V család nagy biztonsággal képes lenne az elfogására.
9 nő sem egy hónap utàn szül meg egy gyereket.
Eről is irtam fentebb.Partvédelmi szerepben,ha egy hordozó a célpontja,már döntő befolyással lehet a hadműveletekre egy Kinzsal találat is.Talán pont ezért van,hogy a PAC-4/SkyCeptor fejlesztése csak döcögve halad,addig a Navy Standard rakétacsaládja már most is rendelkezik a Kinzsal elháritására képes taggal.És biztos,hogy a hordozó kiséretében 1-2 AEGIS hajó fedélzetén ott lenne a megfelelő Standard változat az elháritására.
Eről is irtam fentebb.Partvédelmi szerepben,ha egy hordozó a célpontja,már döntő befolyással lehet a hadműveletekre egy Kinzsal találat is.Talán pont ezért van,hogy a PAC-4/SkyCeptor fejlesztése csak döcögve halad,addig a Navy Standard rakétacsaládja már most is rendelkezik a Kinzsal elháritására képes taggal.És biztos,hogy a hordozó kiséretében 1-2 AEGIS hajó fedélzetén ott lenne a megfelelő Standard változat az elháritására.
Ha egy Kinzsal olyan pótrolhatatlan veszteségeket tud okozni,mert nincs annyi redundancia a rendszerben-akkor ne kössön bele az adott haderő abba,akinek van Kinzsalja,mert kicsi és kevés hozzá,mint mackó sajtban a brummogás.
Szerintem az ukránok igazán megpróbálták széttelepíteni, amit lehetett. Egy szint alá meg már nem lehet menni, egész egyszerűen muszáj felhalmozni készleteket és a vezetőséget se lehet naponta más házba költöztetni. Az ő legfőbb sebezhetőségük egyrészt Kijev közelsége a belarusz határhoz, másrészt az, hogy khm hadianyaggal, harci eszközökkel talán három hónapig húzták volna, ha nem kapnak azóta is mindent külföldről.
