[BIZTPOL] Afrika

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nyilvan ez a politikus egy f@sz ahogy a farmerekkel bannak de ezt az echte brit arroganciat szerintem meg @SirHiggins is ertekelni fogja. :D

Ezek nem felnek hogy egyszer valamelyik alany ugy pofanvagja hogy a fal fogja adni a masikat.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ezek mondjuk jobban szeretik az oroszokat meg a kinaiakat - lehet azert mert nem szolnak mindenbe bele.
Mondjuk SA egy katasztrofa. MIndent szetloptak a feketek az elmult 20+ ev alatt, csodben van az orszag, mashoz mar nemigen fordulhatnak, mint kinaiakhoz meg oroszokhoz, azokat semmi nem zavarja es politikai okokbol is jo uzlet nekik.
 
Bukták a puccsot, körbe Kína/Orosz barát országok, pát héten belül össze tudnak rántani az országba 5000+ wagnerest az esetleg beszálló egyiptomi és etióp önkéntesek mellett.
USA meg elsomfordált mögülük.
Akkor már ki is tört a béke gondolom?

Értem, az orosz bázis miatt fenyegetőző USA biztos nem volt, de mindenki más igen.
Segítenél ugye az USA a hibás a Darfur i népirtásért csak szólni kellet volna, és azonnal abbahagyják? Vagy akkor is pont leszarták, ahogy most is.

Adok én is egy konteo a két hadúr ép pöcs méregetésben van kié a nagyobb. Egyik 1 szem búzát kért a támaszpontért a másik 1-gyel többet erre az első közölte neki egyel több jár. Az orosz tárgyaló felhívott egy matematikust és megkérdezte mennyi búza is kell. A végeredmény az, hogy az egyik hadúr pöcsét olcsóbb levágni.


Egyre valószínűbb az a scenario, hogy egyik cél a Mig-ek lenyúlása volt ukrajnának (miután Egyiptom beintett, hogy nem ad lőszert), meg is semmisítette az RSF mikor bukták a repteret.
Merre mentek volna az Egyiptomi Mig-ek?
Volt ott ukrán pap? Tudod én töménytelen mennyiségű áldás és víz ellocsolása nélkül fel nem szálltam volna azokkal. Nem vagyok hívő de jobban bíztam volna Istenben mint Ali-ban a szerelőben (lehet ezért hibásodik meg kicsit sűrűbben a német haditechnika is mert Ali húzza a csavarokat és Kumár köti be az elektronikát) Li ben sem bíznék mert hajlamosak szerencsepénzt dobálni. Egyébként miért nem a Kínaiak által javítgatott Szudáni gépeket?

Nagyon nem jó ez így, Ukrajnában 1+ éve lövik egymást, Szudánban (ismét) polgárháború, Tajvan forrósodik, Izrael körül szorul a hurok, összezárnak a muszlimok, azeriak és örmények (ismét) ölik egymást...
Miért mit vársz, a jogászok kora leáldozóban jön, vissza az erőseb kutya baszik elv. Tudsz olyat, amikor egy birodalom bukott és nem vér és szenvedés kísérte? Afrikában, ha 1 helyett több hatalmi központ lesz, akkor mindig lesz, aki támogasson felkelőket és mondhassa azt, hogy ott az a bánya ingyen kirabolnak titeket, öljétek meg a gaz kihasználóitokat.

Ettől még bukjon az USA, mert nem jó irányba mennek a dolgok, de hogy rögtön jobb jönne, azt kétellem.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
azért ne felejtsük el hogy dél afrikában a komcsi négerek, kínai RF jammer hátizsákokkal felszerelkezve gyilkolják a búr farmereket. Meg ki tudja hány polgárháborúba voltak jelen anyagi támogatás formájában.
 
azért ne felejtsük el hogy dél afrikában a komcsi négerek, kínai RF jammer hátizsákokkal felszerelkezve gyilkolják a búr farmereket. Meg ki tudja hány polgárháborúba voltak jelen anyagi támogatás formájában.

Mármint volt 1 videóra vett eset amikor autólopásokhoz használt piacról szabadon beszerezhető kínai zavaróval rátámadtak farmerekre.
 
  • Hűha
Reactions: enzo
Mármint volt 1 videóra vett eset amikor autólopásokhoz használt piacról szabadon beszerezhető kínai zavaróval rátámadtak farmerekre.
Icasa said in 2012 that the use of wireless signal jammers in South Africa was illegal.

“No organisation is allowed to jam cellular signal, and any device which is used to jam signal is illegal,” Icasa said at the time.

The regulator referred to its enquiry into mobile phone telephone blocking devices in 2002, which found that there was no legitimate radio communications use for cellular jamming devices.

“Icasa has therefore decided that use of jamming devices will not be authorised,” it said. “No organisation is allowed to jam cellular signals, and any device which is used to jam signals is illegal”.
.https://businesstech.co.za/news/government
Icasa summarised its position on the issue of cellphone signal jamming as follows:

  • The use of jamming devices by any entity other than National Security Cluster Departments is not authorised and/or permitted.
  • The National Security Cluster departments may, where supported by relevant security legislation, deploy the use of jammers in relation to, amongst others, State security functions.


eléggé illegális, csak hogy árnyaljuk a "szabadon beszerezhető" kifejezést
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Pár boko haramosnak rossz napja volt, de már nem fáj nekik: