Újabb wunderwaffe-k mennek a levesbe . Az ATACMS (legalább a nevét írd pontosan ha már felültél esment a hülyeség körhintájára) egy szimpla taktikai BM 300km körüli hatótávval . Paraméterei alapján még Sz300asoknak se okoz gondot a lelövésük . Ezt már nem tudják mlrs szalvóba rejteni . 1 indító 2 rakéta . Nem szabad, hogy gondot okozzon.
Én se értem, milyen plusz képességet ad ez az ukránoknak. Tocska is volt eddig, meg a Storm Shadow is ott van még (utóbbi pedig nehezebben detektálható, mint az ATACMS).
az csak az M270re (a lánctalpas hordozóra) igaz! A HIMARS továbbra is csak egy ATACMS-t tud hordozni.
ukrajna nem NATO tag, látod milyen jól jön most?
Akkor viszont ezentúl nevezzük a hadkötelességet "kényszersorozásnak". Meg minden más társadalmi kötelezettséget "kényszernek". Tehát:Kényszeradózás, kényszeriskoláztatás,kényszersebességkorlát, kényszermunka (mert ki dolgozna kényszer nélkül?), kényszer gyermekvédelem stb.
De miért óriási hátrány az, ha amúgy te magad is leírod a saját magad megidézett részében, hogy az ukránoknál sem sokkal jobb -ebben így egyetértünk! - a helyzet?!
Nem wunderwaffe eggyik se.Igazából csak arra akartam reagálni hogy csökkenne a támkgatók "lelkesedése" de helyette inkább csak öntik az olajat a tűzre ahogy páran fogalmaznak.Papíron nem okozhat gondot gyakorlatba meg okozhat kellemetlenséget(Ukránoknak mindenképpen új képesség).Kazettás lőszerek tiltását USA nem írta alá(Oroszok,Kínaiak se).Előerő ellen hatékony cserébe pontatlanabb mint a hagyományos lőszerek és a fel nem robbant töltetek civileket is ölhetnek meg.Mindenesetre ha megkapják ez is "kellemetlen"lehet a védekező Orosz katonálnak(és sokukat meg fogja "nyomorítani").Kazettás lőszerekhez még annyit hogy most készül gyártásba vinni az USA az új generációs kazettás lőszereket így "kapóra is jön" nekik ha a régi készletek Ukrajnába mennek "megsemmísitésre".
Vannak dolguk amik nem azért rosszak, mert van náluk jobb, hanem azért mert önmagukban rosszak. Ha levágják az egyik kezed az mindenől függetlenül önmagában rossz még akkor is, ha nekem mindkét kezem levágják. Nem lesz a te helyzetetd automatikusan jó attól, hogy az enyém rosszabb.
Hát nem, az amerikaiak sem a románok nem írták alá, meg még páran.
Persze hogy jó, jobb lenne ha mindenkinek ott lenne az oroszoknál az éjjellátó, de ez nem reális.
Az eruópai támogatók lelkesedése érezhetően csökken.
Már az előnyt jelent az ukriknak, ha megkapják az ATACMS rakétákat, hogy a hatótávolsága miatt az eddig az ukrik számára elérhetetlen távolságban lévő orosz katonai célpontokat támadhatnak, amelynek következtében az orosz légvédelemnek ezeket a célpontokat is megfelelő légvédelemben kell részesíteni vagy az ATACMS hatótávolságán kívülre kell őket helyezni ami komoly problémákat okozhat pl a fronton harcoló orosz csapatok logisztikájában pl lőszerrel történő ellátásában...
Jobb, nem jó. Ez a realitás bárkinek aki nem 700+ milliárdot költ egy milliós hadseregre!
Győzni fognak az oroszok, de nem azért mert jobbak és főleg nem azért mert jók, hanem azért, mert nincs realitása annak, hogy egy alig 40 milliós ország legyőzzön egy 130-140 milliós országot.
Amit lehet lassan már amúgy is Ukrajnának adtak(És most készülnek a kivonás előtt álló F16 flottákat is átadni).Hiányzó készleteket legnagyobb részben az Ameriaktól pótolják mivel az Európai hadiipar főleg eggyes területeken nagyon le lett építve az elmúlt évtizedekben.Usa-ban meg bőven van letárolva hadianyag még a "hidegháborús" időkből.És amint írtam ha igaz a hír küldik a 155mm-es kazettás lőszereket id Ukrajnába "selejtezni".És már le is adták a rendelést az újjabb generációs kazettás lőszereket saját részre."Fegyverlobbi" meg természetesen most is vastagon keres ezen a konfliktuson.
A kérdés az, hogy mit értesz kompromisszumok alatt, ugyanis a tény az, hogy a háború lezárását követően Ukrajna a nyugati és azon belül az USA befolyása alá fog tartozni egy a nyugati fegyverrendszerekkel és haditechnikával feltöltött harcedzett haderővel. Nem hiszem, hogy Putyin számára ez volt a cél amikor az Ukrajna elleni inváziót megindította és akkor még a finn NATO tagságról nem is beszéltünk...
De azért fognak győzni, mert jobbak.
Az elmúlt 500 nap megmutatta, hogy nem jobbak. Háttal ülsz a mozinak, ha szerinted az orosz haderő jobb mint az ukrán.
Csak az embereké! A politikusok nagy része vagy fogott ember, mint Meloni - adósság - Ursula - pfizer szerződés, NATO főtitkár pozíció ígérete - Macron - mellényes/akár arab tüntetéseket kap a pofába hirtelen ha nem okosan beszél - esetleg a cseh államfő -nyíltan NAFO ügynök, ex tábornok -, egy része meg meggyőződéses lila ködös életre alkalmatlan idealista fasz, elefántcsont toronyban, a társadalmaik valós problémáitól elszakadva tolják a végletekig az ukrán ügy támogatását.
Sokkal jobb, hatékonyabb, s ezt most pont nem a térképen lehet látni, mert ott tényleg patthelyzetnek néz ki.
mint az ukrán, nem kell azért elhinni, szerintem olyan szinten jó az oroszoknak az arány, hogy egyszerűen nem érdekeltek változtatni, mozdulni semerre! 
!
A térkép soha nem hazudik.Sokkal jobb, hatékonyabb, s ezt most pont nem a térképen lehet látni, mert ott tényleg patthelyzetnek néz ki.
Csak nem ők hajtják neki jelenleg a védelmi vonalaknak a gyalogos parasztokat aknamezőn keresztül tüzérségi fedezet, és légi fölény nélkül!
Ott volt a döntő fordulat szerintem a mentalitásban, mikor Szurovikin bevállalta az arcvesztést is, hogy akkor visszavonulás Herszonból, Dnyeper saját parjára.
Onnantól az ukránok szopnak mint a torkos borz!
Tényleg nem ugyan azt a mozit nétzük, ha szerinted nem minden pont úgy történik hónapok óta, ahogy az oroszok akarják!
Az hogy Zelenszkij azt nyilatkozza hogy jóval nagyobbak az orosz veszteségek
Nem a térképből indulok ki, ahogy mondtam. Ha továbbra is tudják tartani a sokszoros ukrán veszteséget, meg fog roppanni Ukrajna, s ez pompás így ahogy most van, az orosz félnek.
Magam is így csinálnám, hajtanám bele őket a hülyeségbe, még információs háború szintjén is tolnám hogy mindjárt itt az a Vilniusi NATO csúcs gyerekek, sehol semmi, villanrsatok már valamit
