De miért óriási hátrány az, ha amúgy te magad is leírod a saját magad megidézett részében, hogy az ukránoknál sem sokkal jobb -ebben így egyetértünk! - a helyzet?!
Kivel szemben hátrány?! Azokkal a nyugati NATO országokkal szemben, akiknél valóban a személyi felszerelés része a korszerű éjjellátó, vicc létszámok vannak! A legnagyobb és legerősebb gazdaságú németekre hoz a wiki a Bundeswehrre haditengerészettel, légierővel, utolsó irodistával, portással szakáccsal kevesebb embert - 219 733 főt - mint ami most az oroszoknak csak ukrajnában különleges katonai műveletezik!
Más a lépték, ez az oka annak, hogy nem egyenszilárd a rendszer!
Lehet hasonlítgatni a milliós tömeg hadsereget egy kő gazdag kis ország pár tízezres professzionális nyugatijához -pl. Holland - és lesajnálni a felszerelést, de a valóságban az van előrébb, nyerő helyzetben, aki egyáltalán eljutott oda, hogy van akkora létszám, tömeg hadsereg, amit már gond felfegyverezni.
Az USA tudja ezt csak amit elvársz az oroszoktól, és talán kína, hogy sok embert, korszerű eszközzel lásson el, tartson fenn, senki más! Kína kvázi szövetségesük jelenleg, az USA ellen meg ez nem számít, ha kenyértörés lesz köztük nyíltan, az NVG nem véd meg a gamma sugaraktól senkit!
Igyekeztem elfogulatlanul írni, tárgyilagosan, nem személyeskedve, bántó módon, amiket linkeltél alap állításaid szerintem korrektek, azt viszont amit sugalmaznak, hogy az oroszok gyengék, kőkorszaki elavult szarjaik vannak, én elfogultságnak gondolom részedről, az meg sosem jó.