nem, de ne forgasd ki a szavaimat, nem erről beszéltem, az volt a téma hogy az A5 "csúcstechnológia" e, de válaszolva a kérdésedre , nem szerepelt volna jobban, nem élik jobban túl az aknamezőt , és de, látja őket az aligátor 8-10km-ről
ki vár csodát? ki bezzegez? senki (legalábbis én biztos nem), elmondtam hogy téved, az A5 nem csúcstechnológia és abban is téved hogy nyugaton nincs ennél fejlettebb hk rendszerben (lásd a példákat)
ha picit olvasol tőlem kommentet szerintem tiszta hogy amit leírsz, jómagam is vallom, kb török példa.... picivel talán jobban használják őket az ukik mint a törökök de nem sokkal
megvan hogy A6-ot is kilőttek, és? mit szeretnél ezzel mondani? ki mondta hogy az csúcstechnológia? (bár közelebb áll hozzá mint az A5) arra hoztam példát hogy van nyugaton fejlettebb hk rendszerben, mert azt állította zsolti hogy nincs
félreértés ne essék, én nem azt mondom hogy egy heli vs hk csatában a hk nyer én csupán azt hogyha így vannak használva ilyen körülményekben akkor kb t64bv-kel is mehetnek mert ugyanaz lesz az eredmény
nem mondtam sose hogy az A4 szar, nem mondtam sose hogy az A5 szar de ez nagyon komplex , ha lenne normális légvédelem és nem törökös "szerűen" lennének használva akkor nem lenne ez, én csak ennyit mondok
én aztán nem mondtam hogy a leo1 A5 csúcstech. de attól még hogy leírod mégegyszer a leo2A5/strv122 nem lesz csúcstechnológia, ukik csúcstech hk-t nem kaptak és nem is fognak szvsz , hogy érted hogy minek van ettől jóval jobb nyugaton rendszerben? hát ha arra gondolsz hoy szó szerint mi a faxnak, hát, nem tudom, tudod, fejlődünk meg ilyenek, ha meg arra gondolsz hogy mi van nyugaton ettől jóval jobb rendszerben akkor arra azt mondanám hogy Le2A7+/8 , K2, Abrams SePV3
megértelek, ami itt szokott menni azzzzz, az igen 
szóval megértem 
