[HUN] Katonai drónok beszerzése

Nincs "abort" funcio a cuccban?

Vagyis ha a terrorista elmenekul a dron elol, mivel ugyis el kell loni, bemeri a katona GPS-en keresztul az anyost hogy a robbanoanyag ne vesszen karba?
De van. Csak hülyeségeket írnak.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mire számítottál? :rolleyes:
 
A Uvision Heto kapcsán a Lynx fotóját is láttam, hogy akár az is lehet a platformja (a kézi indító és pl. a Gidrán mellett).
 
Persze kell mint az állat, és rohadt sok, de kellene egy sokkal olcsóbb verizió is mert nem olcsó a hero...az ukrànok nem véletlenül dobàlnak 3 dolláros gránátokat 10 dolláros drónokról...

Felhívnám a figyelmedet, hogy Putyin első köre az iráni drónoknál az volt, hogy vett egy kisebb halom Bajraktár szintű csapásmérő UAV-ot és mellé egy nagyobb halom eldobható, kisebbet.
Több éve mondom, hogy nincs olyan, hogy drónból hány darabot vásárolunk. Még csak olyan sincs, hogy kicsi meg nagy. Egész sor alakult ki műfajokból ezen a téren, a tüzérségi felderítőtől indulva, a MALE csapásmérőn át, majd az egészen rövid hatótávolságú kamikázétől skálázva ma már 1000 km-es hatótávolságú SHAHED, és élvezik az angolok a tengerit, jó néhány gyártó nemzet a szf-it.
Szóval nincs olyan, hogy a Hero nem kell, mert gránátdobálós kell... (Én már évekkel ezelőtt is mondtam, hogy ez le fog menni egészen addig, hogy városi harcban lövészrajoknak is lesz kézből indítható.)

Amúgy csak csendben kérdezem nem lehet hogy dobtuk a spike-ot és hero lesz helyette a lynxen meg mindenhol...? már ha lehetsèges

Ma kiteszel nagyon magadért. Nem lehetne meghagyni ezt egy gyönyörű, szép napnak? (Én már rég drukkolok annak, hogy a Lynxnek legyen 2 Spike mellett 2 kamikáze drónja is, de nem helyette. Egyszerűen a sebesség, hatótávolság, levegőben tölthető idő annyival más a kettő között, hogy teljesen más képességet jelenete az egyik meg a másik, viszont én megadnám a Lynxnek ezt a még hosszabb kart is. Mivel sokáig a levegőben tud maradni, és az AI van olyan szinten ma, hogy nem kell folyamatos felügyelet neki, ráadásul hálózatos hadviselésben akár a dd irányítása is át tudja venni az ellenőrzést felettük, majd visszaadja akár, ezért nem terhelné le az IFV személyzetét.)
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
A Cserkésző szerintem magyarosabb de ezen nem veszünk össze :D Felőlem csillámpóni lőszernek is hívhatják ha egy halommal veszünk belőle :oops:

Akkor már a magyarrabb és "katonaibb", + még történelmi hasonlóságot is felmutató:
"portyázó-lőszer-drón",
... vagy a "tudományosabb" :
"(autonóm) célkereső-lőszer-drón",

... vagy ennek is a "nem-tudományoskódós" változata => +magyarul:
"(önálló/+an-)célkereső drón".

Ezek mindegyike jobb --az másokéval együtt-- ennél szolgai módon átvett/ferdített "cirkáló-lőszer"-nél.
Remélem, hogy minél előbb kiszorítja vmi épkézláb, lényegre törő magyar szóösszetétel!

U.i: ... + még ezer(+) változat! :hadonaszos:

.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Akkor már a magyarrabb és "katonaibb"
Portyázó-lőszer-drón,
... vagy a "tudományosabb" :
autonóm célkereső-lőszer-drón,

... vagy ennek is a "nem-tudományoskódós" változata => +magyarul:
önálló(an)-célkereső drón.

Ezek mindegyike jobb a másokéval együtt ennél szolgai módon átvett/ferdített "cirkáló-lőszer"-nél.
Remélem, hogy minél előbb kiszorítja vmi épkézláb, lényegretörő magyar szóösszetétel!

U.i: ... + még ezer(+) változat! :hadonaszos:
Cirkàló drón és öngyilkos drón amivel a hivatalos ügyiratokban találkoztam.

Egyik se túl eredeti