.
Igen, ez jo kerdes, hogyan kell szamolni egy orszagnal a penzbeli tamogatast. Pl az oroszok sose szamolnak a nyugattol a Lend-Lease Act kereteben kapott rengeteg dodonyi, hajokonvojszamra nyugatrol odahordott haditechnikaval, amikor a II.vilaghaborus gyözelmuket unneplik evente.
.
.
.
"De,nyugodtan kizárhatjuk,vannak vonatkozó statisztikák."
.
Azt zarod ki, hogy az oroszok isznak, es komoly problema naluk az alkohol?
Az orosz beketurö, igenytelen nep, Gorbacsovnak meg a Partnak is mindent elneztek, de amikor (Ligacsov ötletere) megprobaltak az alkoholtilalmat, na az borzaszto nepszerutlen intezkedes lett, hogy finoman fogalmazzak. Nem zarom ki, hogy akar meg a Szu szeteseben magaban is jatszott egy kis szerepet.
.
.
.
"Nem,nem állt talpra az elsőből"
.
Dehogynem. Talpraalltak, ezert is tudtak felkeszulni es nekikezdeni a masodiknak, es amit sokaig ugy nezett ki, akar meg is nyerhetnek. Söt meg is nyerhettek volna, ha van egy konkret celjuk, de Hitler, mint a rossz kartyajatekos, nem tudott leallni, es minden eredmeny siker utan tetet emelt, egeszen addig, amig mar az egesz vilag volt a cel, es azt nyilvan mar bukta.
.
.
"azért kellett a második,amiből szintén nem állt talpra,hanem az usa rajzolt nyugat európai országok alá pénzt, a semmiből, ami nélkül sosem állt volna"
.
Keverednek a dolgok. Nemetorszag az I.Vh millios vesztesegei ellenere nem halt ki (ami fentebb valakitöl felvetes volt, hogy Ukrajna kihal....), a nemetek se haltak ki demografiailag, es mind letszamban, mind iparban a 30-as evek vegere ujra felalltak egy nagy vilaghaborura.
Amit te itt irsz, hogy azert kellett a masodik, az nem demografiai kerdes, hanem egy tarsadalmi sertettseg, a nemetek nehezen fogadtak el, hogy legyöztek öket, es megalazo bekefeltetelekbe lettek kenyszeritve. Moralisan sokaig nem alltak talpra, pont ez adta a talajt Hitlereknek, es ezert jutottak Hitlerek hatalomra valojaban egy viszonylag szabad valasztas formajaban, es nem pl katonai puccsal.
.
----------------------------------------------------------------------------------------
.
Miutan egyet lehet irni, igy inkabb CIRQLE topictarsnak is itt valaszolok, aki meg azt a gondolatomat reagalta, hogy Europa sok szarbol allt talpra.
""sok" ?? Európa??
Európai királyságok, nemzetállamok, egyenként, igen, de mint "eUrÓpA", úgy nemigen."
.
Europa sok szarbol talpraallt mar, ket vilaghaboru, a vasfuggönnyel kelet-nyugati megosztottsag, stb., csak hogy az utobbi szaz evet nezzuk. De ha nemzetallamokat, kiralysagokat emlitesz, Europa akkor is jelentöset fejlödött, mint egesz, mert gondolj vissza a törtenelemre, olyan orszagok utöttek egymast evszazadokon at, aki ma, mint Europa egesz jol megvannak egymassal. Hol van ma az evszazados, nemet-francia, vagy angol-nemet ösellentet? Nemetek kb barmi ellen? Anglia vs Spanyolok? Angolok vs Franciak?
Levalthatatlan, gyakran barmi vezetöi feladatra alkalmatlan, egymassal unalmukban allando haboruzgato kiralyok helyett parlamentek es valasztasok. Ez igen fontos fejlödes es közös tarsadalomformalodas.
(Eközben az oroszok ismet a carok szintjen allnak, csak most Putyin van carnak, na ez meg a visszafejlödes, a Szovjetuniohoz kepest is.)