Nincs akkora különbség szerintem. Leginkább a lőszer átmérője, ami meghatározó abból a szempontból hogy mennyi fér bele, lévén hogy egymás mellé és fölé vannak "rakva", hevederbe hajtogatva. Szóval 40-60%-os eltérés lehet kb. Semmiképp nem "többszörös" szerintem.
Ránézésre 1,5x hosszabb, az átmérő: 40/50=0,8, de a terület négyzetes, 0,8*0,8=0,64. A 30-as által elfoglalt négyzet területe a 64%-a az 50-esnek. Elméleti négyzetrácsos elhelyezésnél ez 1,56x-os, plusz hozzájön a 1,5x hossz különbség, =2,34x-es. Ugyebár ez egy nagyon nyers közelítés, mert pl. ha hevederben vannak, akkor az javíthatja az arányt a nagyobb lőszer javára.
CV90-retaláltam: 70 rounds of 35mm or 160 30mm - tehát kb. kétszeresRánézésre 1,5x hosszabb, az átmérő: 40/50=0,8, de a terület négyzetes, 0,8*0,8=0,64. A 30-as által elfoglalt négyzet területe a 64%-a az 50-esnek. Elméleti négyzetrácsos elhelyezésnél ez 1,56x-os, plusz hozzájön a 1,5x hossz különbség, =2,34x-es. Ugyebár ez egy nagyon nyers közelítés, mert pl. ha hevederben vannak, akkor az javíthatja az arányt a nagyobb lőszer javára.
Van egy olyan sejtésem, hogy árban is van legalább ekkora különbség, de inkább nagyobb.
Vannak erre a neten reszletes elemző tanulmanyok.Zslorol en nem keresem ki most őket.Ránézésre 1,5x hosszabb, az átmérő: 40/50=0,8, de a terület négyzetes, 0,8*0,8=0,64. A 30-as által elfoglalt négyzet területe a 64%-a az 50-esnek. Elméleti négyzetrácsos elhelyezésnél ez 1,56x-os, plusz hozzájön a 1,5x hossz különbség, =2,34x-es. Ugyebár ez egy nagyon nyers közelítés, mert pl. ha hevederben vannak, akkor az javíthatja az arányt a nagyobb lőszer javára.
Van egy olyan sejtésem, hogy árban is van legalább ekkora különbség, de inkább nagyobb.
Mikor tudsz te föld-föld célra 8km-es tüzet vezetni?? Az esetek max 0,5%-abban?? Arra meg ott lesz a Spike ER.... ezt is megint túltolod... arról nem is beszélve hogy számold már ki mennyi lesz a repülési ideje 8km-en egy nem irányított lövedéknek szóval max statikus célra tudsz vele lőni, de ezen tavon el is kell találni, ott már létezik ballisztika is... most csak hasra ütök de ezen a távon a repülési idő kb 10mp.... a lövedék esése 80méter?? Ahhoz hogy IFV ellen használd ami nagy eséllyel nem a bokorban szotyizik hanem mozog és el is találd hát sok szerencsét... gondolom nem véletlenül kerülnek rájuk a PCT rakéták... azok valók az IFV-IFV ellen... meglepi harcban amikor még pár száz méterről oszthatjak egymást számítani fog a tűzgyorsasag és a lövedék mennyiség! Megnézném mennyit tud kilőni az 50es mire megsoroztak szépen a 30assal, mert azt tudjuk hogy annak van ROF-ja.... ebben is csak találgatok de 1/4e lehet max a ROFja az50esnek?? Attól nem is beszélve hogy pikk pakk elfogy a gomb, utána meg ott állsz pöcs nélkül a nagy gangbang közepén....
Hooogyne lenne. Minimum 2x annyi van tarazva a kisebbikbol.
Nem pct loszerrel,es nem kozvetlen iranyzassal.HE loszerrel,es mint egy agyuval,ez a titok nyitja.
Általában 2 típusú lőszer van a betöltve. kb. fele páncéltörő, fele repeszromboló. Ha 3-4 lövéses sorozatokat lősz a gépágyúval, akkor 35mm -nél ez lőszer fajtánként kb. 10-12 sorozat, 30mm-nél pedig 20-25 sorozat. Még a 20-25 is kevés, a 10 meg kb. a vicc kategória.
Ugyanannyi, mint a 30-as és a 35-ös között.
Ezekkel mi akarsz megmutatni? Ha össze akarnánk hasonlítani, akkor azonos lőszer típusokat kellene megnézni különböző kaliberben. Itt ilyen csak elvétve akad.
www.nammo.com
Csakhogy az RM külön tornyot készít az 50-eshez, és az új 35-öse nem úgy tűnik, hogy váltókaliberes lenne...
Ha az XM30-ra gondolsz akkor az nem releváns, mert RC torony és amcsi cégeket is be kellett venni. Ezért sem mkehet od a Lance torony nekik.
Szerintem meg a 35mm fog kimaradni: 15-20 évig simán elég a 30-as is.
telorol enninek is uruljEzekkel mi akarsz megmutatni? Ha össze akarnánk hasonlítani, akkor azonos lőszer típusokat kellene megnézni különböző kaliberben. Itt ilyen csak elvétve akad.
A TPDS-T pedig egy gyakorló lőszer amit a gyártó azzal reklámoz, hogy kisebb területet kell lezárni lövészetkor, mint ha éles lőszert használnál. Szerintem emiatt nem igazán mérvadó, hogy mekkora a rombolóereje.
"30 mm x 173 TPDS-T and APDS-T
This round offers realistic and effective training with a ballistic match to the APFSDS-T out to 1 200 m. It reduces the need for specific training areas with kinetic energy penetrators."
30 mm x 173 TPDS-T and APDS-T - Nammo
Rakjunk rá egy hajóágyút egyből biztos ami biztos
Szerintem legyen 120mmes és akkor ugyanazt tudja lőni mint a Leopárd, Negan is megnyugszik mert az tuti level VI gyilkos cucc, mindenki boldog.... ennyi
Szerintem se aprózzuk el: menjünk biztosra!Rakjunk rá egy hajóágyút egyből biztos ami biztos
előbb utóbb minten IFV-ből egy felhízott Merkava lesz ha marad a trend...Szerintem legyen 120mmes és akkor ugyanazt tudja lőni mint a Leopárd, Negan is megnyugszik mert az tuti level VI gyilkos cucc, mindenki boldog.... ennyi
Lazarski 57milis agyuja ellen bizon agy Namer ifv nyujt csak védelmet.57milis mar itt van a szomszedban.....
