Nem figyelsz... A dront preventiven indítják,akkor a hatotavolsagot ilyenkor járőrözési idore valtjak Minnel messzebbrol inditod a dront,annal kisebb a jarorozesi idoAzért valami waypontokat ki kell jelölni, meg ki kell értékelni hogy egy Ladát talált vagy BTR-t, kinyírja vagy ne nyírja. Van humán igénye, bár lehet hogy egy kezelő akár több drónnal is elbír...
Ennek semmi értelme...
60+ km-es hatósugarú HERO-120 drónnál, hol a francba kéne lenni az indítónak? Nem k. mindegy hogy a fornt vonalban van vagy 6-8 km-rel arrébb?!? Ez nem egy line-of-sight fegyver!
Akkor a te logikád szerint tényleg tegyük már a PZH-t is a Leopard-2 mellé az első vonalba!!!
Es euek a járőröző dronok nem csak puztitani tudnak,hanem felderitesi infot is nyújtanak
Néhány km, ahonnét biztonságosan indíthatóak egy filléres járműről (vagy akár kézből) is, az kb. tök mindegy!
Indítsák 8 km-ről a biztonság kedvéért: oda már ATGM meg harckocsi ágyú sem lő el találat esélyével! A gazdaságos "cirkáló" sebessége a Hero120-nak 100 km/h (lecsapáskor sprintel egyet 185 km/h-val) - vagyis kb. 4-5 perc alatt éri el frontvonalat. A HERO-120 repülési ideje 60 perc, 55 percet szabadon vadászhat!
Szaros 5 perc nem ér ez meg egy 8-10 millió eurós platformot!
Amúgy a Lynx szerződést kellene valószínűleg módosítani, hogy ezeket a drónokat rávarrják - az sem lenne kétfillér!
Mostanság meg olyan k. sok pénze van MH-nak...
Ember kevésbé vehemensen, mert a végén még elkezdek egyetérteni kamm-al.
Tuzersegi tuz eleri.Ha vedelemre melysegben alokeszitett terepen kell attorni,nem mindegy,hogy hany jarmunek kell atjarokat nyitni,milyen atbocsajto kepesseggel Ha nehany jarmure osszpontositod a dronokat,akkor azok kilovesevel minden dronkepesseged oda.stb
Ez mennyiben lenn más, ha Lynxre rakod?
Az többnyire legelől van: még inkább tűz alatt!
Olvasas ertelmezes....
Mielott kijutnak a tuzerintkezesi terepszakasyra,elinditjak a dronokat....
De miért pont Lynxről kell ezeket indítani?
Erre még nem jött normális indoklás, magyarázat...
lol...néz be a párduc topicba..már Isten tudja mire van ezeknek pénze
Láttam. Beszállunk a Panther fejlesztésbe az sok mindent jelenthet: "használhatják a közös gyárat és tesztpályát" minimalista értelmezéstől a "k. sok pénzzel beszállunk a K+F-be és veszünk is belőle" értelmezésig. Majd meglátjuk "mire a gondolt a költő"...
Részletesen kifejtetted azt, amire utalni akartam, nevezetesen a nagyobb kaliber nem mindig számít és főleg, hogy mindennel lőnek ész nélkül és fogy a lőszer. Egyszerűen döntő lehet adott szituban, hogy miután pl. 5-ször annyi lőszered van, nem kell állandóan depóba rohangálni. Az ukránok is panaszkodtak, hogy kevés a lőszer a harckocsikban. És ha elfogy, nyilván ki kell válni a harcból/el kell hagyni a pozíciót, és el kell menni lőszerért.
Egyébként valaki képben van, hogy kb. milyen különbség lehet a 30-as és az 50-es lőszer helyigénye között?
Ugyanakkora kb. az 50mm-es mint a 35 mm-es, mert az utóbbiból fejlesztették ki. Szóval ha a 35-ösre átfegyverezhető a Lynx, akkor az 50-esre átállítás sem lenne sokkal bonyolultabb...
Ezen meg nincs is vita! Egyértelműen látszik, hogy a csillió dolláros/eurós gépet mentheti meg egy drónelhárításra képes RCWS. És igen, kell valami az MBT-nek is, amivel tud gyalogsággal harcolni. A zsidók is nem véletlenül tették be az aknavetőt a Merkavába. Szerintem ebben a kérdésben itt teljes az egyetértés, és hát a fejlesztők is ebben gondolkodnak.
Olyan kevés Leónk lesz, hogy mindent meg kéne adni nekik, hogy minél tovább húzzák a bajban.
Akkor, ha jól értem, a hüvely és a kivető töltet hasonló? Ha igen, akkor a páncéltörésben nem lehet komoly különbség közöttük (35-50), inkább a robbanó fejek lehetnek erősebbek. Viszont a nagyobb lövedék akkor lassabb, ívesebb pályán repül.
A hüvely hossza ugyanakkora (228mm), de mivel az 50-esnek nincs "beszűkítve" a nyaka, így több benne a lőpor. A lövedék nagoybb tömege is nagyobb átütést okoz, szóval számottevően erősebb az 50-es, mint a 35-ös!
Háát, ha nem is 5x, de 2-3x annyit biztos be lehet tenni ugyanarra a helyre 30-asból.