Volt egy olyanja is, hogy aberrált az, aki szerint az apa az férfi, az anya meg nő. Az is jöhetne így.MZP még mindig penge
Csak a rád vonatkozó adatokat kérheted ki, és azt is a levéltár állítja őssze. Ha valamit "véletlenül" nem találnak, akkor továbbra is titkos marad. Egy újságíró például nem kérheti ki egy politikus aktáját. Vagyis csak igen korlátozottan nyilvános az adatbázis.
Meglehet mindkettőt köpködni. De az ügynöknél nem egyértelmű.
Megyo Szt tiszt volt. Az Szt tiszteknek lehetett besúgói ügynökhálózata, végezhettek titkos nyomozást, ők mind önkéntesen pénzért csinálták. Tehát ők az állampárti diktatúra haszonélvezői, működtetői.
Szita mint ügynök.
Egyrészt mint írtam a jelentései semmitmondóak. Külföldiekről jelentett.
Ügynököt hazafias alapon, pénzért, vagy zsarolással szerveztek be.
Az ügynökök lehetnek a diktatúra áldozatai, de lehetnek ugyanolyan gerinctelen senkiháziak, mind az állampárt vezetői.
Az állampárt vezetői, a diktatúra titkosszolgálatának vezetői, tisztjei szeretik az ügynökökön elverni a port, pedig ők a valódi felelősök. A titkosszolgálatok vezetői, tisztjei, pedig a kommunista hálózat tagjaiként a rendszerváltás nyertesei voltak, akik hálózati kapcsolataik, információik révén ellopták, átmentették, privatizálták az állam vagyonát. Az információs hatalmukat pénzre, majd rövid intermezzo után újra politikai hatalomra váltották.
Mondom. Nem az ügynökakták az érdekesek. Egyébként ma ezek nyilvánosak, bárki kikérheti a rá vonatkozókat. Ez porhintes, A hálózat tisztjei, a titkosszolgálatok működtetői sokkal érdekesebbek. Mely újságírók, mely nagyvállalkozók és mely politikusok, mely médiaszemélyiségek. Ez sokkal érdekesebb lenne. Nem az ügynöklista, hanem a titkosszolgálati vezetői, tiszti lista, akiknek az ügynökökkel ellentétben jóval nagyobb hatalmuk és befolyásuk volt, van.
Bayer sosem volt komcsi, végig antikommunista volt.
Bencsik valóban megfordult fiatalon komcsi lapoknál, de ő sem irányító poziban.
Bekérették az orosz nagykövetet!
A Külgazdasági és Külügyminisztériumba (KKM) kérették Oroszország budapesti nagykövetét. A találkozón a tárca világossá fogja tenni: senkitől sem viseljük el, hogy megalázó módon beszéljen az 1956-os forradalomról és annak hőseiről - közölte a minisztérium.
mail.infostart.hu
Jaja,, fidesz komcsi jó komcsi...
Mint ahogy fideszes buzi, jó buzi...
Ha valaki lojális pedo, az sem baj.
A fideszes tolvaj, jó tolvaj! Igaz, ugyanúgy külföldi offshore számlákon tárolja a lopott lóvét, mint a ballipsi trógerek, de legalább nem gyurcsány...
Főmunkatárs volt a Népszabadságnál. A pártélet rovatban publikált. 1986-ban... Ott tényleg csupa ellenzéki eszmeiséget lehetett csak olvasni...
Aha, ez a szar híd nem Fehéroroszoknál van, nem Ők aknázták alá a határt amúgy sem....
Csak neked, ezt a hírt már betettük az ukri topikba, mondjuk lehet tudnak már valamit és hamarosan észak 404isztán Fehérorosz föld lesz.
Tessék, hogy lásd pontosan kinek a térfelén található jelenleg a híd....
51°37'15.7"N 29°03'49.7"E
goo.gl
Még ez is jobb, minthogy a románé vagy a tóté legyen, hogy aztán a közös határ adta lehetőség mentén elkezdjenek ellenünk szervezkedni.
Miért a te történelemkönyved hogy tálalta amikor a királyi honvédség gyilkolta és erőszakolta végig az oroszokat? Mert én nem látom, hogy olyan nagyon elszámoltunk volna azzal a pár millió halott civillel, akik a megszállási övezetünkben elhaláloztak.
Sehogy, mivel semmi ilyesmi nem történt, hiszen nem volt megszállási övezetünk, így ott nem történhetett semmi. A magyar megszálló erők a német megszállók segédcsapataiként vettek részt a Szovjetunió német megszállásában, saját megszállási feladatuk, kijelölt övezetük ott nem volt. Mindvégig a német erőket támogatták, többek közt az Einsatzgruppékat a zsidók kiirtásában vagy a partizánvadász egységeket a partizánok elleni harcban. Ez utóbbi során olyan fegyelmezetlenséget tanúsítottak a fosztogatásaikkal, tömeggyilkosságaikkal, erőszakoskodásaikkal, hogy a németek ellenszenvét is kivívták. A nemrégiben készült film, a Természetes fény nagyon enyhén mutatja be ennek a viselkedésnek a durvább mozzanatait. Bár maga a film a szokásos köldöknéző a nézhetetlenség határán billegő, borzalmas történetvezetésű, folyvást megbicsakló, elvárások nélkül, az adófizetők pénzén élősködés céljából készített alibifilm csak, de nálunk legalább van feldolgozása ennek. Még sose készült orosz film a fosztogató, nemierőszakoló, ok nélkül gyilkolászó vöröskatonáról például. Ez ott tabutéma mai napig, nekik a vörös hordáik hősök.
Mindenesetre minket magyarokat nem fog meghatni az orosz történelemhamisítás, mert nem az orosz rendszer szimpatikus, hanem szükségünk van egyszerűen rájuk, hogy a halálos ellenségeinket, a nyugataikat ellensúlyozzák, hogy ne legyünk teljesen kiszolgáltatottak a woke totalitarizmusnak, az időként színes forradalmakba csapó liberális szoftpávörnak és valamiféle szabadságot tudjunk megélni a nyugati elnyomás ellenében az orosz fenyegetettségnek hála itt a valóságos NATO frontvonal keleti legszélén (mert nem az ukrán paraszt a sakktáblán a front széle, hanem ez itt a NATO vége és ezt Nyugaton is így gondolják, abban nincs hiba, nem erről szól Ukrajna támogatása az utolsó ukránig).
56ban meg fasiszta csűrhe randalírozott az országban...
Tudod az úgy nem megy, hogy félmondatokon megsértődünk, de a saját szemünkben a gerendát se vesszük észre.
Avagy biztos azért lett annyira súlyos a szifilisz helyzet a királyi honvédségnél, hogy foglalkozni kellett a problémával, mert direkt megfertőzték az ételüket.
Azt jobb ha nem hozod fel, mert te csak angol vagy, neked nincs és nem is lehet szavad ilyen dolgokban. Hány angol háborús bűnöst ítéltek el a második világháborús során? Mert annyi háborús bűnösötök volt csak az első pár évben, hogy negyvenötig nem végeztetek volna az akasztásokkal, mi pedig elítéltük a délvidéki események felelőseit és nem bakákat, hanem a tábornokokat! Halálra.
Azért a neres oldalon is van, akinek bassza a csőrét:Hm. Ez az inkriminált rész ‘56-ról.
Az állítások:
- Sztálin személyi kultusza ellen több, szovjet érdekszférába tartozó országban is felemelték a hangjukat
- …Magyarországon is tüntetések kezdődtek, amelyek a kormány szovjetbarát politikáját bírálták többek közt
- “minden okkal hihetjük, hogy a folyamatban katalizátorként jelen levő nyugati szolgálatok segítették az ország belső ellenzékét”
- sok olyan fegyveres harcolt a felkelők oldalán, akik Mo. fasiszta időszakából maradtak meg …
- …akik számos párttagot (családostul) illetve magyar sorkatonát gyilkoltak meg, bestiális módon
Nekem ez elég tárgyilagosnak tűnik, és egyáltalán nem csak a nyugati szarkavarásnak tudja be, hogy lázadoztak a kormány ellen, világosan leírják, hogy már azelőtt is volt elégedetlenkedés, és még csak nem is próbálják tompítani az élét.
A könyv egyáltalán nem állítja, hogy “56-ban fasiszták lázadtak”, ahogy a cikk címe ezt leírja.
Ez kvázi a szokásos, a forradalmat körülvevő kettősség: voltak ex-fasiszta pártszolgálatosok a forradalmárok soraiban, de ettől még ez nem egy fasiszta forradalom volt. Az, hogy a népköztársaság később milyen színű csomagolást varázsolt az egész köré, meg nem éppen az orosz tankönyv problémája.
A dolog szépsége, hogy a FOSban dolgozók jó részének felmenői esélyesen pont azok voltak, akik évekig fasiszta ellenforradalomnak hívták ‘56-ot.
A SzU széteséséről meg van kb két bekezdésnyi magyarra fordított szöveg, de az eredeti nem látszik.
Az új orosz történelemtankönyvet a Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatója is felháborítónak tartja.
Demeter Szilárd a Telex megkeresésére azt írta, hogy: "az embertelen diktatúrák attól még embertelenek és diktatúrák maradnak, hogy valakik utólagosan elkezdik kozmetikázni."
Történelemhamisítás az új orosz tankönyv 1956-ról - mondja a magyar szakértő
A Nyugat által szervezett fasiszta lázadásnak állítja be az 1956-os magyar forradalmat egy új orosz tankönyv, és hibának nevezi a szovjet csapatok 1990-es kivonulását Magyarországról - adta hírül a G7 portál. A Nemzeti Emlékezet Bizottságának elnök-helyettese szerint ez történelemhamisítás, és...
infostart.hu
Azért a neres oldalon is van, akinek bassza a csőrét:
Az új orosz történelemtankönyvet a Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatója is felháborítónak tartja.
Demeter Szilárd a Telex megkeresésére azt írta, hogy: "az embertelen diktatúrák attól még embertelenek és diktatúrák maradnak, hogy valakik utólagosan elkezdik kozmetikázni."
Történelemhamisítás az új orosz tankönyv 1956-ról - mondja a magyar szakértő
A Nyugat által szervezett fasiszta lázadásnak állítja be az 1956-os magyar forradalmat egy új orosz tankönyv, és hibának nevezi a szovjet csapatok 1990-es kivonulását Magyarországról - adta hírül a G7 portál. A Nemzeti Emlékezet Bizottságának elnök-helyettese szerint ez történelemhamisítás, és...
Miért érzem úgy, hogy ez egy megtervezett "eltávolodás" Oo-tól most?
Szerintem nem az.
Akik megnyilatkoztak, nincsenek igazán fontos pozícióban.
Ez azoknak a fideszeseknek szólhat, akik felháborodtak ezen.
Vagy egyszerűen a megnyilatkozók elég önjáróak ehhez. Nyugodtan elmondhatják, mert nincs valós súlyuk.
Ha szijjártó nyilatkozna hasonlókat, az azért már lenne valami, de hát ő öribarija a ruszkiknak, még plecsnije is van róla.
Azért a neres oldalon is van, akinek bassza a csőrét:
Az új orosz történelemtankönyvet a Petőfi Irodalmi Múzeum igazgatója is felháborítónak tartja.
Demeter Szilárd a Telex megkeresésére azt írta, hogy: "az embertelen diktatúrák attól még embertelenek és diktatúrák maradnak, hogy valakik utólagosan elkezdik kozmetikázni."
Történelemhamisítás az új orosz tankönyv 1956-ról - mondja a magyar szakértő
A Nyugat által szervezett fasiszta lázadásnak állítja be az 1956-os magyar forradalmat egy új orosz tankönyv, és hibának nevezi a szovjet csapatok 1990-es kivonulását Magyarországról - adta hírül a G7 portál. A Nemzeti Emlékezet Bizottságának elnök-helyettese szerint ez történelemhamisítás, és...
Szerintem a következő történt:
- kijöttek az új tankönyvek
- amelyeket szemlézett a hálózat, hátha talál benne valami "érdekeset", valami hókuszputyinosat
- igazából semmi érdemlegeset nem találtak
- mindegy, the show must go on, úgyhogy cikket csinál belőle a FOS - kiemelték a 20. századi szovjet-orosz történelemből azt a két részt, amit arra méltónak találtak ('56 és a szovjet kivonulás) (megjegyzés: vajon a világháborús atrocitásokról mit írhatott ez a könyv, hogy ennyire nem keltette fel a meduza meg a FOS érdeklődését??)
- amire gondosan reagáltattak valakit kormányoldalon meg a vonzáskörben, hogy fel lehessen mutatni, "nekik is igazán fáj"
De ahogy leírtam: az '56-os forradalom "fasisztaságáról" a könyv mindössze annyit ír, hogy voltak fasiszta hátterű személyek is a forradalmárok sorai közt (és voltak, már csak statisztikai alapon is). Azt továbbra se állítja, hogy ez egy fasiszta forradalom lett volna.
Ha máshogy tudjátok, várom a fordítást.
A szovjet csapatkivonásról meg annyit állítottak, hogy stratégiai hiba volt. Az ő szempontjukból mindenképp az is volt, nekünk meg nem.
De ez kb olyan ügy, mint ahogy idehaza megéljük Trianont, és hogy kb bármit teszünk-írunk a témában, az mindenképp kiveri a biztosítékot az arra érdemesek fejében a szomszéd országokban meg madjnemországokban.