[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

OK. 1959-ben kezdték el a 0 szériát gyártani Magyarországon. Gondolom valamikor a 60-as évek második felére a teljes MN már AK-t használt. Tehát a 60-as évekig nálunk is elkegyegett volna a Király géppisztoly a PPS helyett. Kezemben sem volt még soha, nem hogy lőttem volna vele, szóval nem erőltetem, lehet hogy szarabb volt mint a második VH után rendszerberakott géppisztolyok többsége.

Az tényleg egy jó fegyver volt. Mint géppisztoly. A tár behajtható, válltámasz behajtható, elég hosszú cső, ami kicsit jobb pontos lőtávot eredményezett, mint a többi háborúból átvett géppisztoly.
A politika áldozata lett. Mint a Botond terepjáró, vagy mint az orosznál sokkal jobb háborús rohamsisak.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Bocs az offért...
 
OK. 1959-ben kezdték el a 0 szériát gyártani Magyarországon. Gondolom valamikor a 60-as évek második felére a teljes MN már AK-t használt. Tehát a 60-as évekig nálunk is elkegyegett volna a Király géppisztoly a PPS helyett. Kezemben sem volt még soha, nem hogy lőttem volna vele, szóval nem erőltetem, lehet hogy szarabb volt mint a második VH után rendszerberakott géppisztolyok többsége.
Akkoriban ez gyorsabban ment mint ma, egyébként AK-55 néven rendszeresítették először a Néphadseregben az első AK-t, de azokat importáltuk a nagytesótól amennyire én tudom.
 
Amúgy nem lett volna egyszerûbb és olcsóbb az AK-hoz kis nyíllövedékeket gyàrtani milliószàm, hogy legyen àtütése, mint àtfegyverezni? Csak elméleti kérdés.
 
Az tényleg egy jó fegyver volt. Mint géppisztoly. A tár behajtható, válltámasz behajtható, elég hosszú cső, ami kicsit jobb pontos lőtávot eredményezett, mint a többi háborúból átvett géppisztoly.
A politika áldozata lett. Mint a Botond terepjáró, vagy mint az orosznál sokkal jobb háborús rohamsisak.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Bocs az offért...

Nem a csak politika aldozata lett. 1944-ben, amikor Kiraly Pal elhagyata az orszagot, akkor magaval vitt minden dokumentaciot, tervet A-tol Z-ig, ami a geppisztollyal kapcsolatban volt. Semmi nem maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and endre
Mi rajta a megoldhatatlan? Màrmint a tokfedél, markolat módosítàsa, vàlltàmasz módosítàsa annyi formàban megtörtént, hogy csak van sikeres közte. Miért nem jó?
Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
Kalashnikov-AKV-521-223Remington-1024x801.jpg
 
Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
Kalashnikov-AKV-521-223Remington-1024x801.jpg
vagy az irányzéktartó tömbjének méretét kell megnöveli gyárilag rátenni egy sint az optikának (élyszakai optikának már jó a gázdugatyú vezető is az nem baj ha nem mikronra pontosan ott van ahova a fegyver be van lőve mert a belövés az optikára történik.) más meg tök fölösleges egy átlag bakának se zseblámpa se lézeres célmegjelölő nem kel a 99% nak a fegyverre.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and cirqle
Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
Kalashnikov-AKV-521-223Remington-1024x801.jpg
De miért igényel akkora àttervezést a sín applikàlàsa, meg egy furat a tàmasznak?
 
De miért igényel akkora àttervezést a sín applikàlàsa, meg egy furat a tàmasznak?
Az sínnek a csővel egy tömböt kell alkotnia, hogy tartsa a belőtt pozíciót az ilyen-olyan rugós meg egyéb rögzítésű sínes tokfedelek ahogy kopik rögzítés egy idő után elkezdenek mászni. A jelenlegi AK platformon pont fordítva van mert ott tokkal van egyben a cső.
Ami egész használhatóan megoldott a dolgot az a lengyel beryl M de cserébe ott marha magasan van az irányzóvonal optikával és a sín azért némi plusz tömeget is ad hozzá.
 
Az sínnek a csővel egy tömböt kell alkotnia, hogy tartsa a belőtt pozíciót az ilyen-olyan rugós meg egyéb rögzítésű sínes tokfedelek ahogy kopik rögzítés egy idő után elkezdenek mászni. A jelenlegi AK platformon pont fordítva van mert ott tokkal van egyben a cső.
Ami egész használhatóan megoldott a dolgot az a lengyel beryl M de cserébe ott marha magasan van az irányzóvonal optikával és a sín azért némi plusz tömeget is ad hozzá.
az irányzék tartóó tömb egy rész a tokkal és a csővel.
 
A gázdugattyú vezető az nem az irányzótömb.
a gázdugatyú vezetőre vagy a tokfedélre éjelátó fügvényébe hova kerülne csak az éjszakai irányzék kellene hogy felkerüljön. annak mind1 hogy mozog vagy sem mert a hagyományos optikával történik a célzás
 
Előtét?
Vagy teljesen önálló éjszakai céltávcső:?
Vagy egy sima éjjellátó (amihez kell az IR laser mert amúgy csak látsz de nem célzol?)
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Előtét?
Vagy teljesen önálló éjszakai céltávcső:?
Vagy egy sima éjjellátó (amihez kell az IR laser mert amúgy csak látsz de nem célzol?)
a teljesen éjszakaival az a baj hogy vagy az az alap a fegyveren vagy újra be kell lőni ezért az előrre szerelt vagy hátraszerelt kiegészítő bőven elég. a célzást a hagyományos optika végzi ami be van lőve.