Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkoriban ez gyorsabban ment mint ma, egyébként AK-55 néven rendszeresítették először a Néphadseregben az első AK-t, de azokat importáltuk a nagytesótól amennyire én tudom.
Mi rajta a megoldhatatlan? Màrmint a tokfedél, markolat módosítàsa, vàlltàmasz módosítàsa annyi formàban megtörtént, hogy csak van sikeres közte. Miért nem jó?
Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
vagy az irányzéktartó tömbjének méretét kell megnöveli gyárilag rátenni egy sint az optikának (élyszakai optikának már jó a gázdugatyú vezető is az nem baj ha nem mikronra pontosan ott van ahova a fegyver be van lőve mert a belövés az optikára történik.) más meg tök fölösleges egy átlag bakának se zseblámpa se lézeres célmegjelölő nem kel a 99% nak a fegyverre.Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
De miért igényel akkora àttervezést a sín applikàlàsa, meg egy furat a tàmasznak?Mert nincs igazából sikeres közte a fegyver teljes áttervezése nélkül. Ez lenne a megoldás ami már nem gyártható a jelenlegi AK-t gyártó szerszámgépekkel, vagyis máris nem olcsó.
A francokat jó, a kiáramló gázok enyhén szólva nem tesznek jót neki.
Az sínnek a csővel egy tömböt kell alkotnia, hogy tartsa a belőtt pozíciót az ilyen-olyan rugós meg egyéb rögzítésű sínes tokfedelek ahogy kopik rögzítés egy idő után elkezdenek mászni. A jelenlegi AK platformon pont fordítva van mert ott tokkal van egyben a cső.
A gázdugattyú vezető az nem az irányzótömb.miért itt mivel van jobb helyen gázkiáramlás szempontjából mint az íves csapó nyílt irányzék helyén?
a gázdugatyú vezetőre vagy a tokfedélre éjelátó fügvényébe hova kerülne csak az éjszakai irányzék kellene hogy felkerüljön. annak mind1 hogy mozog vagy sem mert a hagyományos optikával történik a célzás
éjellátóról a hagyományos optika elé vagy mögé felhelyezve.
a teljesen éjszakaival az a baj hogy vagy az az alap a fegyveren vagy újra be kell lőni ezért az előrre szerelt vagy hátraszerelt kiegészítő bőven elég. a célzást a hagyományos optika végzi ami be van lőve.
Itt max mögé mert főleg az ilyen ultimak railen megsül.éjellátóról a hagyományos optika elé vagy mögé felhelyezve.
odatenném ahol itt van annyi hogy áttervezném az irányzék tartó tömböt és gyárilag sinezném.
