Igen, ezt tudom: ez német F-35 vásárlás ipari ellentételezése. Azonban a mi jövőbeni "Gripen cserénkre" nulla kihatása van...Hogy a Németek F-35 vesznek.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, ezt tudom: ez német F-35 vásárlás ipari ellentételezése. Azonban a mi jövőbeni "Gripen cserénkre" nulla kihatása van...Hogy a Németek F-35 vesznek.
A román F35ből milyen következtetéseket vonjanak le...?Az új vadászgép típus választásánál remélem figyelembe fogják venni hogy a szomszédaink miből mennyit vesznek!
Azt hogy vagy költünk normálisan egy ütőképes haderőre, vagy akkor hagyjuk inkább az egészet es törődjünk bele, hogy itt csak az nem múlja felül a honvédséget aki nem akarja…A román F35ből milyen következtetéseket vonjanak le...?
Azt hogy vagy költünk normálisan egy ütőképes haderőre, vagy akkor hagyjuk inkább az egészet es törődjünk bele, hogy itt csak az nem múlja felül a honvédséget aki nem akarja…
és ebből mi következik?
he?A román F35ből milyen következtetéseket vonjanak le...?
és ebből mi következik?
Biztos figyelembe veszik. Vannak különféle képletek, "algoritmusok" amik harcértéket számolnak minden eszközre.Az új vadászgép típus választásánál remélem figyelembe fogják venni hogy a szomszédaink miből mennyit vesznek!
Érdemi SEAD képesség nélkül,nulla érdemi felszini célok elleni fegyverzet mellet-repülő levélnehezékek.Biztos figyelembe veszik. Vannak különféle képletek, "algoritmusok" amik harcértéket számolnak minden eszközre.
Szóval nem darab-darab megfeleltetés van hanem van ami "többet ér", így kevesebb is elég belőle.
Mondjuk sajnos kezdjük elérni azt a szintet, hogy 14 Gripenünk már szinte mindenkivel szemben kevés mivel a szomszédok egyre inkább jönnek fel.
Szerintem a jelenlegi Gripen modernizálással esetleg még néhány gép vásárlásával vagy bérletével kihúzzák 30-as évek elejéig és aztán lesz véve valami. Szóval a típusváltás még odébb van...Érdemi SEAD képesség nélkül,nulla érdemi felszini célok elleni fegyverzet mellet-repülő levélnehezékek.
Továbbra is-új gépből egyedül az F35-öt érdemes megvenni.4G új gyártású gépet venni netto pénzkidobás.(vagyis kenjék a hajukra a svédek a Gripen E-t,nem szabad megvenni)
Ahhoz, hogy gripent kiváltása az utódja nálunk több idő kell ha úgy nézzük,higy 2030ig lesznek a Gripenek lassan ki kell választani az utodott nincs sok idő rá na meg pénz seSzerintem a jelenlegi Gripen modernizálással esetleg még néhány gép vásárlásával vagy bérletével kihúzzák 30-as évek elejéig és aztán lesz véve valami. Szóval a típusváltás még odébb van...
Szerintem inkább 2035-ig lesznek a Gripen-C-k vagy talán még utána is.Ahhoz, hogy gripent kiváltása az utódja nálunk több idő kell ha úgy nézzük,higy 2030ig lesznek a Gripenek lassan ki kell választani az utodott nincs sok idő rá na meg pénz se
Harcászatilag meg nem.És ezen a Meteor raketta se változtat.Patriot,FK3 területvédelmi képességével szemben SEAD és megfelelő fegyverzet nélkül bevethetetlenek.Légirendészet és diszelgő repülések,ennyire képesek.Amíg senkinek nem lesz a szomszédságban F-35-öse, addig egy rendesen modernizált Gripen állná a sarat műszaki szempontból.
Légvédelmet rombolni nem csak repülőről lehet. Ha lenne jó elektronikai felderítő rrendszerünk (akár drónba, akár business-jetbe építve) akkor rakétatüzérséggel is ki lehet lőni a légvédelmet. Ezek rakétái is lelőhetőek, de az is biztos hogy az ellenség előbb fogy ki a k. drága ABM elfogó rakétákból mint mi a EXTRA-ból (PULS beszerzését feltételezve). A Patriot elfogó rakétája 3 millió dolcsi körül van, az EXTRA meg ennek töredéke. Ukránok rendszeresen lőnek ki légvédelmi eszközöket HIMARS-sal, de sima 155mm-es lövegekkel is - a drónokról nem is beszélve.Harcászatilag meg nem.És ezen a Meteor raketta se változtat.Patriot,FK3 területvédelmi képességével szemben SEAD és megfelelő fegyverzet nélkül bevethetetlenek.Légirendészet és diszelgő repülések,ennyire képesek.
Szerintem is közel nulla valószínűsége egy konfliktusnak a szomszédokkal amíg van NATO és EU valamint mindenki tag benne, de azért nem árt figyelni az erőegyensúlyokra...Lemaradtam valamiről hogy a Romulánok már F35el vannak??? Vagy mi a fax? Jah hogy nyilatkozgatnak róla hogy kéne.... nekem is sokminden kéne de mindig szembejön a valóság... a másik hogy vicces hogy állandóan szegény romulánokat akarjátok lenyomni, annak az esélye hogy mi a NATO szövetségeseink ellen harcolunk hát nagyon sok a semmihez szinte... ha igazán realista akarnék lenni akkor max az ukranokat tudom elkepzelni hogy majd nagy bánatukban minket kezdenek el basztatni... de hát mi meg NATO tagok vagyunk... őket a világ összes pénzéért nem szabad ide beengedni, szemét dolgo de így gondolom.... onnantól fogva nekünk annyi.
Nem bizony.Anno a Bekaa völgyben is valójában a földröl inditották a támadást a zsidók (még az ARM rakétákat is földröl inditották az első hullámban).Légvédelmet rombolni nem csak repülőről lehet
Meg földi mobil rendszerek is vannak bőséggel.(fix rendszerek a háború elejénakár drónba, akár business-jetbe építve
Vagy eltéritik REH módszerekkel.....de az is biztos hogy az ellenség előbb fogy ki a k. drága ABM elfogó rakétákból mint mi a EXTRA-ból (PULS beszerzését feltételezve)
EXTRAra a PAC3 menne-vadászgépre meg a PAC2.Patriot elfogó rakétája 3 millió dolcsi körül van, az EXTRA meg ennek töredéke
Nem,nem lelőhetetlen-csak az képes bevetni az SDB/Spice bombákat 50km-ről nagy magasságból (szórni mint a fűmagot....),a Gripen meg nem.Mert pl az SDB max dobástávja ugyan 80-100km,de ahoz magasan kell repülnie az inditó gépnek.A radarhorizont felett-és a PAC2 hatótávja meg 160km......(mondjuk a búrok,kik mások,szolgálnak egy kibúvóval.Raptor-III PGM bombájuknak van sima sikló,gázturbinás,meg egy rakéta segédhajtóműves változata is.Utobbit az Angolában bevélt hajitó bombázáshoz kondicionálták,modern kivitelben.Vagyis a hordozó a radarárnyékbol való gyors ugrásbol veti a bombát,amit utána a segéd rakétahajtómű visz fel ballisztikus pályán olyan magasra,hogy onnan siklásban már nagy távolságot tud megtenni-mondom,van ott még bőven olyan technológia,amit érdemes lenne kimenteni.Nagyon is sok van-és igen praktikus dolgok)Amúgy meg az F-35 sem teljesen láthatatlan és nem is lelőhetetlen
Mióta beléptem a fórumra,ezt iromEgyébként várhatóan egy regionáis szomszédok közötti) konfliktusban nálunk is ugyanaz lenne a helyzet mint Ukrajnában: egyik oldal sem uralná az ege
Vivtak már háborút focimeccs miatt is......A hülyeségnek nincs határa.Szerintem is közel nulla valószínűsége egy konfliktusnak a szomszédokkal amíg van NATO és EU valamint mindenki tag benne, de azért nem árt figyelni az erőegyensúlyokra...
A románok leginkább az oroszokra és moldovai és fekete-tengeri kavarásukra vannak kihegyezve.
(Most hogy drónok potyognak rájuk gyorsan beszálltak a mi közös Mistral beszerzésünkbe...)
Egy kis légierőnek pont SEAD-ot csinálni szinte lehetetlen is, szóval nekünk nem erre kell készülni alapvetően. AMit lehet földről kell kilőni.Nem bizony.Anno a Bekaa völgyben is valójában a földröl inditották a támadást a zsidók (még az ARM rakétákat is földröl inditották az első hullámban).
De nem is egyszerű.Készenléti helyzetben a légvédelemi rakéták radarjai nincsennek bekapcsolva.És egy korszerű,frekiugratásos radart egyáltalán nem könnyű bemérni.
Pont az izraeliek veszik alapnak hogy "nincs GPS" és minden eszközüket így fejlesztik.Meg földi mobil rendszerek is vannak bőséggel.(fix rendszerek a háború elején
kapásból célpontok lesznek)
Vagy eltéritik REH módszerekkel.....
Mind kettő k. drága. Legutóbb 3 milliós árat olvastam PAC3-ra...EXTRAra a PAC3 menne-vadászgépre meg a PAC2.
Nem nagyon van mit kimenteni, mert ezeknek a cuccoknak a fejlesztői nagy részt eltűntek, meghaltak vagy vének mint az ország út. Ezeknek a dél-afrikai cuccok többsége már csak a te fejedben léteznek...Nem,nem lelőhetetlen-csak az képes bevetni az SDB/Spice bombákat 50km-ről nagy magasságból (szórni mint a fűmagot....),a Gripen meg nem.Mert pl az SDB max dobástávja ugyan 80-100km,de ahoz magasan kell repülnie az inditó gépnek.A radarhorizont felett-és a PAC2 hatótávja meg 160km......(mondjuk a búrok,kik mások,szolgálnak egy kibúvóval.Raptor-III PGM bombájuknak van sima sikló,gázturbinás,meg egy rakéta segédhajtóműves változata is.Utobbit az Angolában bevélt hajitó bombázáshoz kondicionálták,modern kivitelben.Vagyis a hordozó a radarárnyékbol való gyors ugrásbol veti a bombát,amit utána a segéd rakétahajtómű visz fel ballisztikus pályán olyan magasra,hogy onnan siklásban már nagy távolságot tud megtenni-mondom,van ott még bőven olyan technológia,amit érdemes lenne kimenteni.Nagyon is sok van-és igen praktikus dolgok)
Hasonló szintű légvédelme lesz itt mindenkinek pár éven belül az igaz:Mióta beléptem a fórumra,ezt irom
Mifelénk,hol gyenge légierők,de viszonylag erős légvédelmek vannak,a tüzérség lesz a csatadöntő fegyvernem.
Már hogyne kéne.Radarok elnyomása,kiszedése fontos a földi erőknek is.(földi célfelderitők,tűzbemérő radarok kiszedése,zavarása,bemérése)Egy kis légierőnek pont SEAD-ot csinálni szinte lehetetlen is, szóval nekünk nem erre kell készülni alapvetően
Akárcsak a búrokPont az izraeliek veszik alapnak hogy "nincs GPS" és minden eszközüket így fejlesztik.
Minden GPS vezérelte rakétában van INS rendszer is
Agyas,Mbombe,Y3,vagy a Raptor III siklóbomba 2010 utáni fejlesztések......A dél afrikai hadiipar nagyon is létezik.A mi H225 helijeinken is dél afrikai védelmi rendszer van (SAAB SA gyártás).Pl a Bayraktan új török szenzortornyát valójában a Denel fejlesztette bérmunkában.......Nem nagyon van mit kimenteni, mert ezeknek a cuccoknak a fejlesztői nagy részt eltűntek, meghaltak vagy vének mint az ország út. Ezeknek a dél-afrikai cuccok többsége már csak a te fejedben léteznek...
Egy sorozatvető rakétáját nem elsődlegesen a PAC3 feladata elháritani.C-RAM feladat-de a legjobb magát a sorozatvetőt semlegesiteni.Mind kettő k. drága. Legutóbb 3 milliós árat olvastam PAC3-ra...
Ezért nem érdemes új gyártású 4G gépet venni.(és az orosz rendszereket még nem is emlitetted-bár valójában egy orosz-NATO éles háborúnak még annyi esélye sincs,mint nekünk összekapni valamelyik szomszédunkkal,szerintem.A MAD miatt)Szóval itt senki nem fog szabadon repkedni, ha ki tör a balhé...
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..